>> Но почему русские, уехавшие при СССР в азию и на кавказ сохранили свои традиции( в азии русские празднуют святки так как в России уже никто не помнит), нет среди них запойцев, шалав конченных, они способны к объединению для отстаивания своих интересов, имеют волю критиковать начальника и правителя.
>
>> Тут что то другое. Думаю, что генетика тут не при чем, просто русские территории подвергались более жесткой психологической обработке.
> > Я еще думаю, чтобы выжить вне России, русским надо было сохранить себя и проявить таланты, иначе они бы не выдержали конкуренции среди этнического большинства. Например, чтобы занять ту же должность в Грузии, русскому надо в разы лучше разбираться в предмете деятельности. > И второе - в России авторитет царя был неприкосновенен. Не может самодержец быть плохим и все тут. В разных странах по разному. Например, в Грузии критика власти в порядке вещей. Что самое интересное, власти вынуждены откликаться на критику и некоторые вещи в самом деле исправляют.
16:25 18.10.2009
Думаю, что дело в национализме. Прав Спирит, русским пришлось конкурировать с организованными по национальному признаку общинами. Помню в детстве как боялись ходить в наще русское поселение турки, чечены, узбеки. В случае конфликта район поднимался за пол-часа, выходили все мужчины от подростков до стариков, были свои авторитеты, лидеры, вожаки, которые первыми шли в атаку, не боясь применить нож или обрез, зная что срок будет немалым. В России русским не с кем было конкурировать и они размякли телом и духом.
16:53 18.10.2009
КИН писал(а) в ответ на :
> Думаю, что дело в национализме. Прав Спирит, русским пришлось конкурировать с организованными по национальному признаку общинами. Помню в детстве как боялись ходить в наще русское поселение турки, чечены, узбеки. В случае конфликта район поднимался за пол-часа, выходили все мужчины от подростков до стариков, были свои авторитеты, лидеры, вожаки, которые первыми шли в атаку, не боясь применить нож или обрез, зная что срок будет немалым. > В России русским не с кем было конкурировать и они размякли телом и духом.
Этнонационализм может довести до гражданской войны....
17:07 18.10.2009
Когда разные этносы общаются, их культуры взаимообогощаются. Как нет идеального человека, так не может быть идеальной нации. Но когда один народ с уповением замыкается на своей исключительности, наступит беда
18:11 18.10.2009
Spirit писал(а) в ответ на :
> Когда разные этносы общаются, их культуры взаимообогощаются. Как нет идеального человека, так не может быть идеальной нации. Но когда один народ с уповением замыкается на своей исключительности, наступит беда
Истину глаголите!
11:51 04.11.2009
КИН писал(а) в ответ на :
> Думаю, что дело в национализме. Прав Спирит, русским пришлось конкурировать с организованными по национальному признаку общинами. Помню в детстве как боялись ходить в наще русское поселение турки, чечены, узбеки. В случае конфликта район поднимался за пол-часа, выходили все мужчины от подростков до стариков, были свои авторитеты, лидеры, вожаки, которые первыми шли в атаку, не боясь применить нож или обрез, зная что срок будет немалым. > В России русским не с кем было конкурировать и они размякли телом и духом.
Вы описали общество дикарей,живущих по-принципу:кто сильнее-тот и прав....
17:25 05.11.2009
так. к сожалению мир устроен... дарвин назвал это естественным отбором... в школе учили, чем жестче условия среды, тем более выживаемый вид...
11:48 06.11.2009
Прибаненный писал(а) в ответ на :
> так. к сожалению мир устроен... дарвин назвал это естественным отбором... в школе учили, чем жестче условия среды, тем более выживаемый вид...
мы не общество выживания,а общество развития-это хоть понятно?
08:58 07.11.2009
Свободная интернет партия писал(а) в ответ :
> мы не общество выживания,а общество развития-это хоть понятно?
как вам сказать... все развитие человека (общества) от нужды идет... никто не руководствуется мотивацией- я должен это сделать, чтобы развитие не прекратилось... скорее- если это не сделаю- сдохну (буду в социальной лесенке похуже)... все от нужды...и только... и государства идут вперед не от идеи развития, а от идеи самозащиты (агрессии), перед себе подобными... а в практических плоскостях деятельности- идея развития вовсе губительна... ну не могли мы год назад делать гвозди величиной с фонарный столб например, а счас можем... развитие? конечно развитие... прорыв, я бы сказал... а результат?... ресурсы, время на ветер в лучшем случае... а в худшем, эти гвозди и многое что еще а впридачу отдать прийдется, кто херней не маялся, а с позиции безопасности (выживания) творил и действовал... \"общество развития\"... это \"светлым будущем\" отдает немного...)
>> мы не общество выживания,а общество развития-это хоть понятно?
>
> как вам сказать... все развитие человека (общества) от нужды идет... никто не руководствуется мотивацией- я должен это сделать, чтобы развитие не прекратилось... скорее- если это не сделаю- сдохну (буду в социальной лесенке похуже)... > все от нужды...и только... и государства идут вперед не от идеи развития, а от идеи самозащиты (агрессии), перед себе подобными... а в практических плоскостях деятельности- идея развития вовсе губительна... ну не могли мы год назад делать гвозди величиной с фонарный столб например, а счас можем... развитие? конечно развитие... прорыв, я бы сказал... а результат?... ресурсы, время на ветер в лучшем случае... а в худшем, эти гвозди и многое что еще а впридачу отдать прийдется, кто херней не маялся, а с позиции безопасности (выживания) творил и действовал... > \"общество развития\"... это \"светлым будущем\" отдает немного...)
>> мы не общество выживания,а общество развития-это хоть понятно?
>
> как вам сказать... все развитие человека (общества) от нужды идет... никто не руководствуется мотивацией- я должен это сделать, чтобы развитие не прекратилось... скорее- если это не сделаю- сдохну (буду в социальной лесенке похуже)... > все от нужды...и только... и государства идут вперед не от идеи развития, а от идеи самозащиты (агрессии), перед себе подобными... а в практических плоскостях деятельности- идея развития вовсе губительна... ну не могли мы год назад делать гвозди величиной с фонарный столб например, а счас можем... развитие? конечно развитие... прорыв, я бы сказал... а результат?... ресурсы, время на ветер в лучшем случае... а в худшем, эти гвозди и многое что еще а впридачу отдать прийдется, кто херней не маялся, а с позиции безопасности (выживания) творил и действовал... > \"общество развития\"... это \"светлым будущем\" отдает немного...)
Что ж ....разумно...
14:13 07.11.2009
Камар писал(а) в ответ на :
> Так за тыщу лет чего не происходило, а народ так и живет в г. Достижение?
19:27 07.11.2009
Свободная интернет партия писал(а) в ответ на :
> Что мы делаем?Когда будут кредиты,которые основная масса заёмщиков сможет возвращать?Экономика нуждается в реформе... > На сегодня: ипотека на 10-15 лет под 6-7% годовых.Кредиты на строительство 8-10%(кредитные линии)-не более...Ставка рефинансирования-должна стимулировать экономику,а не \"подчиняться\" инфляции(это важно)...
Не будут русские люди брать кредиты - все жuды сдохнут, а русские будут процветать.
21:20 07.11.2009
В ж..у кредиты. По идее как должен работать банк? Принимаем вклады под 18 годовых. Допустим у меня есть мала мала денег. И не чего пока не могу позводить. Хранить в кубышке инфляция захавает. Несу в банк. Банк мои деньги отдаст под 25 % например в кредит. На эти 7% минус налоги должен жить банк. Если мало денег? повышает % по вкладам. Деньги прийдут.
А в мире как? ))) Банк на бирже играт ))) \"ОйЁ мы в минусе должны чутку больше чем можем отдать... А давай кредит возьмем? Давай...\". Какой нахрен кредит банку? ))) Как это вобще понять \"кредит банку\"... И какая блин биржа? Банк должен быть сам себе доходным. Лучше чтобы банк работал в родных деньгах а не валюте. Не верте плачущим банкирам которые ноют \"услооовия плохиие не можем зарабооотать не можем конкурировать\". Они работать не могут а заработать всегда пожалуйста )))
Лучше бы вообще перекрыли возможность кредитоваться за границей. Да поболели бы. Ломка былабы но она пройдет. Денежные потоки найдут новые пути уже внутри страны. Кредиты будут дорогими. Но кому по сути это должно усложнить жизнь? Ну не купил машину в кредит. Прошло 3 года и ты в плюсах и на машине а кредит выплачивал бы 5 лет. Подросток мобильник на пару месяцев позже получил бы. Но так у него еще и на джинсы денег останится и тд.
Кто вобще сказал или доказал что кредиты необходимы? Если ты модернизируешь производство из \"с трудом набранного жирка\" ты куда осмотрительнее расходуешь деньги. А когда на голову упала блажь ты как-бы теряешь голову. Такчто в перспективе отказ от кредитов лишь в пользу )
> Свободная интернет партия писал(а) в ответ на сообщение: >
>> Что мы делаем?Когда будут кредиты,которые основная масса заёмщиков сможет возвращать?Экономика нуждается в реформе...
>> На сегодня: ипотека на 10-15 лет под 6-7% годовых.Кредиты на строительство 8-10%(кредитные линии)-не более...Ставка рефинансирования-должна стимулировать экономику,а не \"подчиняться\" инфляции(это важно)...
> > > Не будут русские люди брать кредиты - все жuды сдохнут, а русские будут процветать.
> В ж..у кредиты. > По идее как должен работать банк? > Принимаем вклады под 18 годовых. Допустим у меня есть мала мала денег. И не чего пока не могу позводить. Хранить в кубышке инфляция захавает. Несу в банк. > Банк мои деньги отдаст под 25 % например в кредит. На эти 7% минус налоги должен жить банк. > Если мало денег? повышает % по вкладам. Деньги прийдут. > > А в мире как? ))) Банк на бирже играт ))) \"ОйЁ мы в минусе должны чутку больше чем можем отдать... А давай кредит возьмем? Давай...\". Какой нахрен кредит банку? ))) Как это вобще понять \"кредит банку\"... И какая блин биржа? Банк должен быть сам себе доходным. Лучше чтобы банк работал в родных деньгах а не валюте. Не верте плачущим банкирам которые ноют \"услооовия плохиие не можем зарабооотать не можем конкурировать\". Они работать не могут а заработать всегда пожалуйста ))) > > Лучше бы вообще перекрыли возможность кредитоваться за границей. Да поболели бы. Ломка былабы но она пройдет. Денежные потоки найдут новые пути уже внутри страны. Кредиты будут дорогими. Но кому по сути это должно усложнить жизнь?
> Ну не купил машину в кредит. Прошло 3 года и ты в плюсах и на машине а кредит выплачивал бы 5 лет. Подросток мобильник на пару месяцев позже получил бы. Но так у него еще и на джинсы денег останится и тд. > > Кто вобще сказал или доказал что кредиты необходимы? Если ты модернизируешь производство из \"с трудом набранного жирка\" ты куда осмотрительнее расходуешь деньги. А когда на голову упала блажь ты как-бы теряешь голову. Такчто в перспективе отказ от кредитов лишь в пользу )
