> Свободная интернет партия писал(а) в ответ на сообщение: >
>> Начало правильное,а конец-простая истерика...
> > Эмоциональный я > А что вы считаете, если так будет и дальше, чем все кончится? Если, к примеру, я буду глава семьи и своим детям давать
> деньги в кредит, а с матери сдеру втришкуры, а при этом буду друзьям на запад переводить миллиарды и покупать там > всякую фигню, то кто я после > этого?
После этого -Вы будете негодяем....
23:14 08.12.2009
Свободная интернет партия писал(а) в ответ на :
> Что мы делаем?Когда будут кредиты,которые основная масса заёмщиков сможет возвращать?Экономика нуждается в реформе... > На сегодня: ипотека на 10-15 лет под 6-7% годовых.Кредиты на строительство 8-10%(кредитные линии)-не более...Ставка рефинансирования-должна стимулировать экономику,а не \"подчиняться\" инфляции(это важно)...
Сейчас нигде в мире нет никаких кредитов. Банки отказываются. Ждут какой-то отмашки от ФРС И что теперь делать?
> Свободная интернет партия писал(а) в ответ на сообщение: >
>> Что мы делаем?Когда будут кредиты,которые основная масса заёмщиков сможет возвращать?Экономика нуждается в реформе...
>> На сегодня: ипотека на 10-15 лет под 6-7% годовых.Кредиты на строительство 8-10%(кредитные линии)-не более...Ставка рефинансирования-должна стимулировать экономику,а не \"подчиняться\" инфляции(это важно)...
> > > Сейчас нигде в мире нет никаких кредитов. Банки отказываются. Ждут какой-то отмашки от ФРС И что теперь делать?
У Вас неправильные данные...От ФРС ждут понятной финансовой политики,но проблема проста как мир:конец года,нужно платить по счетам и закрывать кредиты...Чем дешевле доллар-тем выгоднее Америке...Но в Европе-тоже не \"лопухи\"...
03:36 09.12.2009
/безинфляционно эмитировать нац. валюту. (не обижайтесь,но это правда смешно)... /
Это было бы смешно, когда бы не было грустно. Эмитировать валюту безинфляционно можно, если её рост, совпадает с ростом количества товаров на рынке. В современной экономике, реальных денег всегда не хватает. И эта нехватка покрывается кредитами. Вот такая вот, загогулина.
16:42 09.12.2009
Asgard писал(а) в ответ на :
> В современной экономике, реальных денег всегда не хватает. И эта нехватка покрывается кредитами. Вот такая вот, загогулина.
Вы сами себе и ответили...
20:12 10.12.2009
Свободная интернет партия писал(а) в ответ на :
> Asgard писал(а) в ответ на сообщение: >
>> В современной экономике, реальных денег всегда не хватает. И эта нехватка покрывается кредитами. Вот такая вот, загогулина.
> > Вы сами себе и ответили...
Добавлю:эмитируют нац.валюту-все развитые страны,пытаясь с последующих доходов покрыть эмиссию,но...всё дело в достоверной отчётности и оценке будущих рисков...-это основа современной финсистемы...Всё работало,пока кто-то не захотел нажиться сверх меры и не стал обманывать структуры,которые накачивают экономику деньгами(а может и в сговор с ними вступил)...
16:22 13.12.2009
Свободная интернет партия писал(а) в ответ на :
> Что мы делаем?Когда будут кредиты,которые основная масса заёмщиков сможет возвращать?Экономика нуждается в реформе... > На сегодня: ипотека на 10-15 лет под 6-7% годовых.Кредиты на строительство 8-10%(кредитные линии)-не более...Ставка рефинансирования-должна стимулировать экономику,а не \"подчиняться\" инфляции(это важно)...
Господи!Здесь столько разумных(и не очень) людей,а где же экономисты?Важнейший вопрос развития экономики России,а ни одного конструктивного коммента...как всё запущено...
19:20 15.12.2009
Вот еще один миф - экономике не хватает кредитов. А почему тогда невозврат кредитов банкам перешагнул критическую отметку в 10 процентов ? Включите вы наконец логику. Проблема нашей экономики не в отсутствии кредитов, а в их невозврате. Если вы взяли кредит, а затем его исправно вернули, любой банк автоматически заносит вас в список А ( надежных клиентов ). И как только вы появитесь на пороге в следующий раз, к вам навстречу уже бегут с чемоданом денег.
Поясните мне пожалуйста друзья ( я недавно на этом форуме ), почему тут на финансовые темы высказываются люди, которые никогда в жизни не были в банке ?
21:21 15.12.2009
Куприянов Павел Семенович писал(а) в ответ на :
> Проблема нашей экономики не в отсутствии кредитов, а в их невозврате.
ё-ещё один профессор! Не обижайтесь,но проблему вы вообще не понимаете....
05:49 16.12.2009
Определенная доля невозвратов кредитов всегда будет. Минимизировать ее помогла бы федеральная база данных по кредитной истории заемщиков, как частных лиц, так и юридических. Таким образом, если вы не возвратили немало кредитов - вам трудно будет получить новый. И наоборот: справляетесь с платежами по кредиту - получите без лишней волокиты требуюмую сумму под низкий процент. Но если у нас непрозрачная банковская отрасль и госдарство не создает условий для цивилизованых отношений между заемщиком и кредитором, то чего удивляться современному положению вещей... Крефу хочу сказать, что кредитов нет только в его сознании - на западе кредитную машину никто не останавливал и ипотека по прежнему от 5%. Государство могло бы через свои банки (Сбербанк, ВТБ) давать под такие проценты ипотеку... Но кредитование населения России не является приоритетом власти...
08:25 16.12.2009
Камар писал: \"\"\"\"\"\"\"\"\"\"\"\"\"\"\"\"Крефу хочу сказать, что кредитов нет только в его сознании - на западе кредитную машину никто не останавливал и ипотека по прежнему от 5%. Государство могло бы через свои банки (Сбербанк, ВТБ) давать под такие проценты ипотеку... Но кредитование населения России не является приоритетом власти... \"\"\"\"\"\"\"\"\"\"\"\"\"\"\"\"
Ну почему в экономику суются люди, которые в ней ничего не смыслят ? Берите ручки и записывайте, студенты. Если вы занимаетесь чем-то, что нужно людям, а не коптите небо по чем зря ( да хоть ремонтом обуви занимаетесь ), то наши 13 процентов ипотеки РАВНЫ 5 процентам американской ипотеки. Вы хотя бы это понимаете ?
Инфляция в нашей стране при 13 процентах ипотеки равнялась 9 процентам. Это значит, что если ваш труд кому-то нужен, то вы в течение года повышаете стоимость своих услуг на 9 процентов. Ваш доход в течение года вырастает на 9 процентов. И получается, что отдавая банку 13 процентов, вы на самом деле отдаете 5, как если бы инфляции не было.
Если вы не можете повысить цену на свой товар ( на свои руки, на свои мозги ) значит ваш товар никому не нужен. А если ваш товар никому не нужен ( ваше усердие и старание ) или его слишком низко ценят, вы не сможете взять ипотеку даже ( нет, ни даже, а ОСОБЕННО ), если вы живете в США.
Проблемы кредитов не существует. Существует проблема достаточного количества толковых людей. Все, кто был способен, ипотеку уже давно взяли. Если предлагать ипотеку остальным ( даже на беспроцентной основе ), мы столкнемся с тем же кризисом, что и США, которые для подъема ВВП начали давать ипотеку неплатежеспособным гражданам. Что из этого вышло - вы знаете.
10:14 16.12.2009
Камар писал(а) в ответ на :
> помогла бы федеральная база данных по кредитной истории заемщиков
\"Кредитные бюро\" должны были начать создаваться ещё в начале 2009,пока их нет....
> Камар писал: > \"\"\"\"\"\"\"\"\"\"\"\"\"\"\"\"Крефу хочу сказать, что кредитов нет только в его сознании - на западе кредитную машину никто не останавливал и ипотека по прежнему от 5%. Государство могло бы через свои банки (Сбербанк, ВТБ) давать под такие проценты ипотеку... Но кредитование населения России не является приоритетом власти... \"\"\"\"\"\"\"\"\"\"\"\"\"\"\"\" > > Ну почему в экономику суются люди, которые в ней ничего не смыслят ? Берите ручки и записывайте, студенты. Если вы занимаетесь чем-то, что нужно людям, а не коптите небо по чем зря ( да хоть ремонтом обуви занимаетесь ), то инаши 13 процентов ипотеки РАВНЫ 5 процентам американской ипотек. Вы хотя бы это понимаете ? > > Инфляция в нашей стране при 13 процентах ипотеки равнялась 9 процентам. Это значит, что если ваш труд кому-то нужен, то вы в течение года повышаете стоимость своих услуг на 9 процентов. Ваш доход в течение года вырастает на 9 процентов. И получается, что отдавая банку 13 процентов, вы на самом деле отдаете 5, как если бы инфляции не было. >
> Если вы не можете повысить цену на свой товар ( на свои руки, на свои мозги ) значит ваш товар никому не нужен. А если ваш товар никому не нужен ( ваше усердие и старание ) или его слишком низко ценят, вы не сможете взять ипотеку даже ( нет, ни даже, а ОСОБЕННО ), если вы живете в США. > > Проблемы кредитов не существует. Существует проблема достаточного количества толковых людей. Все, кто был способен, ипотеку уже давно взяли. Если предлагать ипотеку остальным ( даже на беспроцентной основе ), мы столкнемся с тем же кризисом, что и США, которые для подъема ВВП начали давать ипотеку неплатежеспособным гражданам. Что из этого вышло - вы знаете.
Все верно с точки зрения математики,но не экономики... наши 13 процентов ипотеки РАВНЫ 5 процентам американской ипотеки-это не так,Это Вам не основы экономики по учебникам... Играет роль огромное количество дополнительных факторов,которые являются определяющими.Всё писать не буду,но вкратце: Стимулом к тому,что Вы написали,как раз является интервенция ,которую расчитывают из возможной (а не точной )прибыли.Соответственно мы получаем соотношение риска и возможной прибыли.На этой основе высчитывается ставка рефинансирования(а не как в учебниках,нет чёткой привязки к инфляции)-вот основа процветания и кризисов в Америке (эх,нашим бы экономистам это понять )...сорри ,много писать лень
15:21 16.12.2009
Куприянов Павел Семенович писал(а) в ответ на :
>
> Ну почему в экономику суются люди, которые в ней ничего не смыслят ? Берите ручки и записывайте, студенты. Если вы занимаетесь чем-то, что нужно людям, а не коптите небо по чем зря ( да хоть ремонтом обуви занимаетесь ), то наши 13 процентов ипотеки РАВНЫ 5 процентам американской ипотеки. Вы хотя бы это понимаете ?
А вы понимаете такой факт, что до кризиса рубль стабильно стоил около 1/24 доллара и общий тренд был на рост валюты к доллару... То есть наши 13% равнялись 13% западным, да и сейчас также можно сказать. Это отдельная тема почему быстрее растут цены в России и импорт начинает в таких условиях так же расти. Но факт есть факт - наша экономика неэффективна и проигрывает. То есть вы понимаете тот факт, что государство выйграло бы от 5% ипотеки населению, чем от 0% в своих \"консервативных\" вложений в западную экономику.
>
> Инфляция в нашей стране при 13 процентах ипотеки равнялась 9 процентам. Это значит, что если ваш труд кому-то нужен, то вы в течение года повышаете стоимость своих услуг на 9 процентов. Ваш доход в течение года вырастает на 9 процентов. И получается, что отдавая банку 13 процентов, вы на самом деле отдаете 5, как если бы инфляции не было.
А вы в курсе, что инфляцию стимулируют высокие процентные ставки? Это один из факторов издержек в бизнесе. А в нашей стране цены растут до момента конкуренции с импортом... То есть отдавая 13% процентов вы вынуждены повысить стоимость своих услуг на 13%... А если ваши цены превысят импортные - вы на грани разорения.
>
> Если вы не можете повысить цену на свой товар ( на свои руки, на свои мозги ) значит ваш товар никому не нужен. А если ваш товар никому не нужен ( ваше усердие и старание ) или его слишком низко ценят, вы не сможете взять ипотеку даже ( нет, ни даже, а ОСОБЕННО ), если вы живете в США.
Ну если вы никому не нужны, это порой более личный вопрос. Но не надо перегибать палку - средний класс диктует правила. А тут уже очевидно становится, что в США, а что у нас.
>
> Проблемы кредитов не существует. Существует проблема достаточного количества толковых людей. Все, кто был способен, ипотеку уже давно взяли. Если предлагать ипотеку остальным ( даже на беспроцентной основе ), мы столкнемся с тем же кризисом, что и США, которые для подъема ВВП начали давать ипотеку неплатежеспособным гражданам. Что из этого вышло - вы знаете.
То что в США две ипотечных конторы давали нигерам с 8 детьми на пособии - это лишь частный пример игнорирования платежеспособности клиента и всем очевидно, что ошибка она и есть ошибка. А вот проблема кредитов у нас - чудовищная. Ипотеку взяли действительно те кто способен был ее взять... Но вы забыли сказать - это ограниченный контингент при завышенных ценах и процентных ставках. Ваши опасения насчет кризиса обоснованы только из вашего бросания в крайности - давать всем подряд. Вы же понимаете, что берет ипотеку ничтожное количество из работающего населения, при чудовищной жилищной проблеме. Реально же многие могли бы решить свои жилищные проблемы, даже на мой взгляд экономика выйграла бы от этого. Но кому оно нужно, кроме народа и бизнеса (не банковского)? Вот и весь коленкор...
)...сорри ,много писать лень
