>> Шурави (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> С башенными орудиями более 400 мм, со стелс геометрией корпуса из броневой стали полуметровой толщины, да мы даже носы кораблей их правильной геометрии - только только начинаем делать!
>> >> Ну, например на линкорах Айова, которые были спущены на воду в 1942-1944 годах, главный калибр - 406 мм.
> > Так это и есть броненосец 19 века! проект "Саут Дакота" только двигатель поменяли и трубы удалили. Посмотрите лучшие броненосцы - они все там в 19 столетии такие и калибр такой же. И башни такие же. И корпус. > .
>> И сейчас бронекорпус в современных кораблях не делают только потому, что смысла нет.
> > Сколько уж басен высмеяло этот "Виноград зелен"! как что не можем - так и не надо!
> А между тем от танковых башен ввиду появления ракет не отказались как и от бронирования танкового корпуса. А вот технологии кораблей 19 столетия утрачены и заготовок больше нет на складах. И пушки и броня сразу стали не нужны! > > Нас загрузили в 19 столетии на готовенькое. Когда следующий раз загрузят - опять все корпуса будут ждать нас в доках. Вместе с домами и дворцами античной архитектуры по всему миру и метро в Кабуле.
Собственно, ладно. Давай сравним медицину 19 века и 21 века? Ну там, коронарное шунтирование делали в 1823 году? Может, экстракорпоральное оплодотворение? Или противочумные прививки? Паровозы 1823 и электро и тепловозы 2023 года? Электростанции ? Компьютеры? Стрелковое оружие?) Автомобили? Правда, в 1823 году их еще не было... Что сравним?
>> Шурави (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> >>> 62649 (62649) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Шурави (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>
>>>>> С башенными орудиями более 400 мм, со стелс геометрией корпуса из броневой стали полуметровой толщины, да мы даже носы кораблей их правильной геометрии — только только начинаем делать!
>>>> >>>> Ну, например на линкорах Айова, которые были спущены на воду в 1942—1944 годах, главный калибр — 406 мм. >>>
>>> Так это и есть броненосец 19 века! проект «Саут Дакота» только двигатель поменяли и трубы удалили. Посмотрите лучшие броненосцы — они все там в 19 столетии такие и калибр такой же. И башни такие же. И корпус.
>>>> И сейчас бронекорпус в современных кораблях не делают только потому, что смысла нет. >>> >>> Сколько уж басен высмеяло этот «Виноград зелен»! как что не можем — так и не надо!
>> >>
>>> А между тем от танковых башен ввиду появления ракет не отказались как и от бронирования танкового корпуса. А вот технологии кораблей 19 столетия утрачены и заготовок больше нет на складах. И пушки и броня сразу стали не нужны! >>> >>> Нас загрузили в 19 столетии на готовенькое. Когда следующий раз загрузят — опять все корпуса будут ждать нас в доках. Вместе с домами и дворцами античной архитектуры по всему миру и метро в Кабуле.
>> >> Мда… >> Саус Дакота построены в 30е годы 20го века. >> С каким броненосцем 19 века будем сравнивать Айову? >> Давай с американским броненосцем Техас 1892 года спуска на воду? >> Вот его характеристики: >> Водоизмещение >> 5728 т (стандартное), 6417 т (полное) >> Длина >> 94,1 м >> Ширина >> 19,5 м >> Осадка >> 6,9 м >> Бронирование >> Гарвеевское >> пояс — 152—305 мм >> палуба — 51−76 мм >> >> башни главного калибра — 305 мм >> барбеты — 305 мм >> рубка — 305 мм >> Двигатели >> 2 паровых горизонтальных машины, 4 паровых котла >> Мощность >> 8600 л. с. >> Движитель >> 2 винта >> Скорость хода >> 17 узлов >> Дальность плавания >> 2900 миль >> Экипаж >> 392 человека >> Вооружение >> Артиллерия >> 2×1 — 305-мм/35 >> 4×1 — 152-мм/30, >> 2×1 — 152-мм/35, >> 12 — 6-фунтовых (57 мм), >> 6 — 1-фунтовых (37 мм. >> И Айова: >> Водоизмещение >> стандартное 48 425 дл. т (расчётное) >> полное 57 540 дл. т >> Длина >> 270,5 м >> Ширина >> 33 м >> Осадка >> 11 м >> Бронирование >> главный пояс: 307 мм >> траверзы: 287 мм >> палубы:19…37+153 мм >> башни ГК: 184—432 мм >> барбеты башен ГК: 234—439 мм >> боевая рубка: 102—440 мм >> Двигатели >> 4 ТЗА >> Мощность >> 212 000 л. с. (155,8 МВт)
>> 15 000 морских миль на 15 узлах[2] >> Экипаж >> 2800 человек (Вторая мировая война), 1800 человек (1980-е годы)
>
> Вы сравниваете цифры от историков 20 века и цифры от них же, но применительно к веку 19-ому. Сравнивайте лучше фотографии и ищите совпадения. А то неловко получается корабль несёт аналогичные орудийные башни из 19 столетия — но при этом утверждается что в 19 столетии корабли втрое короче были! > > Башня от танка Т-72 на корпус танка БТ ! что бы было понятнее…
вот Айова, башня орудий главного калибра.
Вот Техас. Главный калибр «Техаса» состоял из двух 305-миллиметровых 35-калиберных орудий. На Айове главный калибр — 405 мм 50-калиберные. И?
>> аns (аns) писал (а) в ответ на сообщение: >> > Track-Dbf (Trickolog) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> аns (аns) писал (а) в ответ на сообщение: >>> ⍟ 62649 (62649), ты же не считаешь, что эскимосы или чукчи могут взять окорок оленя и начать его грызтьquoted1Северные народы получают витамины из сырого мяса, аns. Нет у них в рационе витаминной растительной пищи.Как правило, они начинают готовить животное к съедению за месяц, минимум две недели, до забоя. Затем едят сырым и живым. Человек может есть сырое мясо только пока оно не остыло. Как только мясо остыло - это уже часть трупа.Поинтересуйтесь кухней народов Севера, там всё описано подробно. И сырое, свежее, ещё не остывшее мясо это основной продукт питания северных народов, иначе - цинга и смерть.quoted2> ОНИ ЕГО РЕЖУТ> мы говорим о строении зубовquoted1Люди не хищники и от хищников не происходит. Поэтому мы не можем рвать живое мясо зубами на бегу.quoted3quoted2> мы говорим о странностях в биологическом строении человека> в конкретном случае - зубы человека не предназначены для еды на суше, их строение БОЛЬШЕ подходит к морскому обитанию> и все> больше подходит к морскому, чем к жизни на суше> но это еще при том, что мы 4 млн лет живем на сушеquoted1Вы пробовали провести в воде сутки-двое?))Для этого нужно иметь другую кожу.
мы на суше уже 4 млн лет, а не вчера вышли тем не менее мы нуждаемся в воде... в качестве обмывания
21:44 09.07.2023
Шурави (shuravi) писал (а) в ответ на :
> аns (аns) писал (а) в ответ на сообщение: > В каждом мире только один из восьми реально действующий субъект, остальные семь — клоны)> Такое видение мира о бъясняет феномен наблюдателя в квантовой механике…quoted1Одна из лучших интерпретаций этого эксперимента — утверждает наличие бесконечного числа реальностей-вселенных. Больше чем число всех элементарных частиц в наблюдаемом Мироздании поскольку для каждого состояния частицы — нужна отдельная вселенная (и для всех вариантов их объединения тоже по отдельной реальности-вселенной потребно).Но это никак моему варианту изготовления человечества как прислуги и перезагрузки каждые 200 лет не противоречит, а лишь дополняет, показывая что триллион лет на развитие человечества внутри лаборатории в которой время отсутствует — не проблема. (ну хорошо! триллион лет за 1 секунду реального времени если трудно сразу согласится на отсутствие времени)
я настаиваю на восьми вселенных и в их возможности взаимоперехода а время да... вещь самая удивительная во всем этом
> Шурави (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> аns (аns) писал (а) в ответ на сообщение: >> В каждом мире только один из восьми реально действующий субъект, остальные семь — клоны)> Такое видение мира о бъясняет феномен наблюдателя в квантовой механике…quoted1Одна из лучших интерпретаций этого эксперимента — утверждает наличие бесконечного числа реальностей-вселенных. Больше чем число всех элементарных частиц в наблюдаемом Мироздании поскольку для каждого состояния частицы — нужна отдельная вселенная (и для всех вариантов их объединения тоже по отдельной реальности-вселенной потребно).Но это никак моему варианту изготовления человечества как прислуги и перезагрузки каждые 200 лет не противоречит, а лишь дополняет, показывая что триллион лет на развитие человечества внутри лаборатории в которой время отсутствует — не проблема. (ну хорошо! триллион лет за 1 секунду реального времени если трудно сразу согласится на отсутствие времени)
>я настаиваю на восьми вселенных и в их возможности взаимоперехода > а время да... вещь самая удивительная во всем этом
> Шурави (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> аns (аns) писал (а) в ответ на сообщение: >> В каждом мире только один из восьми реально действующий субъект, остальные семь — клоны)> Такое видение мира о бъясняет феномен наблюдателя в квантовой механике…quoted1Одна из лучших интерпретаций этого эксперимента — утверждает наличие бесконечного числа реальностей-вселенных. Больше чем число всех элементарных частиц в наблюдаемом Мироздании поскольку для каждого состояния частицы — нужна отдельная вселенная (и для всех вариантов их объединения тоже по отдельной реальности-вселенной потребно).Но это никак моему варианту изготовления человечества как прислуги и перезагрузки каждые 200 лет не противоречит, а лишь дополняет, показывая что триллион лет на развитие человечества внутри лаборатории в которой время отсутствует — не проблема. (ну хорошо! триллион лет за 1 секунду реального времени если трудно сразу согласится на отсутствие времени)
>я настаиваю на восьми вселенных и в их возможности взаимоперехода > а время да... вещь самая удивительная во всем этом
А мой первый тесть настаивал на восьми травах.
22:52 09.07.2023
аns (аns) писал (а) в ответ на :
> мы на суше уже 4 млн лет, а не вчера вышли > тем не менее мы нуждаемся в воде... в качестве обмывания
В течении всей жизни Изабелла Кастильская - Королева Испании мылась только два раза: первый на крестины, второй перед свадьбой.
Королева Испании Изабелла Кастильская - одна из самых выдающихся женщин Средневековья, она прочно вошла в память народную не только как мудрая правительница Испании, но и как законодательница моды.
00:08 10.07.2023
Понимаю вы тут ищете истоки, которые могут быть даны каждому индивидуально. Про исчезновение волосистости… может все просто , радиация на земле…. Да и про пещеры тема не раскрыта:)))) сколько веков там люди скрывались и от чего..
>>> Шурави (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> С башенными орудиями более 400 мм, со стелс геометрией корпуса из броневой стали полуметровой толщины, да мы даже носы кораблей их правильной геометрии - только только начинаем делать! >>> >>> Ну, например на линкорах Айова, которые были спущены на воду в 1942-1944 годах, главный калибр - 406 мм.
>>
>> Так это и есть броненосец 19 века! проект "Саут Дакота" только двигатель поменяли и трубы удалили. Посмотрите лучшие броненосцы - они все там в 19 столетии такие и калибр такой же. И башни такие же. И корпус. >> .
>>> И сейчас бронекорпус в современных кораблях не делают только потому, что смысла нет.
>> >> Сколько уж басен высмеяло этот "Виноград зелен"! как что не можем - так и не надо!
> >
>> А между тем от танковых башен ввиду появления ракет не отказались как и от бронирования танкового корпуса. А вот технологии кораблей 19 столетия утрачены и заготовок больше нет на складах. И пушки и броня сразу стали не нужны! >>
>> Нас загрузили в 19 столетии на готовенькое. Когда следующий раз загрузят - опять все корпуса будут ждать нас в доках. Вместе с домами и дворцами античной архитектуры по всему миру и метро в Кабуле.
>Собственно, ладно. > Давай сравним медицину 19 века и 21 века? > Ну там, коронарное шунтирование делали в 1823 году? Может, экстракорпоральное оплодотворение? Или противочумные прививки?
.
> Паровозы 1823 и электро и тепловозы 2023 года? > Электростанции ? > Компьютеры?
.
> Стрелковое оружие?) > Автомобили? Правда, в 1823 году их еще не было... > Что сравним?
А чего не сравнить? о медицине информации у нас просто нет, но то что люди жили вдвое дольше такая информация есть минуя официальные источники Электротранспорт очень даже развивался - сегодня он только в самом зачатке. До массовой переделки всех кораблей на уголь скорее всего ходил на электрической тяге. Невооружённым глазом видно что на совершенный корпус - колхозили дурацкие трубы. А куда же без электростанций когда промышленность пачками броненосцы куёт и цельнометаллические тротуары и шоссе в городах. Не говоря уже о движущихся дорогах 19 столетия. От движителя на реке при фабрике всё это не запитаешь. Я не могу сказать что было вместо компьютеров, но банковское дело, защищённая связь, сложнейшие бухгалтерские расчёты на чём то производились. Да и человекообразные роботы в шахматы уже играли. Нарезное оружие 19 столетия качеством превосходящее современное - даже в музеях кое что до нас дошло. Какого калибра сегодня стволы пушек сегодня массово производятся? 800-900 мм делают сегодня? а хотя бы вдвое меньше? Про автомобили уже писал. Ещё металлические гелиевые дирижабли.
Но главное что надо понимать - всё это якобы возникло в одночасье из ничего лет за 10 и сразу в металле. Вот производила фабрика луки и стрелы до 19 века а в 19 сразу Орудие Little David (Маленький Давид) 914 мм калибром. И очень важный момент в 19 веке происходила перезагрузка - валявшимися вещами пользоваться разрешалось, но технологии производства новых намеренно вернули к веку пара для постепенного развития к веку атома. После нас тоже много чего валятся будет. Наверняка на ледоколы паруса поставят и будут на них грузы возить.
>>>>>> С башенными орудиями более 400 мм, со стелс геометрией корпуса из броневой стали полуметровой толщины, да мы даже носы кораблей их правильной геометрии — только только начинаем делать!
>>>>> >>>>> Ну, например на линкорах Айова, которые были спущены на воду в 1942—1944 годах, главный калибр — 406 мм.
>>>>
>> >>
>>>> Так это и есть броненосец 19 века! проект «Саут Дакота» только двигатель поменяли и трубы удалили. Посмотрите лучшие броненосцы — они все там в 19 столетии такие и калибр такой же. И башни такие же. И корпус. >>>> .
>>>> >>>> Сколько уж басен высмеяло этот «Виноград зелен»! как что не можем — так и не надо! >>> >>> >>>> А между тем от танковых башен ввиду появления ракет не отказались как и от бронирования танкового корпуса. А вот технологии кораблей 19 столетия утрачены и заготовок больше нет на складах. И пушки и броня сразу стали не нужны! >>>> >>>> Нас загрузили в 19 столетии на готовенькое. Когда следующий раз загрузят — опять все корпуса будут ждать нас в доках. Вместе с домами и дворцами античной архитектуры по всему миру и метро в Кабуле. >>> >>> Мда… >>> Саус Дакота построены в 30е годы 20го века. >>> С каким броненосцем 19 века будем сравнивать Айову? >>> Давай с американским броненосцем Техас 1892 года спуска на воду? >>> Вот его характеристики: >>> Водоизмещение >>> 5728 т (стандартное), 6417 т (полное) >>> Длина >>> 94,1 м >>> Ширина >>> 19,5 м >>> Осадка >>> 6,9 м >>> Бронирование >>> Гарвеевское >>> пояс — 152—305 мм >>> палуба — 51−76 мм >>> >>> башни главного калибра — 305 мм >>> барбеты — 305 мм >>> рубка — 305 мм >>> Двигатели >>> 2 паровых горизонтальных машины, 4 паровых котла >>> Мощность >>> 8600 л. с. >>> Движитель >>> 2 винта >>> Скорость хода >>> 17 узлов >>> Дальность плавания >>> 2900 миль >>> Экипаж >>> 392 человека >>> Вооружение >>> Артиллерия >>> 2×1 — 305-мм/35 >>> 4×1 — 152-мм/30, >>> 2×1 — 152-мм/35, >>> 12 — 6-фунтовых (57 мм), >>> 6 — 1-фунтовых (37 мм. >>> И Айова: >>> Водоизмещение >>> стандартное 48 425 дл. т (расчётное) >>> полное 57 540 дл. т >>> Длина >>> 270,5 м >>> Ширина >>> 33 м >>> Осадка >>> 11 м >>> Бронирование >>> главный пояс: 307 мм >>> траверзы: 287 мм >>> палубы:19…37+153 мм >>> башни ГК: 184—432 мм >>> барбеты башен ГК: 234—439 мм >>> боевая рубка: 102—440 мм >>> Двигатели
>>> 4 ТЗА >>> Мощность >>> 212 000 л. с. (155,8 МВт)
>>> 15 000 морских миль на 15 узлах[2] >>> Экипаж >>> 2800 человек (Вторая мировая война), 1800 человек (1980-е годы)
>>
> >
>> Вы сравниваете цифры от историков 20 века и цифры от них же, но применительно к веку 19-ому. Сравнивайте лучше фотографии и ищите совпадения. А то неловко получается корабль несёт аналогичные орудийные башни из 19 столетия — но при этом утверждается что в 19 столетии корабли втрое короче были! >> >> Башня от танка Т-72 на корпус танка БТ ! что бы было понятнее…
> > вот Айова, башня орудий главного калибра. > > Вот Техас.
> Главный калибр «Техаса» состоял из двух 305-миллиметровых 35-калиберных орудий. > На Айове главный калибр — 405 мм 50-калиберные. > И?
Мы явно уходим в сторону от темы. Все эти орудия были явно изготовлены в 19 столетии - поскольку потом калибр только уменьшался а не рос. Конечно историки расположили корабли по шкале времени соотносимо с орудиями главного калибра. Но скоро уже сто лет как калибр корабельных оружий неуклонно снижается. А мы знаем немало примеров когда орудийные стволы 19 века использовались в самых разнообразных местах - то на корабль перенесут, то снимут и в береговую батарею.
Короче не делали их одновременно с кораблями. А был запас и стволов и броне-корпусов кораблей из композитной брони. Трубы и мачты к ним приклепай - мешки с углём на палубе разложи и вот новый супер корабль и кстати за 4 месяца!
Если историки что то написали - то этому по умолчанию презумпция недоверия. Они ангажированные люди - заинтересованные работодателем.
>>> >>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> аns (аns) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> > кстати палка энгельса не объясняет почему мохнатая обезьяна стала лысойquoted1Ну далеко не все стали лысыми, если посмотреть в зеркало. >>> волосяной покров только в определенных местах
>> >>
>>> но в основном таки
> >
>>> мы лысые
>>> по сравнению с обезьянами
>> >> Я бы сказал , что в определенных местах его отсутствие ... Но бывает по-разному . У иных даже усы и борода не растет , а все равно тоже люди. То есть то что исчезновение волосяного покрова у человека - это следствие неких эволюционных процессов однозначно
> > > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> >>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> аns (аns) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> > кстати палка энгельса не объясняет почему мохнатая обезьяна стала лысойquoted1Ну далеко не все стали лысыми, если посмотреть в зеркало. >>> волосяной покров только в определенных местах
>> >>
>>> но в основном таки
> >
>>> мы лысые
>>> по сравнению с обезьянами
>>
>> Я бы сказал , что в определенных местах его отсутствие ... Но бывает по-разному . У иных даже усы и борода не растет , а все равно тоже люди. То есть то что исчезновение волосяного покрова у человека - это следствие неких эволюционных процессов однозначно
> > У женщин, например. > И слава богу, которого нет.
женские волосы могут закрывать все тело ,не покрывать а именно закрывать Советую прочесть "/Лезвие бритвы " Евфремова . Красота - это лишь биологическая целесообразность.
09:40 10.07.2023
Шурави (shuravi) писал (а) в ответ на :
> Если историки что то написали - то этому по умолчанию презумпция недоверия. Они ангажированные люди - заинтересованные работодателем.
Как, собственно, и полицаи. Вот вам и официальная информация.
В отеле Норвегии убили 30-летнюю бешенку с Украины, сообщает издание Nettavisen со ссылкой на туземную полицию. Убийство произошло в отеле Magic Hotel Solheimsviken, расположенном недалеко от центра Бергена, где проживают бешенцы с Украины. В гостиничном номере обнаружили женщину в тяжёлом состоянии, после этого её доставили в больницу, где она и умерла.
Отмечается, что полиция неохотно отвечает на вопросы о факте убийства, не раскрывая орудие преступления.
09:41 10.07.2023
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> женские волосы могут закрывать все тело ,не покрывать а именно закрывать Советую прочесть "/Лезвие бритвы " Евфремова . Красота - это лишь биологическая целесообразность.
Угу, угу... "Красота - это лишь биологическая целесообразность".
>>>> по сравнению с обезьянами >>> >>> Я бы сказал , что в определенных местах его отсутствие ... Но бывает по-разному . У иных даже усы и борода не растет , а все равно тоже люди. То есть то что исчезновение волосяного покрова у человека - это следствие неких эволюционных процессов однозначно
>>> Я бы сказал , что в определенных местах его отсутствие ... Но бывает по-разному . У иных даже усы и борода не растет , а все равно тоже люди. То есть то что исчезновение волосяного покрова у человека - это следствие неких эволюционных процессов однозначно
>>
>> У женщин, например. >> И слава богу, которого нет.
> > женские волосы могут закрывать все тело ,не покрывать а именно закрывать Советую прочесть "/Лезвие бритвы " Евфремова . Красота - это лишь биологическая целесообразность.
Не вполне согласен. Наше поведение куда сложнее и контролируется инстинктами далеко не в полной мере. Благодаря культуре. Поэтому красота и биологическая целесообразность совпадают далеко не всегда. Например, современный стандарт красоты? Понятное жело, что и он не выходит за некие рамки биологической целесообращности (2 руки, 2 ноги, 2 глаза, нос желательно один), но уж очень эти рамки широки....
