>> аns (аns) писал (а) в ответ на сообщение: >> > Шурави (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> аns (аns) писал (а) в ответ на сообщение: >>> мы лысые> по сравнению с обезьянамиquoted1Лысому человеку нет места на планете даже в самых тёплых местах. А значит он должен идти на поклон к современной индустрии, а вместе с ней отдать себя в руки государственной надстройке над ним. Что и требовалось. Создашь лысого человека — начнёт развиваться под контролем. Создашь волосатого — будет развиваться бесконтрольно. Выращивать человека в пробирках из одной клетки не проблема. quoted2> я считаю себя специалистом по странностям> всегда, с детства замечала «что-то не то"> в 5 классе у учителя истории как раз и спросила, глядя на стандартную картинку эволюции человека: Почему обезьяна стала лысой?> До сих пор ответ учителя меня повергает в восторг> человек начал охотится и стал надевать на себя шкуры животных, в своей шерсти он уже не нуждался> даже мне, пятикласснице, такой ответ показался слегка… ммм… абсурдным> Я считаю, что теория Харди объясняет многое из странностей человеческой эволюции> например зубы> мы не можем нашими зубами есть свежее мясо> а вот большинство морских обитателей вполне сжираем в непроваренном виде> большинство рыб доступно нашим зубамquoted1Я могу попытаться вам ответить на вопрос, от которого учитель отмахнулся n лет назад?quoted3quoted2> Да, конечно… я с удовольствием прочитаю ваш вариант ответаquoted1Думаю, вы спросите, какие такие условия вдруг сделали «суперволосатость» вредным эволюционным признаком. Отвечу. В определенное время климат стал резко засушливым, и количество влажных лесов, в которых жили наши предки, сильно сократилось. Им на смену пришла саванна.Наши предки приспособились передвигаться по саванне (попутно слезли с дерева, поменяли строение стопы, таза и много чего еще), и вот там -то, при условии свежеобретенного прямохождения, покрытость волосами стала вредной, так как стал вопрос качественного охлаждения, которое у человека реализовалось с помощью потовых желез (которые и у других высших приматов есть, но в гораздо меньшем количестве).В условиях длительного дневного нахождения на солнышке лучше выживали, а значит, передавали свои гены, те, кто был менее волосатым.Так и обезволосили.
в условиях длительного пребывания на солнышке арабы надевают на голову чалму - многоуровневую защиту извини, но твой ответ не катит с точки зрения эволюции шерсть защищает лучше - причем она многофункциональна - и от холода и от жары и от дождя и от засухи и только при длительном пребывании в воде она становится ненужным атрибутом
>>>>> Шурави (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>> аns (аns) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> >>>>>> я сторонник эволюции … скажем так … водной обезьяныquoted1Самая элементарная эволюция такая: прожило человечество развиваясь скажем 100 миллионов лет - достигло серьёзных высот в науке и генетике. Поменяло кое что в своём строении тела. (Была допустим медуза стал сапиенс по строению тела) А потом создало себе Искусственный Интеллект, а для прислуживания и для получения вкусной энергии - создало современного нам человека - усеченная версия. А что бы он не умнел и не превосходил хозяев аристократов - каждые 200-300 лет возвращают его обратно в век пара через забвение недавней истории. И такое счастье 200-300 миллионов лет уже длится. (Миллион "дней сурка").Никакой мистики, ничего невозможного, а всё очень логично и всё объясняет. И никакого Дарвина и божественных откровений не надо.quoted2> про 300 млн лет ты загнул, конечно> 10 млн вполне хватает> мб мы и из медузы quoted1Как насчёт 300 миллиардов лет? (возраст Земли и Вселенной спущен нам специально обученными людьми). А в лабораториях воспроизвести наш миллиард лет это даже не секунда - время пластично и в значительной мере отсутствует.
>>>> я обозначила минимальный временной отрезок, достаточный для твоей концепции
>>>
>>> Мы обмануты 19 веком когда из ничего вдруг возникло всё окружающее нас. Например такие корабли броненосцы которые мы сегодня изготовить не можем. И вся база современной науки создана в этом столетии и ничего базового в последующих. И мы поверили что прогресс сознания может идти быстро! а возможно ему триллионы лет требуются. А нас просто загрузили уже с готовыми параметрами.
>> >> Какие именно броненосцы 19 века мы не можем сегодня изготовить?)
> > С башенными орудиями более 400 мм, со стелс геометрией корпуса из броневой стали полуметровой толщины, да мы даже носы кораблей их правильной геометрии - только только начинаем делать!
Ну, например на линкорах Айова, которые были спущены на воду в 1942-1944 годах, главный калибр - 406 мм. Броня рубки- 44 сантиметра, основной бронепояс- 35 см. И сейчас бронекорпус в современных кораблях не делают только потому, что смысла нет.
>>> > Шурави (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> аns (аns) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> мы лысые> по сравнению с обезьянамиquoted1Лысому человеку нет места на планете даже в самых тёплых местах. А значит он должен идти на поклон к современной индустрии, а вместе с ней отдать себя в руки государственной надстройке над ним. Что и требовалось. Создашь лысого человека — начнёт развиваться под контролем. Создашь волосатого — будет развиваться бесконтрольно. Выращивать человека в пробирках из одной клетки не проблема. quoted2> я считаю себя специалистом по странностям> всегда, с детства замечала «что-то не то"> в 5 классе у учителя истории как раз и спросила, глядя на стандартную картинку эволюции человека: Почему обезьяна стала лысой?> До сих пор ответ учителя меня повергает в восторг> человек начал охотится и стал надевать на себя шкуры животных, в своей шерсти он уже не нуждался> даже мне, пятикласснице, такой ответ показался слегка… ммм… абсурдным> Я считаю, что теория Харди объясняет многое из странностей человеческой эволюции> например зубы> мы не можем нашими зубами есть свежее мясо> а вот большинство морских обитателей вполне сжираем в непроваренном виде> большинство рыб доступно нашим зубамquoted1Я могу попытаться вам ответить на вопрос, от которого учитель отмахнулся n лет назад?quoted3quoted2> Да, конечно… я с удовольствием прочитаю ваш вариант ответаquoted1Думаю, вы спросите, какие такие условия вдруг сделали «суперволосатость» вредным эволюционным признаком. Отвечу. В определенное время климат стал резко засушливым, и количество влажных лесов, в которых жили наши предки, сильно сократилось. Им на смену пришла саванна.Наши предки приспособились передвигаться по саванне (попутно слезли с дерева, поменяли строение стопы, таза и много чего еще), и вот там -то, при условии свежеобретенного прямохождения, покрытость волосами стала вредной, так как стал вопрос качественного охлаждения, которое у человека реализовалось с помощью потовых желез (которые и у других высших приматов есть, но в гораздо меньшем количестве).В условиях длительного дневного нахождения на солнышке лучше выживали, а значит, передавали свои гены, те, кто был менее волосатым.Так и обезволосили.
>в условиях длительного пребывания на солнышке арабы надевают на голову чалму - многоуровневую защиту
> извини, но твой ответ не катит с точки зрения эволюции > шерсть защищает лучше - причем она многофункциональна - и от холода и от жары и от дождя и от засухи > и только при длительном пребывании в воде она становится ненужным атрибутом
Нет, не лучше. За исключением головы, где нужно защищать от нагрева мозг. Поэтому современные обезьяны, не лишенные шерсти, не могут долго находиться в относительно высокой температуре- перегреваются. А современный человек, охлаждающийся потовыми железами, может. И, если ты не заметила, как раз на голове наш волосяной покров куда гуще и, особенно, длиннее, чем шерсть любых приматов. Так что, извини- твои контраргументы не сыграли))
19:56 09.07.2023
аns (аns) писал (а) в ответ на :
> ⍟ 62649 (62649), ты же не считаешь, что эскимосы или чукчи могут взять окорок оленя и начать его грызть
Северные народы получают витамины из сырого мяса, аns. Нет у них в рационе витаминной растительной пищи.
Как правило, они начинают готовить животное к съедению за месяц, минимум две недели, до забоя. Затем едят сырым и живым. Человек может есть сырое мясо только пока оно не остыло. Как только мясо остыло - это уже часть трупа.
Поинтересуйтесь кухней народов Севера, там всё описано подробно. И сырое, свежее, ещё не остывшее мясо это основной продукт питания северных народов, иначе - цинга и смерть.
>>> > Шурави (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> аns (аns) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> мы лысые> по сравнению с обезьянамиquoted1Лысому человеку нет места на планете даже в самых тёплых местах. А значит он должен идти на поклон к современной индустрии, а вместе с ней отдать себя в руки государственной надстройке над ним. Что и требовалось. Создашь лысого человека — начнёт развиваться под контролем. Создашь волосатого — будет развиваться бесконтрольно. Выращивать человека в пробирках из одной клетки не проблема. quoted2> я считаю себя специалистом по странностям> всегда, с детства замечала «что-то не то"> в 5 классе у учителя истории как раз и спросила, глядя на стандартную картинку эволюции человека: Почему обезьяна стала лысой?> До сих пор ответ учителя меня повергает в восторг> человек начал охотится и стал надевать на себя шкуры животных, в своей шерсти он уже не нуждался> даже мне, пятикласснице, такой ответ показался слегка… ммм… абсурдным> Я считаю, что теория Харди объясняет многое из странностей человеческой эволюции> например зубы> мы не можем нашими зубами есть свежее мясо> а вот большинство морских обитателей вполне сжираем в непроваренном виде> большинство рыб доступно нашим зубамquoted1Я могу попытаться вам ответить на вопрос, от которого учитель отмахнулся n лет назад?quoted3quoted2> Да, конечно… я с удовольствием прочитаю ваш вариант ответаquoted1Думаю, вы спросите, какие такие условия вдруг сделали «суперволосатость» вредным эволюционным признаком. Отвечу. В определенное время климат стал резко засушливым, и количество влажных лесов, в которых жили наши предки, сильно сократилось. Им на смену пришла саванна.Наши предки приспособились передвигаться по саванне (попутно слезли с дерева, поменяли строение стопы, таза и много чего еще), и вот там -то, при условии свежеобретенного прямохождения, покрытость волосами стала вредной, так как стал вопрос качественного охлаждения, которое у человека реализовалось с помощью потовых желез (которые и у других высших приматов есть, но в гораздо меньшем количестве).В условиях длительного дневного нахождения на солнышке лучше выживали, а значит, передавали свои гены, те, кто был менее волосатым.Так и обезволосили.
>в условиях длительного пребывания на солнышке арабы надевают на голову чалму - многоуровневую защиту
> извини, но твой ответ не катит с точки зрения эволюции > шерсть защищает лучше - причем она многофункциональна - и от холода и от жары и от дождя и от засухи > и только при длительном пребывании в воде она становится ненужным атрибутом
А про шерсть как ненужный атрибут в воде- расскажи морским котикам и тюленям. Особенно первым, которых почти уничтожили ради красивого и практичного меха. Они оценят шутку Поршнева.
20:02 09.07.2023
62649 (62649) писал (а) в ответ на :
> И сейчас бронекорпус в современных кораблях не делают только потому, что смысла нет.
Сейчас нет войны, по данной причине и нет защиты на кораблях. Как только начнётся настоящая война - все просто разбегутся с этих корыт. И всё. Дураков нет. А редко встречающиеся дурни очень быстро погибают.
> Шурави (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> аns (аns) писал (а) в ответ на сообщение: >> Шурави (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> аns (аns) писал (а) в ответ на сообщение: >>> я сторонник эволюции … скажем так … водной обезьяныquoted1Самая элементарная эволюция такая: прожило человечество развиваясь скажем 100 миллионов лет - достигло серьёзных высот в науке и генетике. Поменяло кое что в своём строении тела. (Была допустим медуза стал сапиенс по строению тела) А потом создало себе Искусственный Интеллект, а для прислуживания и для получения вкусной энергии - создало современного нам человека - усеченная версия. А что бы он не умнел и не превосходил хозяев аристократов - каждые 200-300 лет возвращают его обратно в век пара через забвение недавней истории. И такое счастье 200-300 миллионов лет уже длится. (Миллион "дней сурка").Никакой мистики, ничего невозможного, а всё очень логично и всё объясняет. И никакого Дарвина и божественных откровений не надо.quoted2> про 300 млн лет ты загнул, конечно> 10 млн вполне хватает> мб мы и из медузы quoted1Как насчёт 300 миллиардов лет? (возраст Земли и Вселенной спущен нам специально обученными людьми). А в лабораториях воспроизвести наш миллиард лет это даже не секунда - время пластично и в значительной мере отсутствует.quoted3quoted2> та и ладно> пусть будет триллион> я обозначила минимальный временной отрезок, достаточный для твоей концепцииquoted1Мы обмануты 19 веком когда из ничего вдруг возникло всё окружающее нас. Например такие корабли броненосцы которые мы сегодня изготовить не можем. И вся база современной науки создана в этом столетии и ничего базового в последующих. И мы поверили что прогресс сознания может идти быстро! а возможно ему триллионы лет требуются. А нас просто загрузили уже с готовыми параметрами.
я соглашусь, что есть странности в развитии но на мой (научно-фантастический скорее взгляд) объяснить это можно несколько по-другому я это это не утверждаю... но я думаю существует 8 миров одновременно параллельных и пересекающихся и в каждом из этих миров присутствуем мы, каждый из нас но сознание присутствует только в одном из... сознание может "перепрыгивать" из одного мира в другой при определенных условиях. Например, внезапное исцеление или избегание смерти (перескочил в другой мир, но тот клон умер) В каждом мире только один из восьми реально действующий субъект, остальные семь - клоны) Такое видение мира объясняет феномен наблюдателя в квантовой механике... просто на самом деле мы - пустота (если принять за ядро атомы футбольный мяч, то электроном будет теннисный мячик , двигающийся по орбите футбольного поля)
20:04 09.07.2023
Track-Dbf (Trickolog) писал (а) в ответ на :
> аns (аns) писал (а) в ответ на сообщение: > ⍟ 62649 (62649), ты же не считаешь, что эскимосы или чукчи могут взять окорок оленя и начать его грызтьquoted1Северные народы получают витамины из сырого мяса, аns. Нет у них в рационе витаминной растительной пищи.Как правило, они начинают готовить животное к съедению за месяц, минимум две недели, до забоя. Затем едят сырым и живым. Человек может есть сырое мясо только пока оно не остыло. Как только мясо остыло - это уже часть трупа.Поинтересуйтесь кухней народов Севера, там всё описано подробно. И сырое, свежее, ещё не остывшее мясо это основной продукт питания северных народов, иначе - цинга и смерть.
ОНИ ЕГО РЕЖУТ мы говорим о строении зубов
20:05 09.07.2023
62649 (62649) писал (а) в ответ на :
> А про шерсть как ненужный атрибут в воде- расскажи морским котикам и тюленям.
>>> аns (аns) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> Шурави (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> аns (аns) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>> мы лысые> по сравнению с обезьянамиquoted1Лысому человеку нет места на планете даже в самых тёплых местах. А значит он должен идти на поклон к современной индустрии, а вместе с ней отдать себя в руки государственной надстройке над ним.Что и требовалось.Создашь лысого человека - начнёт развиваться под контролем.Создашь волосатого - будет развиваться бесконтрольно.Выращивать человека в пробирках из одной клетки не проблема. >>>> я считаю себя специалистом по странностям >>>> всегда, с детства замечала "что-то не то"
>>>> в 5 классе у учителя истории как раз и спросила, глядя на стандартную картинку эволюции человека: Почему обезьяна стала лысой?
>>>> До сих пор ответ учителя меня повергает в восторг >>>> человек начал охотится и стал надевать на себя шкуры животных, в своей шерсти он уже не нуждался
>>>> а вот большинство морских обитателей вполне сжираем в непроваренном виде >>>> большинство рыб доступно нашим зубам >>>
>>
> >
>>
>>> Что вы имеете ввиду, когда говорите, что мы не можем есть свежее мясо своими зубами? >>> В рационе жителей крайнего Севера еще совсем недавно было свежее сырое мясо.
>>> У них другие зубы?
>>Они коренные народы, им рарешено ловить китов, моржей и на Аляске и на Чукотке, потому что они веками этим занимались, причем тут зубы,и свежее мясо они не едят, в отличии от африканских людоедов
> > Едят, время от времени. > Во всякому случае, лет 70 назад ели.
Не нагнетай, разный уровень жизни. кто то может и строганину жрёт и бухает каждый день, причём тут 70 лет назад, там 70-лет назад до 35 не доживали даже шаманы, я вот что ребята хотел вас спросить, почему в Африке все люди тёмненькие, а в Европе наооборот светленькие, по идее должно быть наоборот? Светлая кожа отражает от солнца, а тёмная впитывать, по идее и биологии всё наоборот???
>>> > Шурави (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> аns (аns) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> мы лысые> по сравнению с обезьянамиquoted1Лысому человеку нет места на планете даже в самых тёплых местах. А значит он должен идти на поклон к современной индустрии, а вместе с ней отдать себя в руки государственной надстройке над ним. Что и требовалось. Создашь лысого человека — начнёт развиваться под контролем. Создашь волосатого — будет развиваться бесконтрольно. Выращивать человека в пробирках из одной клетки не проблема. quoted2> я считаю себя специалистом по странностям> всегда, с детства замечала «что-то не то"> в 5 классе у учителя истории как раз и спросила, глядя на стандартную картинку эволюции человека: Почему обезьяна стала лысой?> До сих пор ответ учителя меня повергает в восторг> человек начал охотится и стал надевать на себя шкуры животных, в своей шерсти он уже не нуждался> даже мне, пятикласснице, такой ответ показался слегка… ммм… абсурдным> Я считаю, что теория Харди объясняет многое из странностей человеческой эволюции> например зубы> мы не можем нашими зубами есть свежее мясо> а вот большинство морских обитателей вполне сжираем в непроваренном виде> большинство рыб доступно нашим зубамquoted1Я могу попытаться вам ответить на вопрос, от которого учитель отмахнулся n лет назад?quoted3quoted2> Да, конечно… я с удовольствием прочитаю ваш вариант ответаquoted1Думаю, вы спросите, какие такие условия вдруг сделали «суперволосатость» вредным эволюционным признаком. Отвечу. В определенное время климат стал резко засушливым, и количество влажных лесов, в которых жили наши предки, сильно сократилось. Им на смену пришла саванна.Наши предки приспособились передвигаться по саванне (попутно слезли с дерева, поменяли строение стопы, таза и много чего еще), и вот там -то, при условии свежеобретенного прямохождения, покрытость волосами стала вредной, так как стал вопрос качественного охлаждения, которое у человека реализовалось с помощью потовых желез (которые и у других высших приматов есть, но в гораздо меньшем количестве).В условиях длительного дневного нахождения на солнышке лучше выживали, а значит, передавали свои гены, те, кто был менее волосатым.Так и обезволосили.quoted3quoted2> в условиях длительного пребывания на солнышке арабы надевают на голову чалму - многоуровневую защиту> извини, но твой ответ не катит с точки зрения эволюции> шерсть защищает лучше - причем она многофункциональна - и от холода и от жары и от дождя и от засухи> и только при длительном пребывании в воде она становится ненужным атрибутомquoted1Нет, не лучше. За исключением головы, где нужно защищать от нагрева мозг.Поэтому современные обезьяны, не лишенные шерсти, не могут долго находиться в относительно высокой температуре- перегреваются.А современный человек, охлаждающийся потовыми железами, может.И, если ты не заметила, как раз на голове наш волосяной покров куда гуще и, особенно, длиннее, чем шерсть любых приматов.Так что, извини- твои контраргументы не сыграли))
еще раз НЕ ТОЛЬКО ЧАЛМОЙ мы защищаемся от солнца шерсть с точки зрения эволюции выгоднее
>> И сейчас бронекорпус в современных кораблях не делают только потому, что смысла нет.
> > > Сейчас нет войны, по данной причине и нет защиты на кораблях. Как только начнётся настоящая война - все просто разбегутся с этих корыт. И всё. Дураков нет. А редко встречающиеся дурни очень быстро погибают.
Нет, дело в том, что при современных соедствах поражения- ракетном оружии- даже 500+ мм бронепояс до одного места.
> Track-Dbf (Trickolog) писал (а) в ответ на сообщение:
>> аns (аns) писал (а) в ответ на сообщение: >> ⍟ 62649 (62649), ты же не считаешь, что эскимосы или чукчи могут взять окорок оленя и начать его грызтьquoted1Северные народы получают витамины из сырого мяса, аns. Нет у них в рационе витаминной растительной пищи.Как правило, они начинают готовить животное к съедению за месяц, минимум две недели, до забоя. Затем едят сырым и живым. Человек может есть сырое мясо только пока оно не остыло. Как только мясо остыло - это уже часть трупа.Поинтересуйтесь кухней народов Севера, там всё описано подробно. И сырое, свежее, ещё не остывшее мясо это основной продукт питания северных народов, иначе - цинга и смерть.
>ОНИ ЕГО РЕЖУТ > мы говорим о строении зубов
Люди не хищники и от хищников не происходит. Поэтому мы не можем рвать живое мясо зубами на бегу.
>>> > Шурави (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> аns (аns) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> мы лысые> по сравнению с обезьянамиquoted1Лысому человеку нет места на планете даже в самых тёплых местах. А значит он должен идти на поклон к современной индустрии, а вместе с ней отдать себя в руки государственной надстройке над ним. Что и требовалось. Создашь лысого человека — начнёт развиваться под контролем. Создашь волосатого — будет развиваться бесконтрольно. Выращивать человека в пробирках из одной клетки не проблема. quoted2> я считаю себя специалистом по странностям> всегда, с детства замечала «что-то не то"> в 5 классе у учителя истории как раз и спросила, глядя на стандартную картинку эволюции человека: Почему обезьяна стала лысой?> До сих пор ответ учителя меня повергает в восторг> человек начал охотится и стал надевать на себя шкуры животных, в своей шерсти он уже не нуждался> даже мне, пятикласснице, такой ответ показался слегка… ммм… абсурдным> Я считаю, что теория Харди объясняет многое из странностей человеческой эволюции> например зубы> мы не можем нашими зубами есть свежее мясо> а вот большинство морских обитателей вполне сжираем в непроваренном виде> большинство рыб доступно нашим зубамquoted1Я могу попытаться вам ответить на вопрос, от которого учитель отмахнулся n лет назад?quoted3quoted2> Да, конечно… я с удовольствием прочитаю ваш вариант ответаquoted1Думаю, вы спросите, какие такие условия вдруг сделали «суперволосатость» вредным эволюционным признаком. Отвечу. В определенное время климат стал резко засушливым, и количество влажных лесов, в которых жили наши предки, сильно сократилось. Им на смену пришла саванна.Наши предки приспособились передвигаться по саванне (попутно слезли с дерева, поменяли строение стопы, таза и много чего еще), и вот там -то, при условии свежеобретенного прямохождения, покрытость волосами стала вредной, так как стал вопрос качественного охлаждения, которое у человека реализовалось с помощью потовых желез (которые и у других высших приматов есть, но в гораздо меньшем количестве).В условиях длительного дневного нахождения на солнышке лучше выживали, а значит, передавали свои гены, те, кто был менее волосатым.Так и обезволосили.quoted3quoted2> в условиях длительного пребывания на солнышке арабы надевают на голову чалму - многоуровневую защиту> извини, но твой ответ не катит с точки зрения эволюции> шерсть защищает лучше - причем она многофункциональна - и от холода и от жары и от дождя и от засухи> и только при длительном пребывании в воде она становится ненужным атрибутомquoted1А про шерсть как ненужный атрибут в воде- расскажи морским котикам и тюленям.Особенно первым, которых почти уничтожили ради красивого и практичного меха. Они оценят шутку Поршнева.
ну... они сравнительно недавно ушли в воду - плюс это северные животные, которым шерсть нужна в качестве дополнительной защиты помимо, кстати ЖИРА
>>>>>> мы лысые> по сравнению с обезьянамиquoted1Лысому человеку нет места на планете даже в самых тёплых местах. А значит он должен идти на поклон к современной индустрии, а вместе с ней отдать себя в руки государственной надстройке над ним.Что и требовалось.Создашь лысого человека - начнёт развиваться под контролем.Создашь волосатого - будет развиваться бесконтрольно.Выращивать человека в пробирках из одной клетки не проблема.
>>>>> я считаю себя специалистом по странностям >>>>> всегда, с детства замечала "что-то не то"
>>>>> в 5 классе у учителя истории как раз и спросила, глядя на стандартную картинку эволюции человека: Почему обезьяна стала лысой? >>>>> До сих пор ответ учителя меня повергает в восторг >>>>> человек начал охотится и стал надевать на себя шкуры животных, в своей шерсти он уже не нуждался
>>> >>> >>>>> даже мне, пятикласснице, такой ответ показался слегка ...ммм... абсурдным
>>>>> а вот большинство морских обитателей вполне сжираем в непроваренном виде
>>>>> большинство рыб доступно нашим зубам >>>> >>>
>>
>>
>>> >>>> Что вы имеете ввиду, когда говорите, что мы не можем есть свежее мясо своими зубами? >>>> В рационе жителей крайнего Севера еще совсем недавно было свежее сырое мясо.
>
>
>>>> У них другие зубы?
>>> Они коренные народы, им рарешено ловить китов, моржей и на Аляске и на Чукотке, потому что они веками этим занимались, причем тут зубы,и свежее мясо они не едят, в отличии от африканских людоедов
>> >> Едят, время от времени. >> Во всякому случае, лет 70 назад ели.
>Не нагнетай, разный уровень жизни. кто то может и строганину жрёт и бухает каждый день, причём тут 70 лет назад, там 70-лет назад до 35 не доживали даже шаманы, я вот что ребята хотел вас спросить, почему в Африке все люди тёмненькие, а в Европе наооборот светленькие, по идее должно быть наоборот? Светлая кожа отражает от солнца, а тёмная впитывать, по идее и биологии всё наоборот???
Темная кожа насыщенее меланином, и лучше переносит ультрофиолет.
