Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> Как методически установить это «правильное направление использования ускоренно растущих данных?»
Процесс ускорения растущих данных не возможен при взаимодействии или рассмотрении смыслового изображения картины. Такой процесс возникает только при изучении или взаимодействия с ее содержанием. Все зависит при выборе направления использования — какой конечный результат вам нужен.
Не важно кто Мы (правильные или не правильные, из каких пороков или клеток состоим), важно с чем и как на планете Земля взаимодействуем.
11:54 03.12.2017
Андрей Васильев 42592 (42592) писал (а) в ответ на :
> Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Как методически установить это «правильное направление использования ускоренно растущих данных?»
> > Процесс ускорения растущих данных не возможен при взаимодействии или рассмотрении смыслового изображения картины. Такой процесс возникает только при изучении или взаимодействия с ее содержанием.
> Все зависит при выборе направления использования — какой конечный результат вам нужен. > > Не важно кто Мы (правильные или не правильные, из каких пороков или клеток состоим), важно с чем и как на планете Земля взаимодействуем.
Неудовлетворительно взаимодействуем, потому что упорно не хотим разобраться с «окружающим миром».
Ведь, на самом деле, это мир состоит из наших индивидуальных, уникальных представлений. Каждый субъект живёт в своём индивидуальном мире, где он — самый умный?! Поэтому-то никому и нет дела до общего мира и ускоренно растёт массив информационных данных.
12:04 03.12.2017
Promenad (Promenad) писал (а) в ответ на :
> Андрей Васильев 42592 (42592) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Наоборот, воспроизводя (преобразовывая) себя, мы поможем в преобразовании окружающего Мира и, преобразовывая окружающий Мир, мы преобразовываем себя. Это ответ на вопрос: Что нас ждет в новом Временном десятилетии, столетии или тысячелетии? С учетом того, что возможно других более перспективных путей в развитии или деградации человеческой жизни нет.
>Я все же не увидел у Вас ответа — каким образом Вы видите возможность изменить отношение человечества от стяжательства к желанию приносить благо всем и вся? > Эту проблему никто так и не смог решить. > А без решения этой задачи любые благие намерения будут ни чем иначе как дорогой в ад.
«желанию приносить благо всем и вся» А не встать ли мне завтра Поутру, Не пойти ли раздать Всем и вся…. Вы пытаетесь разводить Вселенскую философию? Давайте начнём с подраздела — логики. Если один строит большой дом — это благо ему? А соседу, на участок которого падает тень от того дома? Которого тот дом теснит? Если один построил дом у реки — это благо для него? А для того, кому этот дом и участок затрудняют подход к реке? Если у одного большая семья — это благо для него? А для соседей, которые слышат постоянные детские крики, беготню…? Нет никакого «отношения». Спёрли у Отца фрукты — теперь живём как живём. Рай на Земле не возможен. Возможно только осмысление своей жизни, укрощение своих страстей, воспитание своих детей. Которые всё начнут сначала.
13:11 03.12.2017
VasyaProkulukarpenko (VasyaProkulukarpenko) писал (а) в ответ на :
> Давайте начнём с подраздела — логики
Я в принципе тяготею к анархии. Но не той сто раз оболганной и извращенной в СССР, а настоящей. А один из принципов анархии — живи как хочешь но….не мешай жить другим. Это и есть ответ на вопрос про тень от твоего дома и участок на берегу реки. Возможно ли это? Да конечно нет! Потому что суть людей — стяжательство, а оно заложено эволюцией как залог выживания. Именно об этом я и пытаюсь тут сказать. Не будет рая на земле, мы сами себя уничтожим.
13:11 03.12.2017
VasyaProkulukarpenko (VasyaProkulukarpenko) писал (а) в ответ на :
> "желанию приносить благо всем и вся" > А не встать ли мне завтра > Поутру, > Не пойти ли раздать
> Всем и вся…. > Вы пытаетесь разводить Вселенскую философию? Давайте начнём с подраздела — логики. Если один строит большой дом — это благо ему? А соседу, на участок которого падает тень от того дома? Которого тот дом теснит? Если один построил дом у реки — это благо для него? А для того, кому этот дом и участок затрудняют подход к реке? Если у одного большая семья — это благо для него? А для соседей, которые слышат постоянные детские крики, беготню…? > Нет никакого «отношения». Спёрли у Отца фрукты — теперь живём как живём. Рай на Земле не возможен. Возможно только осмысление своей жизни, укрощение своих страстей, воспитание своих детей. Которые всё начнут сначала.
А вы как с женой «спити» по логике — с желанием приносить благо друг другу или у вас тоже фрукты сперли?
> VasyaProkulukarpenko (VasyaProkulukarpenko) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Давайте начнём с подраздела — логики
>Я в принципе тяготею к анархии. Но не той сто раз оболганной и извращенной в СССР, а настоящей. А один из принципов анархии — живи как хочешь но….не мешай жить другим. > Это и есть ответ на вопрос про тень от твоего дома и участок на берегу реки. > Возможно ли это? > Да конечно нет!
> Потому что суть людей — стяжательство, а оно заложено эволюцией как залог выживания. > Именно об этом я и пытаюсь тут сказать. > Не будет рая на земле, мы сами себя уничтожим.
Да не в стяжательстве проблема. То, что хорошо одному, неудобно другому. Вот едите вы в маленьком авто. Если спереди сидушку отодвинуть — передний ноги вытянет, а заднему неудобно. Наоборот — наоборот. Либо кому то одному неудобно, либо обоим (посредине поставить, чтобы и тот, и тот одинаково маялись). Можно авто побольше купить. Тут уже крики — он выёжиывается, места больше занимает и на дороге, и на парковке… Невозможно это по объективным причинам — мы не на необитаемых островах живём. И стяжательство и прочие пороки тут не при чём. Не надо на людей наговаривать.
13:23 03.12.2017
Андрей Васильев 42592 (42592) писал (а) в ответ на :
>> А не встать ли мне завтра >> Поутру, >> Не пойти ли раздать
>
>> Всем и вся….
>> Вы пытаетесь разводить Вселенскую философию? Давайте начнём с подраздела — логики. Если один строит большой дом — это благо ему? А соседу, на участок которого падает тень от того дома? Которого тот дом теснит? Если один построил дом у реки — это благо для него? А для того, кому этот дом и участок затрудняют подход к реке? Если у одного большая семья — это благо для него? А для соседей, которые слышат постоянные детские крики, беготню…? >> Нет никакого «отношения». Спёрли у Отца фрукты — теперь живём как живём. Рай на Земле не возможен. Возможно только осмысление своей жизни, укрощение своих страстей, воспитание своих детей. Которые всё начнут сначала.
> > А вы как с женой «спити» по логике — с желанием приносить благо друг другу или у вас тоже фрукты сперли?
Болеете? Или водка несвежая?
13:33 03.12.2017
VasyaProkulukarpenko (VasyaProkulukarpenko) писал (а) в ответ на :
> И стяжательство и прочие пороки тут не при чём. Не надо на людей наговаривать.
Да нет, это и есть стяжательство. Эгоизм и прочие пороки. Люди по сути своей гуано. За редким исключением. Живи как хочешь, но не мешай жить другим — предполагает постоянный компромисс над своими желаниями которые нужно соизмерять с желаниями окружающих. Человечество на это не способно.
14:05 03.12.2017
Promenad (Promenad) писал (а) в ответ на :
> VasyaProkulukarpenko (VasyaProkulukarpenko) писал (а) в ответ на сообщение:
>> И стяжательство и прочие пороки тут не при чём. Не надо на людей наговаривать.
>Да нет, это и есть стяжательство. Эгоизм и прочие пороки. > Люди по сути своей гуано. За редким исключением. > Живи как хочешь, но не мешай жить другим — предполагает постоянный компромисс над своими желаниями которые нужно соизмерять с желаниями окружающих. Человечество на это не способно.
Не смею с вами спорить — возможно вы, ваши близкие — «по сути своей гуано». Мои — совсем иное.
14:14 03.12.2017
VasyaProkulukarpenko (VasyaProkulukarpenko) писал (а) в ответ на :
> Promenad (Promenad) писал (а) в ответ на сообщение:
>> VasyaProkulukarpenko (VasyaProkulukarpenko) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> И стяжательство и прочие пороки тут не при чём. Не надо на людей наговаривать.
>>Да нет, это и есть стяжательство. Эгоизм и прочие пороки. >> Люди по сути своей гуано. За редким исключением. >> Живи как хочешь, но не мешай жить другим — предполагает постоянный компромисс над своими желаниями которые нужно соизмерять с желаниями окружающих. Человечество на это не способно.
>Не смею с вами спорить — возможно вы, ваши близкие — «по сути своей гуано». Мои — совсем иное.
Рад за Вас и Ваших близких. Не откажите мне, расскажите о хороших делах которые Вы делаете для окружающего Вас мира. Вы и Ваша семья. Думаю всем будет интересно и полезно сравнить с собой и своими делами.
>>> VasyaProkulukarpenko (VasyaProkulukarpenko) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> И стяжательство и прочие пороки тут не при чём. Не надо на людей наговаривать.
>>> Да нет, это и есть стяжательство. Эгоизм и прочие пороки. >>> Люди по сути своей гуано. За редким исключением. >>> Живи как хочешь, но не мешай жить другим — предполагает постоянный компромисс над своими желаниями которые нужно соизмерять с желаниями окружающих. Человечество на это не способно.
>>Не смею с вами спорить — возможно вы, ваши близкие — «по сути своей гуано». Мои — совсем иное.
>Рад за Вас и Ваших близких. Не откажите мне, расскажите о хороших делах которые Вы делаете для окружающего Вас мира. Вы и Ваша семья. Думаю всем будет интересно и полезно сравнить с собой и своими делами.
Зачем же я «по сути своей гуану» стану что-то рассказывать?
17:00 03.12.2017
VasyaProkulukarpenko (VasyaProkulukarpenko) писал (а) в ответ на :
> Promenad (Promenad) писал (а) в ответ на сообщение:
>> VasyaProkulukarpenko (VasyaProkulukarpenko) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Promenad (Promenad) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> VasyaProkulukarpenko (VasyaProkulukarpenko) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>> И стяжательство и прочие пороки тут не при чём. Не надо на людей наговаривать.
>
>>>> Да нет, это и есть стяжательство. Эгоизм и прочие пороки.
>>>> Люди по сути своей гуано. За редким исключением. >>>> Живи как хочешь, но не мешай жить другим — предполагает постоянный компромисс над своими желаниями которые нужно соизмерять с желаниями окружающих. Человечество на это не способно. >>> Не смею с вами спорить — возможно вы, ваши близкие — «по сути своей гуано». Мои — совсем иное.
>>Рад за Вас и Ваших близких. Не откажите мне, расскажите о хороших делах которые Вы делаете для окружающего Вас мира. Вы и Ваша семья. Думаю всем будет интересно и полезно сравнить с собой и своими делами.
>Зачем же я «по сути своей гуану» стану что-то рассказывать?
Я не понял что-то Вас, то Вы со мной не согласны, то вдруг согласны. Вы уж определитесь как-то. Тем паче, что я например подумал, что Вы относитесь к тому счастливому исключению людей о которых я упоминал. Я ведь не назвал ВСЕХ людей гуано. Перечитайте мой ответ, определитесь с тем кто Вы. И если Вы не большинство, будьте так добры, порадуйте нас своим светом.
17:05 03.12.2017
VasyaProkulukarpenko (VasyaProkulukarpenko) писал (а) в ответ на :
>>> Вы пытаетесь разводить Вселенскую философию? Давайте начнём с подраздела — логики. Если один строит большой дом — это благо ему? А соседу, на участок которого падает тень от того дома? Которого тот дом теснит? Если один построил дом у реки — это благо для него? А для того, кому этот дом и участок затрудняют подход к реке? Если у одного большая семья — это благо для него? А для соседей, которые слышат постоянные детские крики, беготню…? >>> Нет никакого «отношения». Спёрли у Отца фрукты — теперь живём как живём. Рай на Земле не возможен. Возможно только осмысление своей жизни, укрощение своих страстей, воспитание своих детей. Которые всё начнут сначала.
>> >> А вы как с женой «спити» по логике — с желанием приносить благо друг другу или у вас тоже фрукты сперли?
>Болеете? Или водка несвежая?
…водка свежая, решил перебрать — хоть как-то в писаться в ваш примитивный уровень рассуждения.
17:09 03.12.2017
Promenad (Promenad) писал (а) в ответ на :
> Люди по сути своей гуано
И ЭТОМУ что-то объяснять?
17:10 03.12.2017
Андрей Васильев 42592 (42592) писал (а) в ответ на :
>>>> А не встать ли мне завтра >>>> Поутру, >>>> Не пойти ли раздать >>> >>>> Всем и вся…. >>>> Вы пытаетесь разводить Вселенскую философию? Давайте начнём с подраздела — логики. Если один строит большой дом — это благо ему? А соседу, на участок которого падает тень от того дома? Которого тот дом теснит? Если один построил дом у реки — это благо для него? А для того, кому этот дом и участок затрудняют подход к реке? Если у одного большая семья — это благо для него? А для соседей, которые слышат постоянные детские крики, беготню…?
>>>> Нет никакого «отношения». Спёрли у Отца фрукты — теперь живём как живём. Рай на Земле не возможен. Возможно только осмысление своей жизни, укрощение своих страстей, воспитание своих детей. Которые всё начнут сначала.
>>> >>> А вы как с женой «спити» по логике — с желанием приносить благо друг другу или у вас тоже фрукты сперли?
>>Болеете? Или водка несвежая?
> > …водка свежая, решил перебрать — хоть как-то в писаться в ваш примитивный уровень рассуждения.
«в писаться»? Ну и как? Пока у вас — сплошной пук. Писайтесь дальше.
