> Promenad (Promenad) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Давайте для начала сформулируем — что такое метафизическая реальность?
> > Чтобы сделать это, нам придётся ввести понятие «объективное» для области метафизических представлений. > > Мы же не можем пользоваться архаическим понятием объективного как существующего независимо от сознания людей, потому что независимое от сознания невозможно корректно использовать в сознании. > > Сознание субъектов, ориентированное на «объективное», находящееся вовне, в процессе преобразования собственных представлений порождает системные ошибки определяемой направленности… > > Нам же не нужен когнитивный диссонанс в собственном сознании. > > А поскольку нам не нужна и фрагментация собственных представлений, постольку резонно рассматривать в качестве «относительно объективного» степень целостности представлений субъектов. >
> Эту величину мы способны вычислять и, следовательно, контролировать посредством вопросов и ответов на них, подобно тому, как это делают преподаватели, испытывая абитуриентов и студентов. > > Тогда получится, что осмысленно заданные вопросы — это необходимое условие удовлетворительных ответов на них, а способность давать удовлетворительные ответы — достаточное условие их решения.
Не сразу ответил, потому что пытался понять. Но скажу честно, больше понимания я не получил. Для меня например понятно то, что я могу представить в виде образа. Ваше определение не хочет пока в моей голове приобретать какие либо черты. Попробовал я как-то своими словами переформатировать Ваше определение и тоже не смог.
13:28 05.12.2017
Promenad (Promenad) писал (а) в ответ на :
> Для меня например понятно то, что я могу представить в виде образа. Ваше определение не хочет пока в моей голове приобретать какие либо черты. Попробовал я как-то своими словами переформатировать Ваше определение и тоже не смог.
Тогда ещё не смог дать определения «метафизической реальности». Теперь же оттолкнёмся от «физической реальности» как реальности, доступной чувственному восприятию. Тогда метафизическая реальность - располагающаяся за пределами физической. Все реальности состоят из субъектных представлений и их может быть некоторое множество в одном сознании.
Чем больше сознание может вместить в себя реальностей, тем выше его интеллектуальный потенциал в плане познания общей картины мира, поскольку всё познаётся в сравнении.
14:59 05.12.2017
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> Promenad (Promenad) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Для меня например понятно то, что я могу представить в виде образа. Ваше определение не хочет пока в моей голове приобретать какие либо черты. Попробовал я как-то своими словами переформатировать Ваше определение и тоже не смог.
> > Тогда ещё не смог дать определения «метафизической реальности». > Теперь же оттолкнёмся от «физической реальности» как реальности, доступной чувственному восприятию. > Тогда метафизическая реальность — располагающаяся за пределами физической.
> Все реальности состоят из субъектных представлений и их может быть некоторое множество в одном сознании. > > Чем больше сознание может вместить в себя реальностей, тем выше его интеллектуальный потенциал в плане познания общей картины мира, поскольку всё познаётся в сравнении.
>> Promenad (Promenad) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Для меня например понятно то, что я могу представить в виде образа. Ваше определение не хочет пока в моей голове приобретать какие либо черты. Попробовал я как-то своими словами переформатировать Ваше определение и тоже не смог.
>>
>> Тогда ещё не смог дать определения «метафизической реальности». >> Теперь же оттолкнёмся от «физической реальности» как реальности, доступной чувственному восприятию.
>> Тогда метафизическая реальность — располагающаяся за пределами физической.
>
>> Все реальности состоят из субъектных представлений и их может быть некоторое множество в одном сознании. >> >> Чем больше сознание может вместить в себя реальностей, тем выше его интеллектуальный потенциал в плане познания общей картины мира, поскольку всё познаётся в сравнении.
>С этим вопросов нет. Тут я с Вами согласен.
А с чем есть вопросы?
16:08 05.12.2017
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> поскольку всё познаётся в сравнении.
…все познается в правильном выборе сравнения.
16:11 05.12.2017
Андрей Васильев 42592 (42592) писал (а) в ответ на :
> Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
>> поскольку всё познаётся в сравнении.
> > …все познается в правильном выборе сравнения.
НЕТ.
«Правильное» тоже познаётся в сравнении!
16:24 05.12.2017
Андрей Васильев 42592 (42592) писал (а) в ответ на :
> Мир цивилизованными законодательными интересами, с политическими играми, не ограничивается — это более масштабная «Игра», где Мы в ней, явно проигрываем?
Познание - это главная игра человечества, являющаяся средством обеспечить себе безопасное развитие.
Неумение играть в эту игру чревато утратой безопасности, а точнее, неумение обрабатывать ускоренно растущие данные может привести человечество к резкому снижению уровня культуры или даже к гибели.
16:24 05.12.2017
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> Promenad (Promenad) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Promenad (Promenad) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Для меня например понятно то, что я могу представить в виде образа. Ваше определение не хочет пока в моей голове приобретать какие либо черты. Попробовал я как-то своими словами переформатировать Ваше определение и тоже не смог. >>>
>>> Тогда ещё не смог дать определения «метафизической реальности».
>>> Теперь же оттолкнёмся от «физической реальности» как реальности, доступной чувственному восприятию.
>>> Тогда метафизическая реальность — располагающаяся за пределами физической.
>>
>>> Все реальности состоят из субъектных представлений и их может быть некоторое множество в одном сознании.
>>> >>> Чем больше сознание может вместить в себя реальностей, тем выше его интеллектуальный потенциал в плане познания общей картины мира, поскольку всё познаётся в сравнении.
>>С этим вопросов нет. Тут я с Вами согласен.
> > А с чем есть вопросы?
С применением этих знаний. Как все это нам поможет изменить сущность большинства людей.
16:31 05.12.2017
Promenad (Promenad) писал (а) в ответ на :
> С применением этих знаний. > Как все это нам поможет изменить сущность большинства людей
Сведения общего характера сначала должны заинтересовать людей, затем при рассмотрении вопроса о воспитании чувств и желаний и образовании ума заинтересованные люди разработают соответствующие методики.
Самое трудное — заинтересовать… остальное — дело техники.
16:43 05.12.2017
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> Promenad (Promenad) писал (а) в ответ на сообщение:
>> С применением этих знаний. >> Как все это нам поможет изменить сущность большинства людей
>
> Сведения общего характера сначала должны заинтересовать людей, затем при рассмотрении вопроса о воспитании чувств и желаний и образовании ума заинтересованные люди разработают соответствующие методики. > > Самое трудное — заинтересовать… остальное — дело техники.
Увы это не так. Социализмом\коммунизмом в своё время было заинтересовано огромное количество людей….и что, всё рухнуло. И рухнуло по единственной причине — никто так и не смог изменить людей настолько, что бы прекрасные идеи заработали.
18:06 05.12.2017
Promenad (Promenad) писал (а) в ответ на :
> Социализмомкоммунизмом в своё время было заинтересовано огромное количество людей….и что, всё рухнуло. И рухнуло по единственной причине — никто так и не смог изменить людей настолько, чтобы прекрасные идеи заработали.
Их этого текста не следует вывод, — Увы это не так. Согласны? Достаточно выявить причины того, что не оправдались надежды многих людей, и мы эти причины уже недавно обнаружили.
В стране нет людей умеющих удовлетворительно рассуждать и потому прекрасные идеи имели серьёзные изъяны.
Достаточно научиться рассуждать и откорректировать идеи для того, чтобы всё разумное осуществилось.
Этому препятствуют личные предубеждённости людей в отсутствие достаточного для изменения ситуации общего интереса.
Если бы был такой интерес, то возникало бы и множество вопросов, на которые были бы получены удовлетворительные ответы, но нет ни того, ни другого...
Это - свидетельство глубокого кризиса общественного сознания.
22:29 05.12.2017
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> Андрей Васильев 42592 (42592) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> поскольку всё познаётся в сравнении.
>> >> …все познается в правильном выборе сравнения.
>
> НЕТ. > > «Правильное» тоже познаётся в сравнении!
человечество например: не знает ответа на происхождения мужского и женского начала на планете земля (почему именно их 2 а не 3 или 5)…нес чем было сравнить или еще не сумели подобрать правильный выбор сравнения… чтобы ответить?
22:40 05.12.2017
Андрей Васильев 42592 (42592) писал (а) в ответ на :
> человечество например: не знает ответа на происхождения мужского и женского начала на планете земля (почему именно их 2 а не 3 или 5)…нес чем было сравнить или еще не сумели подобрать правильный выбор сравнения… чтобы ответить?
Есть вопросы более актуальные, чем вопрос происхождения мужского и женского начала, на которые нужно находить удовлетворительные ответы уже сейчас, а тот может и подождать, пока мы лучше сориентируемся в ускоренно растущих данных.
Например, - Как определить наиболее правильное направление мысли в неопределённой ситуации при наличии нескольких мнений?
20:08 06.12.2017
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> Андрей Васильев 42592 (42592) писал (а) в ответ на сообщение:
>> человечество например: не знает ответа на происхождения мужского и женского начала на планете земля (почему именно их 2 а не 3 или 5)…нес чем было сравнить или еще не сумели подобрать правильный выбор сравнения… чтобы ответить?
>
> Есть вопросы более актуальные, чем вопрос происхождения мужского и женского начала, на которые нужно находить удовлетворительные ответы уже сейчас, а тот может и подождать, пока мы лучше сориентируемся в ускоренно растущих данных. > > Например, — Как определить наиболее правильное направление мысли в неопределённой ситуации при наличии нескольких мнений?
Любое теоретическое мнение, без решения его практического подтверждения (либо сравнения) =0. Правильное то направление в котором мысль имеет возможность материализоваться.
Сориентироваться в ускоренно растущих данных — с какой целью?
20:33 06.12.2017
Андрей Васильев 42592 (42592) писал (а) в ответ на :
> Сориентироваться в ускоренно растущих данных — с какой целью?
А для чего людям дан интеллект? Для того, чтобы решать обнаруживаемые проблемы и тем обеспечивать свою безопасность.
Интеллект - это система безопасности людей, работающая с быстро растущими данными.
Эффективная работа с ними требует хорошей ориентации в упорядоченных представлениях, порождаемых входящими данными в сознании людей.
