Правила форума | ЧаВо | Группы

Культура и наука

Войти | Регистрация
К первому сообщению← Предыдущая страница Следующая страница →К последнему сообщению

Игра в проигрыш.

08:00 02.12.2017
Александр 36062 (36062) писал (а) в ответ на сообщение:
> Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вы станете обращаться к ссылкам на «общепринятые знания», пытаясь убедить меня в своей правоте, но не достигнете успеха из-за моего недоверия к такого рода сведениям.
quoted2
>Вот тут всё верно. Всё дело в доверии или недоверии новой информации. То есть снова всё сугубо индивидуально. Поэтому и предлагал остановиться. А слово «троллинг» вырвалось, когда увидел, что новые возражение почти не отличаются от предыдущих (Так в инструкции по разоблачению т-га, один из пунктов). Извините.
quoted1

Если мы нашли общую точку во взглядах, то можем рассмотреть тот пункт, где расходятся дороги наших мыслей, стараясь выявить причину этого, что может оказаться важным для сотрудничества.
Ведь, известно, что нет общества без сотрудничества.

Данная статья неслучайно оказалась на тематическом форуме «культура и наука» и вы — на стороне науки, а автор — на стороне культуры, мне же досталась роль любителя (дилетанта) органичного соединения противостоящего, я — за плодотворное сотрудничество науки и культуры.

Должен сразу признаться, что являюсь дилетантом в обеих областях и моё знакомство с ними происходило, в основном, в рунете, а точнее, на социально-политических его площадках.
Что, впрочем, оказывается полезным для общего дела, — у меня нет предвзятости по отношению к обеим сторонам.

В процессе своего обучения пришёл к выводу, что существуют два основных течения общественной мысли, — исходящее из невозможности достоверно установить направление расположения общей «Истины» (прогрессивное направление) и
исходящее из необходимости его установления (регрессивное направление).

Если мы не можем познать общую истину и не хотим, чтобы нам навязывали всякий вздор вместо неё, желая при этом жить в развивающемся обществе, то нам достаточно научиться понимать при разборе неопределённых ситуаций, какое мнение располагается ближе к ускользающей от нас «Истине".
Ссылка Нарушение Цитировать  
09:20 02.12.2017
Андрей Васильев 42592 (42592) писал (а) в ответ на сообщение:
> Вовлекая в этот технологический процесс и беспорядочно преобразовывая принципиально неограниченное количество ресурсов — составных частей из окружающего Мира. И дальше что? На какой вопрос отвечаем?— Ни на какой.
quoted1

А почему?
Не потому ли, что приходится таскать на себе всю тяжесть "окружающего Мира?!"

Не проще ли стряхнуть его с себя?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Александр 36062
36062


Сообщений: 2488
15:14 02.12.2017
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
> нам достаточно научиться понимать при разборе неопределённых ситуаций, какое мнение располагается ближе к ускользающей от нас «Истине».
quoted1
Да нет критериев, по которым можно определить, близко ли, далёко ли от «ускользающей от нас истины»!!! Вам самому не наскучила эта говорильня ни о чём?! Прощайте. Успехов!
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Андрей Васильев 42592
42592


Сообщений: 38
20:37 02.12.2017
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
> Выделением нужных строк и нажатием на появившуюся рядом метку «цитировать».
quoted1

Благодарствую.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Андрей Васильев 42592
42592


Сообщений: 38
20:54 02.12.2017
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


> Не потому ли, что приходится таскать на себе всю тяжесть «окружающего Мира?!»
>
> Не проще ли стряхнуть его с себя?
quoted1

Как это Вы себе представляете — стряхнуть?

Не Мир… а тяжесть представления о нем. От представления зависит порядок взаимодействия, а от порядка взаимодействия, конечный результат (в данном случае тупик).
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Андрей Васильев 42592
42592


Сообщений: 38
21:08 02.12.2017
Александр 36062 (36062) писал (а) в ответ на сообщение:
> Да нет критериев, по которым можно определить, близко ли, далёко ли от «ускользающей от нас истины»!!! Вам самому не наскучила эта говорильня ни о чём?! Прощайте. Успехов!
quoted1

Через микроскоп (узость мышления) изображение картины не рассмотришь.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Андрей Васильев 42592
42592


Сообщений: 38
21:35 02.12.2017
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


> Иными словами, нужно начинать учиться рассуждать с тем, чтобы обрести общий язык в накапливающей данные среде.
>
> Не следует дожидаться появления «жареного петуха со стальным клювом»…
quoted1

Разве вопрос качества, стоит в отделении зерна от плевел? Зерну, зерне рознь — от одного произрастает пшеница, от другого агрессивный «сорняк», сметающий на своем научном, политическом, экономическом и т. п. пути все живое на планете.
Ссылка Нарушение Цитировать  
23:08 02.12.2017
Андрей Васильев 42592 (42592) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


> Как это Вы себе представляете — стряхнуть?
>
> Не Мир… а тяжесть представления о нем. От представления зависит порядок взаимодействия, а от порядка взаимодействия, конечный результат (в данном случае тупик).
quoted1

Стряхнуть «окружающий Мир» значит признать его состоящим из человеческих представлений, находящихся внутри нашего сознания, причём, их изменять мы способны и должны, если не хотим плохо закончить своё существование.
Ссылка Нарушение Цитировать  
23:21 02.12.2017
Андрей Васильев 42592 (42592) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения
>
> Разве вопрос качества, стоит в отделении зерна от плевел?
quoted1
У нас есть проблема ускоренно растущих данных, которую никто пока не умеет удовлетворительно решить.
А это — простая и лёгкая задача, почти детская.
Достаточно научиться рассуждать, предварительно освоив правильный метод упрощения рассматриваемых ситуаций.

Если люди не научатся правильному упрощению умозрительных построений, то будут смыты растущим лавинообразным потоком данных…
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Александр 36062
36062


Сообщений: 2488
00:38 03.12.2017
Андрей Васильев 42592 (42592) писал (а) в ответ на сообщение:
> Через микроскоп (узость мышления) изображение картины не рассмотришь.
quoted1
Так и я о том же — некому определить, чьё мышление уже!!!
Но противопоставление — один из объективных признаков не очень грамотного мышления. Мнением деляться, а не воюют. И даже могут спокойно остаться каждый при своём, что тоже нормально.
Расстаёмся, наконец-то?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Андрей Васильев 42592
42592


Сообщений: 38
09:22 03.12.2017
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
> У нас есть проблема ускоренно растущих данных, которую никто пока не умеет удовлетворительно решить.
> А это — простая и лёгкая задача, почти детская.
> Достаточно научиться рассуждать, предварительно освоив правильный метод упрощения рассматриваемых ситуаций.
quoted1

Любой объект можно использовать (или рассматривать, изучать) целиком либо частями — возможны другие варианты?

Возьмем картину. При целостном рассмотрении мы увидим изображении картины, при детальном- докопаемся до бозона «хикса» и упремся в проблему ускорения растущих данных.

Решит проблему — выбор направления использования, а не правильный метод упрощения рассматривания ситуаций.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Андрей Васильев 42592
42592


Сообщений: 38
09:47 03.12.2017
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения
>
> Стряхнуть «окружающий Мир» значит признать его состоящим из человеческих представлений, находящихся внутри нашего сознания, причём, их изменять мы способны и должны, если не хотим плохо закончить своё существование.
quoted1

Признание ничего не изменит. А вот представления о том, что из себя представляет это человеческое представление о мире в целом, и какие другие возможны варианты — изменить может многое, ежели не ВСЕ
Ссылка Нарушение Цитировать  
09:50 03.12.2017
Андрей Васильев 42592 (42592) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


> Возьмем картину. При целостном рассмотрении мы увидим изображении картины, при детальном- докопаемся до бозона «хикса» и упремся в проблему ускорения растущих данных.
>
> Решит проблему — выбор направления использования, а не правильный метод упрощения рассматривания ситуаций.
quoted1

Хорошее объяснение, позволяющее сделать ещё один шаг ко взаимопониманию.

Как методически установить это «правильное направление использования ускоренно растущих данных»?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Андрей Васильев 42592
42592


Сообщений: 38
09:57 03.12.2017
Александр 36062 (36062) писал (а) в ответ на сообщение:
> Так и я о том же — некому определить, чьё мышление уже!!!
> Но противопоставление — один из объективных признаков не очень грамотного мышления. Мнением деляться, а не воюют. И даже могут спокойно остаться каждый при своём, что тоже нормально.
> Расстаёмся, наконец-то?
quoted1

Узость мышления — определяет результат….или то, что мы перед собой видим — бозон «хикса» или изображения МИРОВОЙ картины.

Если Мир — это не дорисованная жизненная картина (рисунок), то человечеству предстоит его дорисовать (в единственно возможном варианте), научившись мыслить (жить) «интересами» рисунка — Мира.
И тогда по сути… один Мир, один интерес, один народ (без войн, террора, нищеты, предрассудков и т. д.) …и совершенно иными возможностями.
Ссылка Нарушение Цитировать  
10:33 03.12.2017
Андрей Васильев 42592 (42592) писал (а) в ответ на сообщение:
> Узость мышления — определяет результат ….или то, что мы перед собой видим — бозон «хикса» или изображения МИРОВОЙ картины
quoted1

Это не «узость мышления», а сужения поля умозрения и неуёмное желание точной конкретики, хотя правильнее было бы говорить о «точечной конкретике».
Это и приводит к ускоренному росту собираемых данных, человекам всё кажется, что им недостаточно их для понимания происходящего.
Ссылка Нарушение Цитировать  
К первому сообщению← Предыдущая страница Следующая страница →К последнему сообщению

Вернуться к списку тем


Ваше имя:
Тема:
B I U S cite spoiler
Сообщение: (0/500)
Еще смайлики
        
Список форумов
Главная страница
Новые темы
Обсуждается сейчас

ПолитКлуб

Дуэли new
ПолитЧат 0
    Страны и регионы

    Внутренняя политика

    Внешняя политика

    Украина

    Сирия

    Крым

    Беларусь

    США
    Европейский союз

    В мире

    Тематические форумы

    Экономика

    Вооружённые силы
    Страницы истории
    Культура и наука
    Религия
    Медицина
    Семейные финансы
    Образование
    Туризм и Отдых
    Авто
    Музыка
    Кино
    Спорт
    Кулинария
    Игровая
    Поздравления
    Блоги
    Все обо всем
    Вне политики
    Повторение пройденного
    Групповые форумы
    Конвент
    Восход
    Слава Украине
    Народный Альянс
    PolitForums.ru
    Антимайдан
    Против мировой диктатуры
    Будущее
    Свобода
    Кворум
    Английские форумы
    English forum
    Рус/Англ форум
    Сейчас на форуме
    Незарегистрированных: 6
    Пользователи:
    Другие форумы
    Игра в проигрыш.. Если мы нашли общую точку во взглядах, то можем рассмотреть тот пункт, где расходятся дороги ...
    .
    © PolitForums.net 2024 | Пишите нам:
    Мобильная версия