> Хокинг считает (рассчитал), что при расширении Вселенной образовалось несколько параллельных миров, которые отняли часть гравитации у общей, вследствие чего Вселенная никогда уже не сожмётся. quoted1
Думаю, сожмется, коль давление Ничто никуда не денется. Хокинг большой фантазер, И вся его физика сплошь фантастический роман. Потому как не согласовывается с законом достаточного основания. А ведь согласно этому закону, вселенная - одна, сопротивляющаяся коллапсу в Ничто. Ибо тогда надо было бы принять понятие бесконечности пространства с бесконечным числом миров, в котором нет места давлению Ничто. Потому у Хокинга получается абсурд марксистского вульгарного материализма. Он шоумен в физике, только и всего.
> Бог через Мойсея дал нам десять заповедей морального поведения как челвека, так и общества. quoted1
Зрим в корень. Не Бог, а Ветхий завет. Это моральный кодекс, наработанный человеческой практикой в доисторическое время. А Мойсей его внедрял, опираясь на религию, и тем самим усмирял верующих. Хитер, однако!
>> Хокинг считает (рассчитал), что при расширении Вселенной образовалось несколько параллельных миров, которые отняли часть гравитации у общей, вследствие чего Вселенная никогда уже не сожмётся. quoted2
> > Думаю, сожмется, коль давление Ничто никуда не денется. > Хокинг большой фантазер, И вся его физика сплошь фантастический роман. Потому как не согласовывается с законом достаточного основания. А ведь согласно этому закону, вселенная - одна, сопротивляющаяся коллапсу в Ничто. Ибо тогда надо было бы принять понятие бесконечности пространства с бесконечным числом миров, в котором нет места давлению Ничто. Потому у Хокинга получается абсурд марксистского вульгарного материализма. Он шоумен в физике, только и всего. quoted1
Мы мыслим логикой, а он жонглирует непредвзятыми символами математики и не нам судить прав он или нет. Придёт время и практика (жизнь) решит, рассудит насколько он прав или неправ.
> > Алексеев (adwan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Бог через Мойсея дал нам десять заповедей морального поведения как челвека, так и общества. quoted2
> > Зрим в корень. Не Бог, а Ветхий завет. Это моральный кодекс, наработанный человеческой практикой в доисторическое время. А Мойсей его внедрял, опираясь на религию, и тем самим усмирял верующих. Хитер, однако! quoted1
Мне совершенно всё равно откуда явился этот универсальнейший моральный кодекс, но он перевешивает все те наработанные столетиями десятки тысяч юридических законов, где чёрт ногу сломит. Он должен быть на первом месте и любой судебный (присяжных) вердикт должен исходить прежде всего из него.
> Он должен быть на первом месте и любой судебный (присяжных) вердикт должен исходить прежде всего из него. quoted1
Эти слова да богу в уши! Но судьи первыми его нарушают. Типа а судьи кто? Коррумпированные чиновники, не в обиду им будь сказано. Ибо авторитарное государство без коррупции, как машина без смазки, далеко не поедет. Вот если реформировать его в демократическое, то у судей и работы поубавится, и желания брать "взаймы". Да, уж. Ныне, куда ни плюнь, в демократию попадешь. Но это - ряженный под демократию фашизм - американский, европейский и т. д. Поясню. Фашизм, согласно Муссолини, это опора диктатуры на мандат от имени большинста избирателей. Звучит красиво! Но уловка фашизма в том, что большинство - простой народ, который легко обмануть популизмом. Вот почему диктатура долго пребывает у власти.
> Вовсе не обязательно: Абсолют абсолютен во всём, в том числе в прихоти. )) quoted1
Абсолют - это абсолютная возможность возникновения вселенной. Да, вероятно есть у нее "прихоть". Если наша вселенная левая (спин элементарных частиц против часовой стрелки), то следующая будет правая, согласно закону отрицания отрицания. Стало бы мы опять появимся, но через раз, и наделаем тех же ошибок.
> > Алексеев (adwan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Он должен быть на первом месте и любой судебный (присяжных) вердикт должен исходить прежде всего из него. quoted2
>
> Эти слова да богу в уши! Но судьи первыми его нарушают. Типа а судьи кто? Коррумпированные чиновники, не в обиду им будь сказано. Ибо авторитарное государство без коррупции, как машина без смазки, далеко не поедет. Вот если реформировать его в демократическое, то у судей и работы поубавится, и желания брать "взаймы". > Да, уж. Ныне, куда ни плюнь, в демократию попадешь. Но это - ряженный под демократию фашизм - американский, европейский и т. д. > Поясню. Фашизм, согласно Муссолини, это опора диктатуры на мандат от имени большинста избирателей. Звучит красиво! Но уловка фашизма в том, что большинство - простой народ, который легко обмануть популизмом. Вот почему диктатура долго пребывает у власти. quoted1
Полностью согласен и мог бы много чего добавить, но мы выходим за рамки предложенной вами далеко ещё не раскрытой темы.
edvard goncharenko 35503 (35503) писал(а) Неисповедимы ли пути господни?...............................
> Да, если творцом мироздания был Всевышний. Но если творцом был Абсолют, то его и промысел его можно познать, коль мироздание - не хаос, а воплощенная закономерность. quoted1
Во блин горелый Оказывается, всевышний уже не Абсолют; а абсолют можно познать Аааааа... я с вами уже согласился; я в этой жизни раз 8 познавал Абсолют
edvard goncharenko 35503 (35503) писал(а) в ответ на сообщение:
> Тем не менее, если исходить из того факта, что существующая научная картина мироздания, основанная на версии Большого взрыва Протозвезды исключает промысел сверх естественного субъекта, как творца мироздания, то следует его принять за основу атеизма. quoted1
Версия большого взрыва не противоречит тому, что Бог - Творец мира. Бог на примере материального мира, показывает как он действует в человеке.
Иисус Христос говорил о рождении свыше, которое должно произойти в человеке ( в его сознании). Это рождение происходит в нем точно также, как появился этот мир, то есть через Большой взрыв.
И все что есть в мире материальном - это образы мира духовного. Дабы люди могли через видимое познать невидимое. Бог и Его мир познаваемы. Плоды этого познания победа над смертью, старостью и болезнями. Люди будут расселяться по Вселенной. На этих истинах зародилась философия Русского космизма.
Четыре Евангелия в Библии имеют внутреннею глубинную сущность. Каждое Евангелие открывает одну часть мироздания через которые мы познаем Бога, а их всего четыре, потому и четыре Евангелия. Они только внешне кажутся похожими, но по внутренней сути они разные. Бога нельзя познать только через одну часть мироздания. Нужно использовать все четыре. Это: 1. Религиозное мировоззрение (Лука). 2. Научное мировоззрение (Марк). 3. Философское мировоззрение (Матфей). 4. Духовное мировоззрение (Иоанн).
Человечество еще ни разу не использовала все четыре мировоззрения одновременно. А познать истину только в одном виде невозможно.
Из всех учений созданных за 2000 лет ближе всего к истинному христианству стоит философия диалектического материализма, на которой основан ленинский марксизм и благодаря чему произошел СССР.
Смотря что Игорь Голаев вкладывает в понятие "Бог". В его тексте понятие "бог" не определено. То ли Всевышний, то ли Абсолют (абсолютная возможность существования мира согласно закону отрицания отрицания). Если второе, то возражений нет.
Игорь Голаев (IgorGolaev) писал(а) в ответ на сообщение:
> Человечество еще ни разу не использовала все четыре мировоззрения одновременно. А познать истину только в одном виде невозможно. quoted1
Понятие истины в тексте Игоря Голаева не определено. Известное понятие Абсолютной истины в позитивистском мировоззрении как знание всего обо всем. В религии - Всевышний. В философии диалектического материализма - способ существования природы. Кстати, на БАКе ЦЕРНа физики безуспешно пытаются познать эту тайну природы, которую Кант обозначил как непознаваемую "вещь в себе". Видать, не читали Канта.
> > Из всех учений созданных за 2000 лет ближе всего к истинному христианству стоит философия диалектического материализма, на которой основан ленинский марксизм и благодаря чему произошел СССР. quoted1
"Ближе", это как - географически? Так как идеологически ленинский марксизм заменил христианскую религию коммунистической.
edvard goncharenko 35503 (35503) писал(а) в ответ на сообщение:
> Смотря что Игорь Голаев вкладывает в понятие "Бог". В его тексте понятие "бог" не определено. То ли Всевышний, то ли Абсолют (абсолютная возможность существования мира согласно закону отрицания отрицания). > Если второе, то возражений нет. quoted1
А разве можно Богу дать определение?
1 Итак, Израиль, слушай постановления и законы, которые я научаю вас исполнять, дабы вы были живы, и пошли и наследовали ту землю, которую Господь, Бог отцов ваших, дает вам. 2 не прибавляйте к тому, что я заповедую вам, и не убавляйте от того; соблюдайте заповеди Господа, Бога вашего, которые я вам заповедую. 3 Глаза ваши видели [все], что сделал Господь с Ваал-Фегором: всякого человека, последовавшего Ваал-Фегору, истребил Господь, Бог твой, из среды тебя; (Втор.4:1-3)
Ваал-Фегор - это те, кто дал Богу определение. Они все были истреблены в назидание будущим поколениям.
Бог познается через познание Его воли и исполнения.
15 Твердо держите в душах ваших, что вы не видели никакого образа в тот день, когда говорил к вам Господь на Хориве из среды огня, 16 дабы вы не развратились и не сделали себе изваяний, изображений какого-либо кумира, представляющих мужчину или женщину, 17 изображения какого-либо скота, который на земле, изображения какой-либо птицы крылатой, которая летает под небесами, 18 изображения какого-либо [гада], ползающего по земле, изображения какой-либо рыбы, которая в водах ниже земли; 19 и дабы ты, взглянув на небо и увидев солнце, луну и звезды [и] все воинство небесное, не прельстился и не поклонился им и не служил им, так как Господь, Бог твой, уделил их всем народам под всем небом. (Втор.4:15-19)
12 И говорил Господь к вам из среды огня; глас слов [Его] вы слышали, но образа не видели, а только глас; (Втор.4:12)