>> Просто показал тебе - выбери сам что-то одно, то, что ты можешь защитить (уж поверь, я сильный критик, качать твою теорию на слабость буду сильно) и выкладывай здесь.
>Да выбрал я уже давным давно и это медицина, но кто же мне медицинские карты даст вот в чем вопрос... > Можно конечно еще по старым и новым кладбищам походить и определить периодичность смертности по когортам поколений та как в закс меня то же не пустят... > Так что информации для подтверждения моей теории много, но она мне не доступна...
Ну так выбери что-нибудь другое, что доказать можешь здесь и сейчас (защитить свою теорию). Иначе о чем тогда говорить-то? Вот тебе еще - Назначение теории: предсказание популяции древесных пород на определенной территории. Область применения: используется лесниками этой территории для планирования посадок и вырубок деревьев. И вперед - доказывай. В чем проблемы-то?
Владимир Сафронов писал(а) в ответ на :
> Кocтo писал(а) в ответ на сообщение:
>> и в полезности которого я еще не уверен.
>Не прочитав, как же можно определить ее полезность
Да легко. Приходит ко мне очередной изобретатель со своим бизнес-планом, типа "профинансируй и мы с тобой станем богатыми как абрамович". Не читая ни слова (и даже не слушая его "ах! какой большой % прибыли!") я просто задаю вопрос "вот представь мы сделали это, тогда перечисли мне кому помешает наше дело (у кого кусок хлеба с маслом станет меньше)". Молчит? не может ответить? ну так нафига я буду читать его бизнес-план если он вообще не понимает в жизни ничего и, соответственно, вероятность успеха дела близка к нулю.
13:44 16.04.2014
Кocтo писал(а) в ответ на :
> Ну так выбери что-нибудь другое, что доказать можешь здесь и сейчас (защитить свою теорию). > Иначе о чем тогда говорить-то?
К серьезной медицинской информации с точной датой когда человек родился у меня нет доступа, а в лесопатологии, что сродни медицине, возраст определяется косвенно по диаметру деревьев и поэтому амплитуда периодов несколько размыта.
Конечно возраст деревьев можно узнать по годовым кольцам на большей вырубке или вырубках, но для этого нужна довольна то большие бабки, так как при вырубке надо обследовать каждое дерево по мере вырубки, сначала стоячее, а потом лежачее дерево. Вот если бы на эту работу грант дали тады да, но кто же мне его даст, хотя я к этому и стремлюсь на своей фирме.
Кocтo писал(а) в ответ на :
> Назначение теории: предсказание популяции древесных пород на определенной территории.
Предсказание состояния популяции древесных пород на всех территориях... и это все сродни но только здесь не экономические показатели, а фенотипические и лесопатологические да еще и по стратам только не по социальным структурам, а лесоустроительным - возраст, тип леса и т.д. Кocтo писал(а) в ответ на :
> В чем проблемы-то?
Проблема в том что нельзя именно мне достать качественную для анализа и строгого подтверждения моей теории, по популяции древесных пород все приходится делать по косвенным признакам возраста черт побери. А по мальчикам и девочкам надо собрать информацию в 100 и даже 1000 раз больше что бы строго доказать явление на уровне популяции и индивидуума. И эта информация есть но мне не доступна черт побери. Я пытался ее собрать через инет но ни чего не получилось. Можно собрать ее через школы и институты, но я не знаю как это организовать, да и бабки наверное нужны для сборщиков этой информации.
14:44 16.04.2014
Владимир Сафронов писал(а) в ответ на :
>Конечно возраст деревьев можно узнать по годовым кольцам на большей вырубке или вырубках, но для этого нужна довольна то большие бабки, так как при вырубке надо обследовать каждое дерево по мере вырубки, сначала стоячее, а потом лежачее дерево. Вот если бы на эту работу грант дали тады да, но кто же мне его даст, хотя я к этому и стремлюсь на своей фирме.
Ты пойми, по сути ты, со своей теорией "обо всём сразу", сейчас в глазах таких людей как я (имеющих бабки) - выглядишь как изобретатель теории очередного вечного двигателя. Погули хоть с какого века отказались даже рассматривать эти проекты (теории). Давай работающую модель вечного двигателя - тогда и будет разговор. А нет у тебя работающей модели - гуляй лесом. Это я к тому, что если ты свою теорию "обо всем" чуть узко специализируешь, например под нужды "лесного министерства", то тогда у тебя и появится шанс получить гранд именно из их рук, "лесников". Или биологов, или еще кого, кому твоя теория будет реально полезна.
Владимир Сафронов писал(а) в ответ на :
>Проблема в том что нельзя именно мне достать качественную для анализа и строгого подтверждения моей теории, по популяции древесных пород все приходится делать по косвенным признакам возраста черт побери. А по мальчикам и девочкам надо собрать информацию в 100 и даже 1000 раз больше что бы строго доказать явление на уровне популяции и индивидуума. И эта информация есть но мне не доступна черт побери. Я пытался ее собрать через инет но ни чего не получилось. Можно собрать ее через школы и институты, но я не знаю как это организовать, да и бабки наверное нужны для сборщиков этой информации.
Повторюсь - не растекайся ты как клякса во всех направлениях. Выбери одно направление, и начинай наступление именно по этому вектору. Времена сейчас другие, наука сейчас совсем не та что век назад. Вот тебе для примера - Назначение теорий СТО и ОТО Эйнштейна: внесение необходимых поправок (корректировки темпа) в бортовые атомные часы спутников навигационных систем GPS и ГЛОНАСС Область применения: инженерами обслуживающими систему в процессе эксплуатации этих систем для обеспечения необходимой точности наземных пользователей систем (потребителей навигационных данных). (тебе для общего развития - часы на спутниках идут одновременно: а) медленнее по причине высокой скорости; б) быстрее по причине меньшей гравитации. Корректировка - это разность между "а" и "б")
15:01 16.04.2014
Кocтo писал(а) в ответ на :
> Ну так выбери что-нибудь другое, что доказать можешь здесь и сейчас (защитить свою теорию). > Иначе о чем тогда говорить-то?
Самое легкое и реальное это надо поездить по кладбищам и посмотреть периодичность смертности в популяции, но это такая волокита и должно быть много свободного времени черт побери. К примеру в принципе об этом же писал Западногерманский демограф Зигфрид Коллер [23] на первой Европейской конференции демографов в Страсбурге (1966 г.) изложил свою теорию о том, что следующие друг за другом поколения новорожденных не обладают, и не могут обладать одинаковой жизненной силой, есть более жизнеспособные когорты и менее жизнеспособные. Но эта теория не встретила поддержки со стороны участников конференции. Кocтo писал(а) в ответ на :
> Это я к тому, что если ты свою теорию "обо всем" чуть узко специализируешь, например под нужды "лесного министерства", то тогда у тебя и появится шанс получить гранд именно из их рук, "лесников". Или биологов, или еще кого, кому твоя теория будет реально полезна.
Да я пытаюсь это на своей лесопатологической фирме сделать, но не все так просто... А ценная информация сосем рядом в медицине и очень обидно что ее невозможно достать...
15:18 16.04.2014
Владимир Сафронов писал(а) в ответ на :
> Да я пытаюсь это на своей лесопатологической фирме сделать, но не все так просто... > А ценная информация сосем рядом в медицине и очень обидно что ее невозможно достать...
Ну, что делать! Это - твои трудности.
я тебе вот что подскажу - уже наукой найдена аналогия (корреляция процессов) между криминогенной ситуацией на локальных территориях (преступностью) и скоростью распространения эпидемий на этих же территориях. (ссылку не даю, лень искать, но есть она у меня в золотой коллекции) Два вроде бы не связанных явления, по сути есть следствие одного и того же природного закона (подозреваю именно того, который пытается вывести разработанная тобой теория)
П.С ты Стругацких читал? "За миллиард лет до конца света". Не могу просто удержаться чтобы не привести отрывок:
- А это откуда у вас? - Спросил он резко, и мирное лицо его вдруг хищно осунулось. - Откуда у вас это? - По... Позвольте... - Проговорил малянов, приподнимаясь. - Сидите! - Прикрикнул игорь петрович. Сизые его глазки бегали по лицу малянова. - Как к вам попали эти данные? - Какие данные? - Прошептал малянов. - Какие к черту данные? - Заревел он. - Это мои расчеты! - Это не ваши расчеты, - холодно возразил игорь петрович, тоже повышая голос. - Вот этот график - откуда он у вас? Он издали показал листок и постучал ногтем по кривой плотности. - Из головы! - Сказал малянов свирепо. - Вот из этой! - Он ударил кулаком по темени. - Это зависимость плотности от расстояния до звезды! - Это кривая роста преступности в нашем районе за последний квартал! - Обьявил игорь петрович.
я, собственно к тому, что то, что ты копаешь в своей теории - в целом в принципах давно известно многим людям, только им лень облечь это в конкретные числовые значения.
16:24 16.04.2014
Кocтo писал(а) в ответ на :
> я тебе вот что подскажу - уже наукой найдена аналогия (корреляция процессов) между криминогенной ситуацией на локальных территориях (преступностью) и скоростью распространения эпидемий на этих же территориях.
это все объясняется моей теорией, так как есть аллометрические признаки, к примеру рост коррелирует с длиной ноги или руки и т.п., а агрессивность связана с количеством мужских и женских гормонов а они в популяции доминируют периодично по моей теории.
Вот еще хочу добавить "Продуктами" генов являются гормоны или другие биохимические вещества, определяющие признаки фенотипа. Априорно между конкретными "продуктами" генов наблюдается функциональная симметрия, а значит и между генами! Каждому гормону или иному генетически синтезируемому веществу А (оперонам А или их комплексу) функционально симметричен антигормон или другой биохимический механизм компенсации Б (оперон Б или их комплекс). Что в целом надо рассматривать как целый объект-квант и все это согласуется с квантом взаимодействия и Общей теорией циклов (ОТЦ) [35]. Мужскому – женский гормон, гормону роста – антигормон или иной механизм биохимической компенсации, в противном же случае скорость, рост или значение другого конкретного признака был бы постоянен и неограничен при жизни организма, как и сама продолжительность жизни как признак. Симметрия синтезируемых веществ наблюдается и по другим признакам фенотипа, включая и признаки поведения живых организмов. Вероятно у четных (или нечетных) когорт определенные опероны или их комплексы пассивны, а симметричные более активны (доминируют), а у последующих когорт наоборот. Это объясняет механизм биоритма и различие гармоник у разных полигенных признаков, так как они определяются своими оперонами разного размера и последовательности, а значит и своими часовыми механизмами биоритма (альтернации фенотипа) в структуре ДНК генотипа индивидуума, генофонда популяции, вида или всей живой материи. И это все к тому же периодично развивается.
16:51 16.04.2014
Владимир Сафронов писал(а) в ответ на :
> это все объясняется моей теорией, так как ...
Володь, да ты пойми - мне на все эти "это объясняется бла-бла-бла" фиолетово. Без обид надеюсь. Переходи к фактам и числам. я тебе задаю вопрос "6х7=?" Ты отвечаешь "согласно моей теории =42" Говорил же я тебе - "ты наведи резкость на экране своего телевизора" все остальное - лично мне не интересно ни разу.
Заметь - я тебя подвигаю в плоскость "как мне правильно задать вопрос тебе?" (то самое 6х7) А ты упорно бегаешь от этого, строишь отмазки типа "моя теория отвечает и все вопросы таблицы умножения".... но, заметь, ведь твоя теория, пока, не смогла даже ответить на элементарный 2х2
16:59 16.04.2014
Кocтo писал(а) в ответ на :
> А ты упорно бегаешь от этого, строишь отмазки типа "моя теория отвечает и все вопросы таблицы умножения"....
Ха Ха Ха, я тебя могу научить таблице умножения на 10 пальцах без любого калькулятора и компьютера можно с легкостью считать
Положи перед собой две руки, и тебе к примеру надо умножить 9 на 4, четвертый палец загибаешь на левой руке и с лева от загнутого пальца у тебя будут десятки а с права единицы и так можно умножать хоть на 9 на 2, хоть 9 на 3 и т.д.
17:07 16.04.2014
Владимир Сафронов писал(а) в ответ на :
> я тебя могу научить таблице умножения на 10 пальцах ...
Спасибо. Но я уже это знаю. Совсем не об этом я тебя спрашивал. Вижу что мой образный пример ты не понял.
Знаешь чем отличается так называемая "альтернативная наука" (альты) от обычной нормальной науки?
17:18 16.04.2014
Кocтo писал(а) в ответ на :
>Ну так выбери что-нибудь другое
Ну ты меня достал своими формулами, вот тебе график
Это график свежих бактериальных ран на дубе, то есть у одних поколений дуба больше или меньше иммунитет к бактериозу.. Можно ли по этим данным спрогнозировать в каком поколении будет самый максимальный резонанс минимума бактериальных ран и с этого поколения надо брать семена и черенки (селекция применимая и в сельском хозяйстве и приемлемо в медицине человека)
18:42 16.04.2014
Владимир Сафронов писал(а) в ответ на :
> Это график свежих бактериальных ран на дубе, то есть у одних поколений дуба больше или меньше иммунитет к бактериозу.. Можно ли по этим данным спрогнозировать в каком поколении будет самый максимальный резонанс минимума бактериальных ран и с этого поколения надо брать семена и черенки (селекция применимая и в сельском хозяйстве)
Ты у меня спрашиваешь?! Задался вопросом, так сам и отвечай. Нафига мне, как потребителю, твои поисковые промежуточные заморочки-то? Вот смотри, у меня есть свой график, из другой темы и я вижу ему прикладное применение
Но я же не гружу тебя заморочками как мне достался этот график.
19:37 16.04.2014
Кocтo писал(а) в ответ на :
> Задался вопросом, так сам и отвечай.
Конечно же можно. Мало того по 10 и более фенотипическим признакам (их кривым) можно определить и рассчитать сколько миллионов лет назад появился данный вид древесных растений или других живых организмов... Но это я уже забегаю в перед того что у меня опубликовано...да пусть эта фенька здесь на форуме живет, я помру а кто не будь здесь ее раскопает и докажет... Кocтo писал(а) в ответ на :
> Вот смотри, у меня есть свой график, из другой темы
хороший у тебя график затухающей синусоиды, возьму на заметку... Ты все таки прочитай мою статеечку, интересней будет дискуссировать, поверь мне
05:26 17.04.2014
Кocтo писал(а) в ответ на :
> Приходит ко мне очередной изобретатель со своим бизнес-планом, типа "профинансируй и мы с тобой станем богатыми как абрамович". Не читая ни слова (и даже не слушая его "ах! какой большой % прибыли!") я просто задаю вопрос "вот представь мы сделали это, тогда перечисли мне кому помешает наше дело (у кого кусок хлеба с маслом станет меньше)". Молчит? не может ответить? ну так нафига я буду читать его бизнес-план если он вообще не понимает в жизни ничего и, соответственно, вероятность успеха дела близка к нулю.
да неужели же я по вашему не понимаю ни чего
05:56 17.04.2014
Владимир Сафронов писал(а) в ответ на :
> да неужели же я по вашему не понимаю ни чего
Нет. я вообще не о тебе. просто на примере из области бизнес показал как можно не читая понять что полезности нет ведь бизнес-план это тоже своего рода теория
