> Отличие гармонии найденной Владимиром от математической гармонии можно показать на примере: > а) 2+2=3 > б) 2+2=4
> в) 2+2=5 > г) 2+2=6 > д) см. п."а" выше, т.е возвращаемся к началу, и т.д и т.п по кругу.
Вспомнился анекдот, как нанимали бухгалтера в контору. Сколько будет 2+2? 4? - не подходите. Следующий... Сколько будет 2+2? 5? - не подходите. Следующий.. Сколько будет 2+2? А сколько надо? Этот подходит.
20:32 15.04.2014
Кocтo писал(а) в ответ на :
> я уже где-то выкладывал этот график -
очень хороший график и он мне нравится. Еще раз повторяю если вы упустили этот момент, хотя для этого надо прочитать все мои темы здесь на форуме. Если методика выборов или методика прогрессивных налогов не подчиняются закону Гаусса от куда же ему взяться. Методики и того и другого должны подчинятся закону Гаусса тогда и ситуация и в экономике и политике была бы развиваться по закону Гаусса, ну вот кажется я и разродился наипростейшими своими мыслями
21:14 15.04.2014
Владимир Сафронов писал(а) в ответ на :
> Здесь весь расчет на что-то понимающую интеллигенцию которая хоть иногда заглядывает на этот форум.
А. Ну тогда понятно, да. Не, это явно не ко мне. я же чел верующий в бога, мне и так все понятно наука мне интересна только лишь в прикладном плане, с целью извлечения из неё пользы и больше ни как. А философские бла-бла-бла "как всё устроено" - не, это мне совсем не надо. Извиняй. Надеюсь по этой теме ты найдешь нужных собеседников.
21:23 15.04.2014
Владимир Сафронов писал(а) в ответ на :
> Если методика выборов или методика прогрессивных налогов не подчиняются закону Гаусса от куда же ему взяться. > Методики и того и другого должны подчинятся закону Гаусса тогда и ситуация и в экономике и политике была бы развиваться по закону Гаусса,
Не будет ни то ни другое подчиняться Гауссу никогда. Потому что люди - не однородны. Точнее они разделены на два совершенно разных вида, большинство (вот оно да, оно по Гауссу) и меньшинство (те, кто, если образно, уже давно "скушал, переварил и по-большому сходил" той темы что ты только начал копать в своей теории). Если проще - у тебя там было про спичечный коробок (и монетку), что если мы знаем положение и силу удара, то его можем искусственно даже на ребро его ставить всегда, в 100 случаях из 100. Ну так вот, это меньшинство и ставят всех остальных на ребро. Это не масоны (хотя и они тоже), не какая-то там теория заговора. Просто вот часть людей, меньшая, рождается уже зная как управлять большинством. (знает твою теорию, только в разы лучше тебя самого)
23:11 15.04.2014
Кocтo писал(а) в ответ на :
> А философские бла-бла-бла "как всё устроено" - не, это мне совсем не надо.
В моей статье философии самый минимум....
23:14 15.04.2014
Кocтo писал(а) в ответ на :
> Не будет ни то ни другое подчиняться Гауссу никогда. Потому что люди - не однородны.
Вес людей, рост, интеллект и многое другое подчиняется закону Гаусса именно потому что они не однородны, но среднего в определенной пропорции всегда больше чем крайностей...
23:24 15.04.2014
Владимир Сафронов писал(а) в ответ на :
> В моей статье философии самый минимум....
Да ни божешь мой, ничего плохого не хочу сказать о вашем труде. Просто для меня тема теряет смысл когда я не имею ответа автора на элементарную просьбу: назначение (для решения какой задачи) и область применения (кем и в каких случаях) теории.
Вот, для примера, теория К.Маркса назначение: организация социальной системы область применения: использована В.И.Лениным для свершения октябрьской революции 1917г и дальнейшего строительства страны.
Можешь ты в таком формате про свою теорию? Пока, как я понял, у тебя только есть частичный ответ на "область применения", ты знаешь "кем" она будет применяться - интеллигенцией. Но в каких случаях и для решения какой задачи - похоже ты и сам не знаешь. Ну раз ты сам не знаешь, то найти тебе собеседника будет крайне трудно. Ведь по сути ты предлагаешь поговорить "обо всём сразу, но ни о чем конкретно".
23:36 15.04.2014
Владимир Сафронов писал(а) в ответ на :
> Кocтo писал(а) в ответ на сообщение:
>> Не будет ни то ни другое подчиняться Гауссу никогда. Потому что люди - не однородны.
>Вес людей, рост, интеллект и многое другое подчиняется закону Гаусса именно потому что они не однородны, но среднего в определенной пропорции всегда больше чем крайностей...
Нет. Не совсем так. Вот смотри - интеллект, IQ - вроде да, в целом у людей должен подчиняться закону Гаусса. Но... про "изгиб колокола" знаешь? Исследования IQ отдельно белых и негров выявило ДВА "горба". (кстати, тут где-то болтается эта тема про научный расизм) Вот и я когда говорил про большинство и меньшинство - они разделяются ровно также, только не по IQ, по другому параметру (не буду его описывать, лишнее это). В любом случае подметь - это белые доминируют над черными, а не наоборот. Вот ровно так же меньшинство о котором я говорил доминирует над большинством. Это меньшинство просчитает любые твои "законы о выборах" или "налогах" построенные на основе закона Гаусса, и умышленно создаст противодействие, нарушив все твои ожидания.
Если ты свою теории правильно положил - всё это она должна предсказывать. Но пока я вижу из твоего недопонимания - видимо в теории твоей есть еще очень большие дыры, сырая она.
09:29 16.04.2014
Кocтo писал(а) в ответ на :
> Да ни божешь мой, ничего плохого не хочу сказать о вашем труде. > Просто для меня тема теряет смысл когда я не имею ответа автора на элементарную просьбу: назначение (для решения какой задачи) и область применения (кем и в каких случаях) теории.
Как я понимаю, моя статья касается любой науки которая связана с эволюцией, а любая наука так или иначе но связана с эволюцией. Но меня больше волнует генетика, биология и экология, так как в них я больше понимаю.
Ну вот почему, например существует специализация клеток - клетки мозга не похожи на клетки печени, хотя имеют один и тот же набор генов и моя теория может помочь разобраться с этим. Почему бактериальо-вирусные эпидемии имеют циклический характер - грипп к примеру то появляется то исчезает. Почему разные когорты поколений разных видов имеют периодически разную предрасположенность к различным болезням и имеют разные фототипические свойства (2 глава) и т.д.
3 глава про мальчиков и девочек которую ты явно не дочитал поваляет определить степень вероятности заболеть той или иной болезнью в том или ином возрасте и определить оптимальную дозу тех или иных лекарств и т.д. К стати моя статья позволяет доработать и теорию К.Маркса...по поводу периодичности - цикличности и политики и экономики к примеру...
09:56 16.04.2014
Кocтo писал(а) в ответ на :
> Нет. Не совсем так. Вот смотри - > интеллект, IQ - вроде да, в целом у людей должен подчиняться закону Гаусса. Но... про "изгиб колокола" знаешь? Исследования IQ отдельно белых и негров выявило ДВА "горба". (кстати, тут где-то болтается эта тема про научный расизм)
ДВА "горба" в матстатистике называется двуглавой статистикой. Тоже самое наблюдается если в кучу свалить и женщин и мужнин и по интеллекту они разные и по весу и по росту и т.д. и т.п. Двуглавая зависимость получается когда в кучу складывают два различных нормальных распределения - две разные генеральные совокупности. И таких случаев можно привести множество...
Но меня к примеру больше всего волнует вот этот случай. Выявлено, что скорость работы печени по встречаемости в популяции имеет двуглавую зависимость (Рис.47) [8, 9].
Блюгер А.Ф. и др. Обнаружение различных скоростей метаболизма ксенобиотиков в печени человека в норме и патологии / VI Всес. конф. по клинической биохимии, морфологии и иммунологии инфек. бол. Тез. докл. – Рига, 1984, C. 273-274.
Блюгер А.Ф. Парадоксы печени // Химия и жизнь, 1984, №8. – с. 23. 10 Иванова О.А. Генетика – М.: Колос, 1974. Это может быть результатом необъективного объединения в выборку четных – нечетных когорт имеющих разные генеральные совокупности этого признака.
или Резонансом гармоник и разных биоритмов объясняется периодическая агрессивность народов (войны и революции), интеллектуальный расцвет и закат наций, и другие периодические симптомные явления полигенных признаков интеллекта. Маслов С.Ю. [24] определил, что у человека периодически доминирует то левое, то правое полушарие мозга при творческом процессе мышления. Кроме того, у отдельных людей наблюдается в той или иной мере доминирование определенного полушария. Доминирование левого или правого полушария мозга в популяциях человека различно и в различные исторические эпохи. (Это явление должно быть учтено при поиске вещества памяти, так как интеллект представляет собой интегральный признак). Маслов иллюстрировал последнее сменой архитектурных стилей (как симптом симптома), господствовавших в Европе. Он связывал строгие логичные каноны классицизма с левосторонними механизмами мышления, а буйство форм барокко с правосторонними (или соответствующими симметрично компенсирующими механизмами мозга организмов), сравнивал рационализм конструктивизма с причудливыми формами модерна. В математике обнаруживал периоды, когда ведущую роль играла последовательность строго логических, рассуждений, в которых каждый шаг был строго обоснован (функция левого полушария), и математическая мысль степенно восходила по ступеням познания, каждая из которых прочно опиралась на предшествующие рассуждения и научные знания. Но в иные периоды возникало время интуиции (функция правого полушария или симметричного механизма мышления), время гениальных догадок и эвристических рассуждений. Гумилев Л.Н. [25] писал, по сути, об этом же явлении – симптомном признаке биоритма интеллекта наций, но о гармониках с большим периодом. Этим же, на наш взгляд, объясняется загадка смены реалистичных наскальных рисунков периода палеолита схематично абстрактными рисунками в неолите (еще большие гармоники биоритма доминирования левого и правого полушарий мозга). Можно найти целый ряд симптомов (косвенных признаков), соответствующих гармоникам этого периодического явления интеллекта человечества (или животных), как полигенного признака. К примеру, периодичность в моде на одежду, реализм и символизм в поэзии, искусстве, науке, религии и т.д.
09:57 16.04.2014
Владимир Сафронов писал(а) в ответ на :
> Как я понимаю, моя статья касается любой науки которая связана с эволюцией, а любая наука так или иначе но связана с эволюцией. Но меня больше волнует генетика, биология и экология, так как в них я больше понимаю.
Не надо здесь про "любую науку". Ты выбери ОДНУ конкретную научную дисциплину, и на её примере раскрой свою теорию. Для нас, для обывателей. Например- Назначение теории: предсказание возникновения бактериально-вирусной эпидемий (гриппа) на определенной территории. Область применения: используется медиками этой территории для предварительной подготовки средств противодействия (нужного запаса лекарств) и заблаговременного планирования и проведения профилактических мероприятий по снижению ущерба от эпидемии.
Вот, в таком формате есть хоть о чем поговорить. есть как проверить твою теорию. Ведь по эпидемиям гриппа статистика за прошлое есть, можно заставить твою теорию подсчитать и сравнить с фактическими данным, тем самым определить врет твоя теория или говорит правду.
Или, еще для примера Назначение теории: предсказание финансовых кризисов в стране. Область применения: экономистами страны для предварительной выработки мер снижения убытков от кризиса.
Тоже можно проверить, ведь все финансовые кризисы за прошлое нам известны. если твоя теория верна, она просто обязана из просчитать.
я не предлагаю свою примеры. Просто показал тебе - выбери сам что-то одно, то, что ты можешь защитить (уж поверь, я сильный критик, качать твою теорию на слабость буду сильно) и выкладывай здесь.
10:01 16.04.2014
Кocтo писал(а) в ответ на :
> Нет. Не совсем так. Вот смотри -
Вот еще кое что у себя откопал, коль ты не хочешь читать всю мою статью.
"Продуктами" генов являются гормоны или другие биохимические вещества, определяющие признаки фенотипа. Априорно между конкретными "продуктами" генов наблюдается функциональная симметрия, а значит и между генами! Каждому гормону или иному генетически синтезируемому веществу А (оперонам А или их комплексу) функционально симметричен антигормон или другой биохимический механизм компенсации Б (оперон Б или их комплекс). Мужскому – женский гормон, гормону роста – антигормон или иной механизм биохимической компенсации, в противном же случае скорость, рост или значение другого конкретного признака был бы постоянен и неограничен при жизни организма, как и сама продолжительность жизни как признак. Симметрия синтезируемых веществ наблюдается и по другим признакам фенотипа, включая и признаки поведения живых организмов. Вероятно у четных (или нечетных) когорт определенные опероны или их комплексы пассивны, а симметричные более активны (доминируют), а у последующих когорт наоборот. Это объясняет механизм биоритма и различие гармоник у разных полигенных признаков, так как они определяются своими оперонами разного размера и последовательности, а значит и своими часовыми механизмами биоритма (альтернации фенотипа) в структуре ДНК генотипа индивидуума, генофонда популяции, вида или всей живой материи.
10:17 16.04.2014
Владимир Сафронов писал(а) в ответ на :
> Вот еще кое что у себя откопал, коль ты не хочешь читать всю мою статью. > > "Продуктами" генов являются ...
Да дело даже не в том что я не хочу читать твою статью (кстати, я даже не слова не прочитал, только по графикам пробежался), а в том, что я не вижу целесообразности напрягать свой мозг тем предметом который я не вижу даже в общих чертах и в полезности которого я еще не уверен. Пойми - я потребитель. Грубо говоря - мне совершенно не важно как устроен внутри телевизор (ламповый, транзисторный или на микросхемах), мне важно как качественно он выдает картинку. Вот я и прошу тебя показать мне сначала качество картинки (доказать что твоя теория работоспособна). А ты меня тянешь "давай посмотрим что внутри".
Надеюсь без обид. я же сразу предупредил - вот такой я тяжелый человек.
10:29 16.04.2014
Кocтo писал(а) в ответ на :
> Назначение теории: предсказание возникновения бактериально-вирусной эпидемий (гриппа) на определенной территории.
Не только гриппа но и рака...и т.д. и т.п Это у меня доказано на уровне популяции древесных пород и можно доказать на уровне индивидуума человека, но кто же мне медицинские карты даст...вот и надеюсь на заграницу. Кocтo писал(а) в ответ на :
> Область применения: используется медиками этой территории для предварительной подготовки средств противодействия (нужного запаса лекарств) и заблаговременного планирования и проведения профилактических мероприятий по снижению ущерба от эпидемии.
И норм медикаментов для каждого индивидуума... Кocтo писал(а) в ответ на :
> Назначение теории: предсказание финансовых кризисов в стране.
> Область применения: экономистами страны для предварительной выработки мер снижения убытков от кризиса. > > Тоже можно проверить, ведь все финансовые кризисы за прошлое нам известны. если твоя теория верна, она просто обязана из просчитать.
Но тогдашние распределения не известны, но можно рассмотреть последние кризисы... Кocтo писал(а) в ответ на :
> я не предлагаю свою примеры. > Просто показал тебе - выбери сам что-то одно, то, что ты можешь защитить (уж поверь, я сильный критик, качать твою теорию на слабость буду сильно) и выкладывай здесь.
Да выбрал я уже давным давно и это медицина, но кто же мне медицинские карты даст вот в чем вопрос... Можно конечно еще по старым и новым кладбищам походить и определить периодичность смертности по когортам поколений та как в закс меня то же не пустят... Так что информации для подтверждения моей теории много, но она мне не доступна...
10:35 16.04.2014
Кocтo писал(а) в ответ на :
> и в полезности которого я еще не уверен.
Не прочитав, как же можно определить ее полезность Кocтo писал(а) в ответ на :
> Вот я и прошу тебя показать мне сначала качество картинки (доказать что твоя теория работоспособна).
Доказательства уже есть во 2 главе но только для древесных пород и в 3 главе но только для мужчин...
Этот подходит.
