«Всеобщий периодический закон в биологии и других, гомологичных объект-системах в системе объектов эволюции вселенной». Работа депонирована в справочно-информационном фонде ВНИИТЭИагропром за № 18437 от 16 января 2001 г. и аннотированная в 1.1 выпуске электронного издания БД «Агрос» № 0329600034 «Информрегистр» за 2001 г. http: //www.СNSHB. / vniitei.
От научно исследовательского медицинского института при заводе АКРИХИН в тезисах опубликовано о наличии депонированной статьи и ее некоторых выводах ТЕЗИСЫ ДОКЛАДОВ, IX РОССИЙСКИЙ НАЦИОНАЛЬНЫЙ КОНГРЕСС «ЧЕЛОВЕК И ЛЕКАРСТВО» 8-12 апреля 2002 года e-mail:zaraz@mtdiaspher
По этой работе опубликованы тезисы на третьей международной конференции «ЦИКЛЫ» прошедшей в г. Кисловодске 22-28 октября 2001г, где представлен автором доклад и стендовое сообщение.
Далее опубликованная статья «ВСЕОБЩИЙ ПЕРИОДИЧЕСКИЙ ЗАКОН В БИОЛОГИИ И В ДРУГИХ ГОМОЛОГИЧНЫХ ОБЪЕКТ-СИСТЕМАХ» на Международной конференции «ЦИКЛЫ» в 2003 году. www.stavedu.ru раздел «Научные объединения», «Циклы» e-mail: sun@stv.runnetru
Я просто этим всем застолбил авторские права самого основного, но держал это все в секрете не афишируя и теперь пришло время разбрасывать камни.
Все это в вордовском варианте можно скачать здесь в конце художественной работки прикреплен файл даже еесли вы не зарегистрированы с2СВНСтатьиТезисыАнатации.doc
10:13 13.04.2014
Мне сведущие научники сказали что что бы продвинуть эту теорию надо иметь научного руководителя, а для этого надо в аспирантуру поступать с моими летами то
10:23 13.04.2014
Владимир, ты хоть поясни о чем тема-то? Что-то предполагается обсудить (если что я двумя руками "за") или просто информационно-ознакомительная?
18:19 14.04.2014
Кocтo писал(а) в ответ на :
> Владимир, ты хоть поясни о чем тема-то? > Что-то предполагается обсудить (если что я двумя руками "за") > или просто информационно-ознакомительная?
Конечно же обсудить или поспорить, выяснить для себя что то новое и т.д.
с2СВНСтатьиТезисыАнатации.doc файл для обсуждения можно взять здесь
18:29 14.04.2014
Владимир Сафронов писал(а) в ответ на :
> Конечно же обсудить или поспорить, выяснить для себя что то новое и т.д.
Ну так давай выкладывай краткую аннотацию самой теории. Чего воду-то в ступе толчешь!
12:39 15.04.2014
Кocтo писал(а) в ответ на :
> Ну так давай выкладывай краткую аннотацию самой теории. > Чего воду-то в ступе толчешь!
В биологии живые организмы эволюционируют по той же схеме Периодического закона Менделеева. Это я считаю самым главным в своей статье не считая выявленных периодичностей на уровне индивидуума, популяции, видов, родов и в космологии.
И все это может позволить изучать генетикам полигенные признаки и полигенную наследственность... В этом у генетиков явный затык, так как нет методик изучения полигенных признаков, а я ее похоже нашел...
13:45 15.04.2014
Да, давно пора озвучить закон Гаусса.
14:05 15.04.2014
Алексан писал(а) в ответ на :
>Да, давно пора озвучить закон Гаусса.
Ты сначала прочитай и осмысли мою статью, чтобы можно было дискутировать на равных. Сначала ты смотри картинки и только потом читай основной текст, а то запутаешься в новых для тебя терминах...
Все это в вордовском варианте можно скачать здесь в конце художественной работки прикреплен файл даже еесли вы не зарегистрированы с2СВНСтатьиТезисыАнатации.doc
Да к стати ее хотят перевести на английский язык и распространить в инет.com
14:19 15.04.2014
Алексан писал(а) в ответ на :
> Да, давно пора озвучить закон Гаусса.
Область это солитон, край это солитон, страна это солитон, мировое сообщество это тоже солитон
14:58 15.04.2014
Владимир Сафронов писал(а) в ответ на :
> В биологии живые организмы эволюционируют по той же схеме Периодического закона Менделеева. Это я считаю самым главным в своей статье не считая выявленных периодичностей на уровне индивидуума, популяции, видов, родов и в космологии. > > И все это может позволить изучать генетикам полигенные признаки и полигенную наследственность... В этом у генетиков явный затык, так как нет методик изучения полигенных признаков, а я ее похоже нашел...
Владимир, ты не забывай, что вряд ли найдешь здесь собеседника-узкого-специалиста именно в этой научной области. Поэтому попробуй проще изъяснятся, на бытовом уровне. И больше о практическом применении твоей теории. у меня такие вопросы к тебе: 1. Как я понимаю, твоя теория объясняет и/или описывает зависимость чего-то(А) от чего-то(Б). Укажи сначала эти А и Б, дай им простые и ясные определения. Тогда уже и рассмотрим найденный тобой закон (выведенную тобой формулу) этой зависимости. 2. Твоя теория фальсифицируема? (соответствует критерию Поппера?) 3. Верификация твоей теории хоть какая есть уже? Можешь ли ты сослаться на проведенные эксперименты которые объясняются твоей теорией, но не объясняются другими научными теориями? Или есть ли у тебя задумки по эксперементу который надо поставить в доказательство твоей теории? 4. Вообще есть хоть какое практическое применение твоей теории или она пока чисто познавательная? По возможности опиши назначение (для решения какой задачи) и область применения (какими людьми и в каких случаях используется) твоей теории.
Вот что бы мне хотелось прочитать в краткой (научно-популярной) аннотации к твоей теории. Саму твою теорию пока не читал. Предпочитаю углубляться когда уже мне в общих чертах понятно в какую среду и с какой целью я погружаюсь (трачу своё время и силы на углубленное понимание предмета).
15:06 15.04.2014
Владимир Сафронов писал(а) в ответ на :
> В биологии живые организмы эволюционируют по той же схеме Периодического закона Менделеева. Это я считаю самым главным в своей статье...
Ну ладно, я вижу от автора ничего не добьёшься, как от того партизана. Попробуем осмыслить эту фразу. Я вот не вижу ничего общего между эволюцией рыб и Менделеевым. Можно растолковать?
15:34 15.04.2014
Кocтo писал(а) в ответ на :
> Владимир, ты не забывай
чегото почта у меня перестала работать, ты уж извини что не сразу отвечаю Вот тебе еще кое что про Закон Гаусса для сведения что я вывел на основании своей альтернативной теории эволюции и это тебе будет понятней так как здесь для тебя будут понятны все термины, а я попытаюсь хоть как то ответить на твои вопросы...
15:48 15.04.2014
Владимир Сафронов писал(а) в ответ на :
> Вот тебе еще кое что про Закон Гаусса для сведения что я вывел на основании своей альтернативной теории эволюции и это тебе будет понятней так как здесь для тебя будут понятны все термины, а я попытаюсь хоть как то ответить на твои вопросы... > >
Да знаю я про Гаусса, знаю про теорию хаоса, я даже знаю чего Симон Шноль выявил, т.е в принципе я нормально подкован для разговора. Но не могу я изюминку твою выявить, тот предмет, о котором ты конкретно поговорить предлагаешь. Пока из твоего "А есть ли эта пресловутая случайность или" я понял лишь что ты пик гауссовский с середины смещаешь вправо или влево. Ну так это не новость.
Проясни уже предмет-то. Помни - кто ясно мыслит тот ясно излагает.
16:12 15.04.2014
Кocтo писал(а) в ответ на :
>Владимир, ты не забывай, что вряд ли найдешь здесь собеседника-узкого-специалиста именно в этой научной области.
Я рассчитываю на тех кто сюда случайно забредет, и да тебя подобного мне, такого же любопытного. Кocтo писал(а) в ответ на :
>1. Как я понимаю, твоя теория объясняет и/или описывает зависимость чего-то(А) от чего-то(Б). Укажи сначала эти А и Б, дай им простые и ясные определения. Тогда уже и рассмотрим найденный тобой закон (выведенную тобой формулу) этой зависимости.
Краткая формулировка выявленного Всеобщего периодического закона: любые мыслимые целые "самоорганизующийся" объекты и таксоны любого ранга системности, выстроенные в порядке их появления в эволюции, периодически изменяют значения своих полигенных признаков, по независимым гармоникам периодичности, определяемым эндогенными причинами самих этих объектов и всего мироздания, Кocтo писал(а) в ответ на :
>2. Твоя теория фальсифицируема? (соответствует критерию Поппера?)
Грешен, критерий Поппера я не знаю, но сейчас попытаюсь посмотреть в инете и хоть как то ответить. Да согласуется с критерием Поппера, так как ее можно проверить на уровне генетики, медицины, систематики и т.д. Кocтo писал(а) в ответ на :
>3. Верификация твоей теории хоть какая есть уже?
Да на уровне популяции и индивидуума где у меня есть уже эмпирические материалы (2 и 3 главы). Одно время у меня была возможность собрать информацию в медицине через специалистов научно исследовательского химико фармацевтического института, но его сократили и я остался без этой лазейки, а кто мне даст информацию из медицинских карт, да не кто, вот и сижу на бобах в надежде что заграница мне поможет... Кocтo писал(а) в ответ на :
>3. Верификация твоей теории хоть какая есть уже? Можешь ли ты сослаться на проведенные эксперименты которые объясняются твоей теорией, но не объясняются другими научными теориями? Или есть ли у тебя задумки по эксперементу который надо поставить в доказательство твоей теории?
До сколько угодно, только я не специалист в этих областях и в медицину меня к примеру не пустят. При этом в своей фирме я умудрился развернуть всю работу в направлении своей теории, только генетика в лесном хозяйстве очень хромает, хотя отдел генетики у нас есть и я обязательно привлеку и его со временем. Кocтo писал(а) в ответ на :
>Вот что бы мне хотелось прочитать в краткой (научно-популярной) аннотации к твоей теории.
> Саму твою теорию пока не читал. Предпочитаю углубляться когда уже мне в общих чертах понятно в какую среду и с какой целью я погружаюсь (трачу своё время и силы на углубленное понимание предмета).
Кратко это не возможно все описать, я уже и так то с 85 страниц депонированной рукописи, для международной конференции ЦИКЛЫ ее сократил до 33 страниц, хотя ее научные руководители просили до 30 страниц. И эта работа похлеще Эйнштейновской, так как объясняет все что мне известно. Нефига себе 30 страниц допустить к печати в журнале, да это объем депортации, но ее все таки напечатали.
16:48 15.04.2014
Владимир Сафронов писал(а) в ответ на :
> Краткая формулировка выявленного Всеобщего периодического закона: > любые мыслимые целые "самоорганизующийся" объекты и таксоны любого ранга системности, выстроенные в порядке их появления в эволюции, периодически изменяют значения своих полигенных признаков, по независимым гармоникам периодичности, определяемым эндогенными причинами самих этих объектов и всего мироздания,
Не. Так не пойдет. Уверен что никто здесь не понял о чем ты сказал. Разреши я для себя хоть начну прояснять А = таксон1, его признаки (начальное состояние системы) [такое-то] Б = таксон2, его признаки (конечное состояние системы) [такое-то] В = гармоническая периодичность, [такая-то] Формулировка "Б зависит от А по правилу В" Дай в таком формате определение, или в подобном. Но чтобы понятно было обывателю (мне). Вспомни закон Ома, как он прост и элегантен. Попробуй подвести к такому же виду.
Владимир Сафронов писал(а) в ответ на :
> Да согласуется с критерием Поппера, так как ее можно проверить на уровне генетики, медицины, систематики и т.д.
Так выкладывай скорей эту проверку. В формате: "если мы поставим [такой-то] эксперимент, и увидим что его результаты будут [такие-то], то значит моя теория ошибочна"
Владимир Сафронов писал(а) в ответ на :
> Кратко это не возможно все описать, я уже и так то с 85 страниц ...
Ну, значит тебе будет очень трудно вообще найти лиц профессионально заинтересованных в твоей теории (или просто собеседников-обывателей, типа как я). Логика-то проста - все, что нельзя описать в простой форме, суть сформулировать в несколько предложение - это нежизнеспособно. Учись у Эйнштейна, Е=мс2 и вася кот!
