Спасибо, моя родная Земля, мой отчий дом, За все, что от жизни знаю, Что в сердце ношу своем.
За время, за век огромный, Что выпал и мне с тобой, За все, что люблю и помню, За радость мою и боль.
За горечь мою и муку, Что не миновал в пути. За добрую науку, С которой вперед идти.
За то, что бессменно, верно Тебе служить хочу, И труд мне любой безмерный Еще как раз по плечу.
И дерзкий порыв по нраву, И сил не занимать, И свято на подвиг право Во имя твое, во славу И счастье, Отчизна-мать!
1955
22:50 26.09.2011
Bramis писал(а) в ответ на :
> Господа, тут постоянно ведутся споры о том, что из себя представляет религия и вера в Бога. Возвышает она человека или опускает. > Мне хотелось бы знать, так сказать, расклад сил. Это интересно.
Объяснением антропологического феномена религиозной веры занимается наука эволюционная психология.
16:11 27.09.2011
Кавказский Еврей писал(а)
> Он коммунист — душой своей,
Как много слов, как много оправданий. Тщета надежды, мелочность мечты. Забвенье собственных деяний При подведении черты.
Манкурт с червоным партбилетом, По ненависти иль злобЕ Великую Страну пустил на ветер, Горланя песенку Потье.
Ты на обломках обещался Всем Счастья даром вне времен... Но строил Лагерь для несчастных В пятнадцать беспросветных зон.
В двадцатых по Стране холодной От глада пухли сорванцы, Пока ты щеголял в кожАнке И разбазаривал Дворцы.
Когда в тридцатых ты пшеницу Фашисту-брату в «помощь» гнал, У Вечной Киевской Софии Горами мертвый люд лежал.
Хотя бы раз в десятилетье Ты без зазренья люд морил - То безоружных гнал на танки, То кукурузою кормил.
И грань штыка, и шприц психушки Партийный бергли закон - Все для чиновничьей верхушки, А остальное – произвол.
Народ устал от словоблудья, Народ послал тебя на КЕМь, Но ты с секретным партбилетом Впендюрил вертухая в Кремль.
Теперь с протянутой рукою Ты клянчишь меди на обед. И жалобишь своей судьбою, Перечислением «побед».
Чтоб в будущем какой Пандоре Не обратить Планету в свист. На крышке крупно – Люди! Горе! Не открывать! Здесь – коммунист!
П.Т. Чуть не забыл 2011 г. )))))))))))))))))))))))))))))
17:38 27.09.2011
Для меня религия это основа понимания человеком самого себя, своей природы.
00:03 28.09.2011
Tann писал(а) в ответ на :
> В Оренбурге собор взорвали ... Строился храм на собранные населением деньги
В интернете: "Уповай, человече ... Рассказ о родном брате Нины Максимовны Высоцкой - Сергее Серёгине"
"Оренбург имел до 30 церквей, 12 мечетей и до десятка национальных молитвенных домов. Но большинство архитектурных памятников культовых сооружений было уже обречено. Смертоносные Серп и Молот уже были занесены над божественными произведениями ума и рук человеческих, лишь немногие церкви уцелеют в грядущей лютой жатве. Органные медные трубы кирхи приспособили потом большевики в канализации, на зависть ассенизаторам всех стран. 19 мая 1932 года весь город проснулся ровно в 4 утра. Сапёрный эскадрон произвёл первый взрв Оренбургского Казанско-Богородского собора. В округе вылетели все оконные стёкла. Выломанный кирпич и кафель потом пошёл на строительство бани ... "
00:18 28.09.2011
Bramis писал(а) в ответ на :
>Господа, тут постоянно ведутся споры о том, что из себя представляет религия и вера в Бога. Возвышает она человека или опускает.
Не так всё просто. Вероучение может возвышать человека, а может и опускать.
В последнее время заметил активизацию борьбы с общедоступностью академической, фундаментальной наукой, с академическим Православием и диалектическим материализмом. То есть планомерно разрушаются те системы знаний, которые дают человеку целостное представление о Мире. Даже высшее образование представляет теперь лишь овладение компетенцией, специализаций в той или иной сфере, а не фундаментальность знаний (которая становится доступной лишь избранным). Академическая наука и академическое Православие имеют общие корни, тесно связаны между собой. Они, точно также как диалектический материализм коммунистов, дают целостное представление о мире, т.е. дают настоящее знание и методологию познания. Проще говоря, они делают людей умнее, направляют к познанию, делают Человеками. А умные сегодня вредны и опасны. Нужны специалисты и рабы-роботы , ведь ими манипулировать проще. Поэтому через либерализм уничтожаются те системы, которые возвышают человека.
В Православной среде раскол. Академическое Православие отделилось и отдалилось от церковно-ритуального. Есть класс верующих, серьёзно владеющие научной методологией познания, философией и т.д., а есть полудикари, получающие утешение и удовлетворения религиозного чувства, имеющие полусуеверные представления о Православии и по уровню близкие к членам сект. Фактически сложилось два разных Православных вероучения: Академическое и Общецерковное. Это две совершенно разные веры. Одна возвышает, другая - опускает. Одна сложна и требовательна к интеллектуальным и нравственным личным качествам человека, вторая - юзай то, что поп говорит и можешь не задумываться.
Такая же хрень с Исламом, только там хуже, ведь сам потолок для личностного роста низковат
И даже в Иудаизме есть некое подобие такого расслоения.
Но диалектика (диалектический материализм коммунистов в частности), в связи с тем, что возвышает человека, борясь с невежеством и темнотой, представляет особую опасность для человеководов.
Вот, к примеру, любой коммунист испытывает жажду познания, личностного, духовного роста. У нас даже есть требование - экзамен для вступающих в партию. Кандидат обязан хорошо знать суть либеральной платформы, изучив её по "трудам" либеральных авторов. Т.е., он должен читать как бы враждебную литературу, понимать механику мировоззренческих процессов. Должен знать историю как минимум в двух версиях: в либеральном и общепринятом изложениях. Владеть философией, чётко представлять платформу гностиков, в частности. Несомненно, что он должен ориентироваться в основных вероучениях. А главное - уметь задумываться. Диалектический материализм выставляет высокие требования к личным качествам впротивовес либеральному замусориванию изуродованных разнузданностью и потаканием похотям мозгов. Поэтому коммунисты всегда успешнее либералов даже в капиталистической, либеральной системе, поскольку понимают в этой фекальной системе лучше самих либералов и оценивают её наиболее адекватно.
00:20 28.09.2011
Кавказский Еврей писал(а) в ответ на :
> То есть планомерно разрушаются те системы знаний, которые дают человеку целостное представление о Мире.
Скажите, у Вас есть целостное представление о Мире?
00:46 28.09.2011
Bramis писал(а) в ответ на :
> > Скажите, у Вас есть целостное представление о Мире?
Есть мальца
А у Вас есть представление о бесконечности?
07:09 28.09.2011
Кавказский Еврей писал(а) в ответ на :
> Есть мальца
И в это представление вписывается Личность, создавшая материальный мир?
> А у Вас есть представление о бесконечности?
Только, как о математическом понятии. То есть, такое же, как о "точке", "прямой", "плоскости"...
08:38 28.09.2011
Bramis писал(а) в ответ на :
> > И в это представление вписывается Личность, создавшая материальный мир?
Что сказать хотели?
>> А у Вас есть представление о бесконечности? > > Только, как о математическом понятии. То есть, такое же, как о "точке", "прямой", "плоскости"...
Математика в какой-то степени основа философии. Законы математики применимы в любых других сферах. Но всё же для человека этого мало.
09:20 28.09.2011
Кавказский Еврей писал(а) в ответ на :
> Bramis писал(а) в ответ на сообщение:
>> >> И в это представление вписывается Личность, создавшая материальный мир?
> > Что сказать хотели?
Вопросом на вопрос? Вижу, никнейм Ваш не врет... Если ответите, буду спрашивать дальше...
> Кавказский Еврей писал(а) в ответ на сообщение: >
>> Bramis писал(а) в ответ на сообщение:
>>> >>> И в это представление вписывается Личность, создавшая материальный мир?
>>
>> Что сказать хотели?
> > Вопросом на вопрос? Вижу, никнейм Ваш не врет... > Если ответите, буду спрашивать дальше...
Ну чтож, наверное потом и я что-нить повыспрашиваю у Вас.
Итак, ответ. Для более точного ответа надо определиться с терминологией и объёмом понятий. Например, определить, что есть личность и распространяемость этого термина на трансцендентные категории. А иначе вопрос звучит нелепо и некорректно. По крайней мере, не математично Не проще ли сразу изложить свою точку зрения или опровергнуть мою? А иначе будет куча переливаний из пустого в порожнее.
22:31 28.09.2011
сКОРЕЕ негативное чем позитивное я верю в науку,но одно другое не исключает?
00:48 29.09.2011
Кавказский Еврей писал(а) в ответ на :
> А иначе вопрос звучит нелепо и некорректно.
Согласен. Спрошу иначе. Считаете ли Вы, что материальный мир, окружающий нас, является результатом осмысленной и спланированной деятельности некой Личности, или, как говорили древние латиняне, "рersona", или же это есть результат деятельности неких безличных сил, непознанных (или непознаваемых) законов природы, либо совпадения бесчисленного множества случайностей?
01:28 29.09.2011
Bramis писал(а) в ответ на :
> Кавказский Еврей писал(а) в ответ на сообщение: >
>> А иначе вопрос звучит нелепо и некорректно.
> > Согласен. Спрошу иначе. Считаете ли Вы, что материальный мир, окружающий нас, является результатом осмысленной и спланированной деятельности некой Личности, или, как говорили древние латиняне, "рersona", или же это есть результат деятельности неких безличных сил, непознанных (или непознаваемых) законов природы, либо совпадения бесчисленного множества случайностей?
Ох и нарываетесь же Вы на целый опус. И как же мне победить лень?
Ответ: Синергетика.
Используя Вашу платформу, данный ответ, думаю, достаточно оптимален. А мы, как легко заметили, играем на Вашем поле и предложенными Вами конструкциями и категориями.
, ведь ими манипулировать проще. Поэтому через либерализм уничтожаются те системы, которые возвышают человека. 