> > Человечество ни чего не знает ни о сотворении мира, ни о происхождении человека.
Да! А также ничего не знает и никогда не сможет узнать о Личности Творца (если он есть, конечно).
> Почему вы сходу отвергаете божественный промысел, ничего не предлагая взамен, кроме теории Дарвина?
В чем этот Божественный Промысел? В патлатых, бородатых "батюшках" и их косноязычном бормотании? Или в тоскливых завываниях муэдзина? Или в реве католического органа? Я отрицаю не сам Промысел, я отрицаю то, что к нему хоть какое-то отношение имеет "ЗАО Церковь". Взамен? Взамен я предлагаю искать, исследовать, изучать и познавать мир, насколько это позволяет несовершенный человеческий разум. Кстати, о происхождении человека... После находки Арди в конце девяностых, мы продвинулись еще на несколько шагов в познании этого...
> Я, в отличии от Чарли, скорее агностик чем атеист.
Аналогично...
08:33 16.09.2011
Bramis писал(а) в ответ на :
>Да! А также ничего не знает и никогда не сможет узнать о Личности Творца (если он есть, конечно).
Кто-то считает что знает Бога, кто-то нет. Кто-то верит, кто-то нет. Это нормально. Bramis писал(а) в ответ на :
>чем этот Божественный Промысел? В патлатых, бородатых "батюшках" и их косноязычном бормотании? Или в тоскливых завываниях муэдзина? Или в реве католического органа? Я отрицаю не сам Промысел, я отрицаю то, что к нему хоть какое-то отношение имеет "ЗАО Церковь".
То есть вы отрицаете не саму Веру, а обряды и отрибутику различных религий. Но это дело вкуса. Не будет ЗАО "Церковь", будут секты. Не думаю, что хлысты, скопцы, проститутки Муна или другие извращенцы, которые займут освободившуюся нишу, лучше мировых религий.
10:42 16.09.2011
Великошрайк Крокодилович писал(а) в ответ на :
> Ничего подобного,коммунизм -научно обоснованное учение.главная цель которого-создание общественно -экономической формации,которая обеспечит человечеству гармоничное существование,а религия -вера в сверхъестественное,то есть,то,что описанию научно познаваемыми законами не поддаётся.
Но тем не менее, твоё отношение к коммунизму, основано не столько на знании, сколько на слепой вере в его догматы..
Учение Маркса правильно, потому что оно верно
Иными словами, ты веришь в то, чего никогда не существовало в природе, т.е. - в сверхъестественное..
12:41 16.09.2011
баракобмана писал(а) в ответ на :
> Но тем не менее, твоё отношение к коммунизму, основано не столько на знании, сколько на слепой вере в его догматы.
В какие такие догматы я верю?Есть ,например,научная модель коммунизма,воплощённая в художественную форму у Ефремова в "Туманности Андромеды" и "Часе быка",всё там реалистично описано,вполне может такое общество существовать.Некоторые сомневаются,что люди способны вести себя достойно,как в том обществе.Ничего сверхъестественного,вести себя по свински людям там не позволяет разумное общественно- экономическое устройство,если придётся по пути к построению этого общества отстреливать моральных уродов,не желающих жить по человечески-пусть будет так для блага вменяемого большинства! баракобмана писал(а) в ответ на :
> Учение Маркса правильно, потому что оно верно
Это доказывает практика-критерий истины: капиталистическое мироустройство загибается,выхода из тупика в рамках системы нет,другого варианта кроме построения коммунистического общества во всемирном масштабе никто предложить не может!баракобмана писал(а) в ответ на :
> Иными словами, ты веришь в то, чего никогда не существовало в природе, т.е. - в сверхъестественное
Я вижу реальность построения общества, аналогичного описанному Ефремовым,альтернатив ему для бесконечно долгого гармоничного существования не вижу,мнение моё основано на историческом,жизненном опыте и логике,к религиозной вере это отношения не имеет!
12:47 16.09.2011
Bramis писал(а) в ответ на :
> Великошрайк Крокодилович писал(а) в ответ на сообщение:
>> Брамис,что абсолютно антинаучно,так это вера в перспективу нынешнего мирового капиталистического мироустройство и,особенно,в то,что Украина в этой системе имеет хоть какой-то шанс вылезти из болота,никаких предпосылок к этому не имеется.
> > Слова... Обычная, ни на чем не основанная коммуняцкая болтология... Что-то я болота вокруг себя не ощущаю... Ощущуаю комфорт и относительный достаток...
Данные международных организаций по уровню жизни и тенденции развития мировой капсистемы говорят о другом.Bramis писал(а) в ответ на :
> Возможно, сто лет назад было романтично и эпатажно быть коммунистом. Сорок и тридцать лет назад членский билет КПСС был пропуском к кормушке. Сегодня быть коммунистом просто глупо и стыдно... >
> > >
Сегодня быть коммунистом-единственный разумный выбор человека,не разворовавшего народное достояние,не сосущего соки из работающих на него граждан,не подбирающего жирные объедки с барского стола и просто имеющего совесть!
13:25 16.09.2011
Великошрайк Крокодилович писал(а) в ответ на :
> Сегодня быть коммунистом-единственный разумный выбор человека,не разворовавшего народное достояние
В интернете: "Церковь Казанской Божией Матери (Пушкин) - Википедия"
"Храм был заложен 25 сентября 1785 года. 31 октября 1930 года церковь была закрыта. Иконостас был разобран и утилизирован. Помещение храма было использовано для хранения посевных материалов. 11 апреля 1995 года храм был возвращён Русской православной церкви. С 2010 года в храме возобновлены службы ... "
13:28 16.09.2011
Tann писал(а) в ответ на :
> Помещение храма было использовано для хранения посевных материалов.
Однако же,не под личную дачу!
14:13 16.09.2011
Великошрайк Крокодилович писал(а) в ответ на :
> Однако же,не под личную дачу!
В интернете: "Казанский Богородицкий монастырь - Википедия"
"Казанский Богородицкий монастырь - православный монастырь Казани, место обретения Казанской иконы Божьей Матери. По указу Ивана Грозного на месте обретения был основан Богородицкий монастырь. Ополчение Минина и Пожарского в 1612 году взяло в поход Казанскую икону. Архитектурный ансамбль монастыря по размерам и роскоши не имел себе равных в Поволжье. После 1931 года большая часть ансамбля обители подверглась разрушению. С 1942 года на территории размещалась табачная фабрика. Монастырь с 2005 года возрождается ... "
> призрак бродит по Европе
18:06 16.09.2011
CosF писал(а) в ответ на :
> chаrlі24 писал(а) в ответ на сообщение:
>> Верить в смешные сказочки, придуманные невежественными, а то и просто сумасшедшими людьми тысячи лет назад- просто смешно.
>Через тысячу лет и теория относительности Эйнштейна будет казаться смешной. > Почему вера в высший разум и разумность построения Вселенной кажется вам смешной?
CosF, вера в высший разум не кажется мне смешной... может что-то подобное и существует, Вселенная велика. точно так же люди верят во внеземные цивилизации, ваще это частный случай веры в высший разум.)) но дело даже не в этом.... ЗАЧЕМ мне верить в высший разум?))) Я могу допускать его существование, но как-то корректировать по это свою жизнь и поведение.... Дико.))
21:32 17.09.2011
Великошрайк Крокодилович писал(а) в ответ на :
>В какие такие догматы я верю?Есть ,например,научная модель коммунизма,воплощённая в художественную форму у Ефремова в "Туманности Андромеды" и "Часе быка",всё там реалистично описано,вполне может такое общество существовать.
Научная модель воплощённая в чьих то утопических фантазиях?
Некоторые сомневаются,что люди способны вести себя достойно,как в том обществе.Ничего сверхъестественного,вести себя по свински людям там не позволяет разумное общественно- экономическое устройство,если придётся по пути к построению этого общества отстреливать моральных уродов,не желающих жить по человечески-пусть будет так для блага вменяемого большинства!
Ну правильно. Христиане, в своё время, во имя вменяемого большинства, моральных уродов (как они думали), сжигали на кострах.. Как оказалось позднее, моральными уродами были как раз те, кто сжигал, а не кого жгли..
Я вижу реальность построения общества, аналогичного описанному Ефремовым,альтернатив ему для бесконечно долгого гармоничного существования не вижу,мнение моё основано на историческом,жизненном опыте и логике,к религиозной вере это отношения не имеет
! А к чему имеет отношение твоя вера в иллюзии? Ах да, забыл.. к - научности!
21:58 17.09.2011
CosF писал(а) в ответ на :
> Кто-то считает что знает Бога, кто-то нет. Кто-то верит, кто-то нет. Это нормально.
Совершенно ненормально, когда этот кто-то, кто считает, что он знает Бога, начинает учить других и проповедовать, как именно познать Бога, а тех, кто не согласен с ним, объявляет еретиком и, по возможности, сжигает на костре.
> Не будет ЗАО "Церковь", будут секты. Не думаю, что хлысты, скопцы, проститутки Муна или другие извращенцы, которые займут освободившуюся нишу, лучше мировых религий.
Да при чем тут это? Мировая церковь с миллиардом последователей и вновь образованная секта, насчитывающая двадцать членов отличаются только количественно. А по сути — и первая, и вторая есть конторы по отъему денег от доверчивых и наивных людей.
22:10 17.09.2011
Великошрайк Крокодилович писал(а) в ответ на [post=/
> В какие такие догматы я верю?Есть ,например,научная модель коммунизма,воплощённая в художественную форму у Ефремова в "Туманности Андромеды" и "Часе быка",всё там реалистично описано,вполне может такое общество существовать.
Еще Стругацких вспомни! "Двадцать второй век. Полдень." В том-то и дело, что нет никакой "научной модели"! И никогда не было. Есть прекрасные фантастические фантазии фантастов. И все! Основывать свою религиозную веру в справедливое общество на беллетристике не очень-то разумно, по-моему...
22:32 17.09.2011
А может ли правоверный коммунист быть православным, а kroser8?
22:36 17.09.2011
Bramis писал(а) в ответ на :
> Еще Стругацких вспомни! "Двадцать второй век. Полдень."
Вот это фантазия ,а у Ефремова научно разработанная модель,если вы с обманычем можете указать на какую-то фантастичность каких то её аспектов,то указывайте,аргументируйте!
> Вот это фантазия ,а у Ефремова научно разработанная модель,если вы с обманычем можете указать на какую-то фантастичность каких то её аспектов,то указывайте,аргументируйте! >
> > >
А что тут аргументировать? Просто ты веришь в возможность построения ефремовского рая на земле. И не просто веришь, а искренне считаешь, что ради построения этого светлого будущего дозволены любые, пусть даже и откровенно варварские, средства. Надеюсь, ты отдаёшь себе отчёт в том, что в совершенном мире должны жить лишь совершенные (а не все подряд) люди? И что всем остальным(живущим ныне) там - не место. Ну и чем этот твой выдуманный мир принципиально отличается от, скажем, христианского рая, или даже Великого Будущего Рейха?
Не будет ЗАО "Церковь", будут секты. Не думаю, что хлысты, скопцы, проститутки Муна или другие извращенцы, которые займут освободившуюся нишу, лучше мировых религий.
баракобмана писал(а) в ответ на :
Научная модель воплощённая в чьих то утопических фантазиях?
