> Не меняются, только нынешний государственный строй существует 36 лет.
>>
Строй существет 36 лет - а правила не меняються 500 - вот блин культура то какая.
Кстати - меня в испании поражает то, что: 1. Франко там уважают и есть даже улицы с его именем, музеи и прочее. 2. Франок по большому счету мало что изменил - в основном он немного подправил законы которые и до него были. 3. В итоге Франко сам и передал власть существующему ныне режиму - т.е. все опять вернулось обратно.
И при всем этом - уклад жизни и основные законы практически не изменились.
>> Не меняются, только нынешний государственный строй существует 36 лет.
>>>
> > > > > Строй существет 36 лет - а правила не меняються 500 - вот блин культура то какая. >
> > Кстати - меня в испании поражает то, что: > 1. Франко там уважают и есть даже улицы с его именем, музеи и прочее.
Все его статуи уже демонтированы, и кроме фашистов его там никто не уважает. Франко один самых жестоких деспотов 20-го века. Только за первые 6 лет правления в маленькой Испании он уничтожил 200000 своих подданных, и это после разрушительной и кровопролитной гражданской войны. Всего же за все 35 лет его правления было казнено до 1 млн его подданных, чем, по сути, он сравнялся по этому параметру со Сталином. В политической жизни были запрещены все партии и движения, кроме фашистской фаланги. Неудивительно, что твои счасливые фермеры зачастую пахали на лошадях во время научно-технической революции в Европе. И сейчас Испания - самая отсталая страна Западной Европы (наряду с Португалией, где был свой фюрер - Антониу Салазар.) Когда читаешь либеральные источники информации, юный друг, не надо им доверять. В них очень любят рассказывать о том, как славно жилось при самых мрачных реакционерах 20-го века. Обычно там еще очень хвалят Пиночета. Не у тех учишься.
> 2. Франок по большому счету мало что изменил - в основном он немного подправил законы которые и до него были. > 3. В итоге Франко сам и передал власть существующему ныне режиму - т.е. все опять вернулось обратно.
Все - это отсталая по всем статьям страна? Учи историю. Испания, достигнув пика силы в XVI-м веке, постепенно слабела и теряла могущество вплоть до 20-го века, пока диктатором не стал Мигель Примо де Ривера. Он сумел остановить падение. А так Испания на тот момент представляла собой страну третьего мира по меркам Европы. А принимая в расчет научно-технический уровень - и по меркам СССР. Хочешь остаться порядочным человеком? Поменьше верь ########ам gtи при всем этом - уклад жизни и основные законы практически не изменились.
>>> Не меняются, только нынешний государственный строй существует 36 лет. >>>>
>> >> >> >> >> Строй существет 36 лет - а правила не меняються 500 - вот блин культура то какая. >>
>> >> Кстати - меня в испании поражает то, что: >> 1. Франко там уважают и есть даже улицы с его именем, музеи и прочее.
> > Все его статуи уже демонтированы, и кроме фашистов его там никто не уважает. > Франко один самых жестоких деспотов 20-го века. Только за первые 6 лет правления в маленькой Испании он уничтожил 200000 своих подданных, и это после разрушительной и кровопролитной гражданской войны. Всего же за все 35 лет его правления было казнено до 1 млн его подданных, чем, по сути, он сравнялся по этому параметру со Сталином. В политической жизни были запрещены все партии и движения, кроме фашистской фаланги. Неудивительно, что твои счасливые фермеры зачастую пахали на лошадях во время научно-технической революции в Европе. > И сейчас Испания - самая отсталая страна Западной Европы (наряду с Португалией, где был свой фюрер - Антониу Салазар.) > Когда читаешь либеральные источники информации, юный друг, не надо им доверять. > В них очень любят рассказывать о том, как славно жилось при самых мрачных реакционерах 20-го века. Обычно там еще очень хвалят Пиночета. > Не у тех учишься. >
>> 2. Франок по большому счету мало что изменил - в основном он немного подправил законы которые и до него были. >> 3. В итоге Франко сам и передал власть существующему ныне режиму - т.е. все опять вернулось обратно.
>
> Все - это отсталая по всем статьям страна? Учи историю. Испания, достигнув пика силы в XVI-м веке, постепенно слабела и теряла могущество вплоть до 20-го века, пока диктатором не стал Мигель Примо де Ривера. Он сумел остановить падение. А так Испания на тот момент представляла собой страну третьего мира по меркам Европы. А принимая в расчет научно-технический уровень - и по меркам СССР. > Хочешь остаться порядочным человеком? Поменьше верь ########ам > gtи при всем этом - уклад жизни и основные законы практически не изменились.
А кто Вам сказал что я знаю Испанию только по учебникам, как Вы например?
И я там был и памятники видел и в музей ходил и по улице Франко проходил. И с Фермерами говорил. Они конечно не воспивают Франко, но и не втаптывают в грязь - как у нас принято. Они просто уважают его за то, хорошее что он сделал, и осуждают то плохое, что произошло. Это только в нашей культуре принято либо воспивать палача Сталина, либо превозносить кого то до небес. У них немного подругому все. Да и живут в Испании нормально, не беднее той же Греции с Италией или к примеру Англии (хотя доходы ниже у них чем в Англии) и не беднее России - у них просто отношение к жизни другое, а это и есть культура.
>>> Auditor писал(а) в ответ на сообщение: >>> >>>> Не меняются, только нынешний государственный строй существует 36 лет. >>>>> >>> >>> >>> >>> >>> Строй существет 36 лет - а правила не меняються 500 - вот блин культура то какая. >>>
>>> >>> Кстати - меня в испании поражает то, что: >>> 1. Франко там уважают и есть даже улицы с его именем, музеи и прочее.
>> >> Все его статуи уже демонтированы, и кроме фашистов его там никто не уважает. >> Франко один самых жестоких деспотов 20-го века. Только за первые 6 лет правления в маленькой Испании он уничтожил 200000 своих подданных, и это после разрушительной и кровопролитной гражданской войны. Всего же за все 35 лет его правления было казнено до 1 млн его подданных, чем, по сути, он сравнялся по этому параметру со Сталином. В политической жизни были запрещены все партии и движения, кроме фашистской фаланги. Неудивительно, что твои счасливые фермеры зачастую пахали на лошадях во время научно-технической революции в Европе. >> И сейчас Испания - самая отсталая страна Западной Европы (наряду с Португалией, где был свой фюрер - Антониу Салазар.) >> Когда читаешь либеральные источники информации, юный друг, не надо им доверять. >> В них очень любят рассказывать о том, как славно жилось при самых мрачных реакционерах 20-го века. Обычно там еще очень хвалят Пиночета. >> Не у тех учишься. >>
>>> 2. Франок по большому счету мало что изменил - в основном он немного подправил законы которые и до него были. >>> 3. В итоге Франко сам и передал власть существующему ныне режиму - т.е. все опять вернулось обратно.
>>
>> Все - это отсталая по всем статьям страна? Учи историю. Испания, достигнув пика силы в XVI-м веке, постепенно слабела и теряла могущество вплоть до 20-го века, пока диктатором не стал Мигель Примо де Ривера. Он сумел остановить падение. А так Испания на тот момент представляла собой страну третьего мира по меркам Европы. А принимая в расчет научно-технический уровень - и по меркам СССР. >> Хочешь остаться порядочным человеком? Поменьше верь ########ам >> gtи при всем этом - уклад жизни и основные законы практически не изменились.
> > > > А кто Вам сказал что я знаю Испанию только по учебникам, как Вы например? > > И я там был и памятники видел и в музей ходил и по улице Франко проходил. И с Фермерами говорил. > Они конечно не воспивают Франко, но и не втаптывают в грязь - как у нас принято. > Они просто уважают его за то, хорошее что он сделал, и осуждают то плохое, что произошло.
> Это только в нашей культуре принято либо воспивать палача Сталина, либо превозносить кого то до небес. > У них немного подругому все. > Да и живут в Испании нормально, не беднее той же Греции с Италией или к примеру Англии (хотя доходы ниже у них чем в Англии) и не беднее России - у них просто отношение к жизни другое, а это и есть культура.
В определении фашизма сказано: "... с ним ведут борьбу все прогрессивные силы человечества". Чтобы признавать его неприемлимым строем общества, не обязательно быть коммунистом. Из того, что советская пропаганда часто лгала, не следует того факта, что все, ей пропагандируемое, было ложью.
>>> jononix писал(а) в ответ на сообщение: >>> >>>> Auditor писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>>> Не меняются, только нынешний государственный строй существует 36 лет. >>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>> >>>> Строй существет 36 лет - а правила не меняються 500 - вот блин культура то какая. >>>> >>>> >>>> Кстати - меня в испании поражает то, что: >>>> 1. Франко там уважают и есть даже улицы с его именем, музеи и прочее. >>> >>> Все его статуи уже демонтированы, и кроме фашистов его там никто не уважает. >>> Франко один самых жестоких деспотов 20-го века. Только за первые 6 лет правления в маленькой Испании он уничтожил 200000 своих подданных, и это после разрушительной и кровопролитной гражданской войны. Всего же за все 35 лет его правления было казнено до 1 млн его подданных, чем, по сути, он сравнялся по этому параметру со Сталином. В политической жизни были запрещены все партии и движения, кроме фашистской фаланги. Неудивительно, что твои счасливые фермеры зачастую пахали на лошадях во время научно-технической революции в Европе. >>> И сейчас Испания - самая отсталая страна Западной Европы (наряду с Португалией, где был свой фюрер - Антониу Салазар.) >>> Когда читаешь либеральные источники информации, юный друг, не надо им доверять. >>> В них очень любят рассказывать о том, как славно жилось при самых мрачных реакционерах 20-го века. Обычно там еще очень хвалят Пиночета. >>> Не у тех учишься. >>> >>>> 2. Франок по большому счету мало что изменил - в основном он немного подправил законы которые и до него были. >>>> 3. В итоге Франко сам и передал власть существующему ныне режиму - т.е. все опять вернулось обратно. >>>
>>> Все - это отсталая по всем статьям страна? Учи историю. Испания, достигнув пика силы в XVI-м веке, постепенно слабела и теряла могущество вплоть до 20-го века, пока диктатором не стал Мигель Примо де Ривера. Он сумел остановить падение. А так Испания на тот момент представляла собой страну третьего мира по меркам Европы. А принимая в расчет научно-технический уровень - и по меркам СССР. >>> Хочешь остаться порядочным человеком? Поменьше верь ########ам >>> gtи при всем этом - уклад жизни и основные законы практически не изменились.
>> >> >> >> А кто Вам сказал что я знаю Испанию только по учебникам, как Вы например? >> >> И я там был и памятники видел и в музей ходил и по улице Франко проходил. И с Фермерами говорил. >> Они конечно не воспивают Франко, но и не втаптывают в грязь - как у нас принято. >> Они просто уважают его за то, хорошее что он сделал, и осуждают то плохое, что произошло.
>> Это только в нашей культуре принято либо воспивать палача Сталина, либо превозносить кого то до небес.
>> У них немного подругому все. >> Да и живут в Испании нормально, не беднее той же Греции с Италией или к примеру Англии (хотя доходы ниже у них чем в Англии) и не беднее России - у них просто отношение к жизни другое, а это и есть культура.
> > В определении фашизма сказано: "... с ним ведут борьбу все прогрессивные силы человечества". Чтобы признавать его неприемлимым строем общества, не обязательно быть коммунистом. Из того, что советская пропаганда часто лгала, не следует того факта, что все, ей пропагандируемое, было ложью.
А я что то про ложь и советскую пропаганду писал? Или Вы о чем?
Или по вашему испанцы пропогандируют фашизм?
а помоему они просто уважают свою историю, а значит трезво её оценивают.
>>> Auditor писал(а) в ответ на сообщение: >>> >>>> jononix писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>>> Auditor писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>>> Не меняются, только нынешний государственный строй существует 36 лет. >>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>> Строй существет 36 лет - а правила не меняються 500 - вот блин культура то какая. >>>>> >>>>> >>>>> Кстати - меня в испании поражает то, что: >>>>> 1. Франко там уважают и есть даже улицы с его именем, музеи и прочее. >>>> >>>> Все его статуи уже демонтированы, и кроме фашистов его там никто не уважает. >>>> Франко один самых жестоких деспотов 20-го века. Только за первые 6 лет правления в маленькой Испании он уничтожил 200000 своих подданных, и это после разрушительной и кровопролитной гражданской войны. Всего же за все 35 лет его правления было казнено до 1 млн его подданных, чем, по сути, он сравнялся по этому параметру со Сталином. В политической жизни были запрещены все партии и движения, кроме фашистской фаланги. Неудивительно, что твои счасливые фермеры зачастую пахали на лошадях во время научно-технической революции в Европе. >>>> И сейчас Испания - самая отсталая страна Западной Европы (наряду с Португалией, где был свой фюрер - Антониу Салазар.) >>>> Когда читаешь либеральные источники информации, юный друг, не надо им доверять. >>>> В них очень любят рассказывать о том, как славно жилось при самых мрачных реакционерах 20-го века. Обычно там еще очень хвалят Пиночета. >>>> Не у тех учишься. >>>> >>>>> 2. Франок по большому счету мало что изменил - в основном он немного подправил законы которые и до него были. >>>>> 3. В итоге Франко сам и передал власть существующему ныне режиму - т.е. все опять вернулось обратно. >>>> >>>> Все - это отсталая по всем статьям страна? Учи историю. Испания, достигнув пика силы в XVI-м веке, постепенно слабела и теряла могущество вплоть до 20-го века, пока диктатором не стал Мигель Примо де Ривера. Он сумел остановить падение. А так Испания на тот момент представляла собой страну третьего мира по меркам Европы. А принимая в расчет научно-технический уровень - и по меркам СССР. >>>> Хочешь остаться порядочным человеком? Поменьше верь ########ам >>>> gtи при всем этом - уклад жизни и основные законы практически не изменились. >>> >>> >>> >>> А кто Вам сказал что я знаю Испанию только по учебникам, как Вы например? >>> >>> И я там был и памятники видел и в музей ходил и по улице Франко проходил. И с Фермерами говорил. >>> Они конечно не воспивают Франко, но и не втаптывают в грязь - как у нас принято. >>> Они просто уважают его за то, хорошее что он сделал, и осуждают то плохое, что произошло.
>>> Это только в нашей культуре принято либо воспивать палача Сталина, либо превозносить кого то до небес.
>>> У них немного подругому все. >>> Да и живут в Испании нормально, не беднее той же Греции с Италией или к примеру Англии (хотя доходы ниже у них чем в Англии) и не беднее России - у них просто отношение к жизни другое, а это и есть культура.
>> >> В определении фашизма сказано: "... с ним ведут борьбу все прогрессивные силы человечества". Чтобы признавать его неприемлимым строем общества, не обязательно быть коммунистом. Из того, что советская пропаганда часто лгала, не следует того факта, что все, ей пропагандируемое, было ложью.
> > > А я что то про ложь и советскую пропаганду писал? > Или Вы о чем? >
> Или по вашему испанцы пропогандируют фашизм? > > а помоему они просто уважают свою историю, а значит трезво её оценивают.
Сам написал, что Франко там уважают. Это как если бы в Германии заявили, что уважают Гитлера. Они от этого стараются уйти, как от чумы. Но мы спорим не о франкизме, а о влиянии крупного капитала на внутреннюю политику страны. Оставим пока Испанию, вернемся к России. Ты же не будешь отрицать, что у нас очень сильно влияние крупных предпринимательских кругов не только в экономическом, но и в политическом плане? Это чрезмерная монополизация торговых сетей. Ее признавал сам президент, но воз и ныне там. Крестьяне вынуждены отдавать перекупщикам произведенные ими продукты за такую цену, что едва хватает покрыть издержки. Цену хлеба в магазине только на 3% составляет цена муки! Далее, антикризисные меры в финансовой сфере, когда коммерческим банкам выплачивались средства из государственного стабфонда (т.е. за наш с вами счет). Параллельно прошло замораживание зарплат бюджетников в течении как минимум, трех ближайших лет. Это при существовании федерального закона об индексировании зарплат служащим бюджетной сферы в соответствии с инфляцией, которая даже за этот промежуток времени составила заметную величину. Затем рост тарифов "естественных монополий", слабо сдерживаемый правительством. Таких "затем" может набраться еще десяток. Разве ничего это нет?
12:27 16.02.2011
Auditor писал(а) в ответ на :
> Но мы спорим не о франкизме, а о влиянии крупного капитала на внутреннюю политику страны. Оставим пока Испанию, вернемся к России. Ты же не будешь отрицать, что у нас очень сильно влияние крупных предпринимательских кругов не только в экономическом, но и в политическом плане?
А тему создать для этого спора вам слабо?
Вот так просто, взяли и испортили (как в туалете воздух) неплохую тему, что делать, коли русская культура, порой для многих лишь макулатура.
> > ну потому что речь о тебе шла.) > Auditor писал(а) в ответ на сообщение: >
>> Будь пожалуйста, хоть сингапурской, главное, чтобы это соответствовало действительности. Просто я сам русский, вот про нее и говорю.
>
> я понимаю..) > быть человеком - это значит быть частью некой общности, народа..)) это по твоей схеме так получается. > лично для меня этого крайне недостаточно... что бы человеком быть. даже не базовое условие.
Конечно, просто иметь национальность недостаточно. Но я говорю не об достаточном, а об необходимом условии. А это разные вещи. а прежде всего потому что ты НЕ ВЫБИРАЕШЬ в какой нации родиться, это не есть твоя заслуга. Но ты выбираешь, как к ней относиться а "быть человеком" (моё мнение) это значит реализоваться на этой планете как "человек разумный". и жить так, как тебе удобно и комфортно, а не в контексте "национальной самобытности". Т.е. плыть, как пустая банка в речке, проживая жизнь, не являясь частью никакого народа, не имея Родины и живя только сиюминутными заботами и низменными наслаждениями. Космополитизм очень удобен в плане материальной выгоды, но лишает человека взможности существовать как часть чего-то большего и более важного, чем оболочка тела. У такого человека нет ни истории, ни будущего, ни настоящего. Он из ниоткуда возник и в никуда уйдет. Понимаю, это кажется странным и смешным, "я же существую!" Поверь мне, лучше пойми это сейчас, чтобы в конце жизни, как сказал Николай Островский, "не было мучительно больно за бесцельно прожитые годы, не жег позор за подленькое и мелочное прошлое".
> но, тут, конечно, каждый сам для себя решает, ИМХО...)
Что такое ИМХО? Я знаю СПб ГУ ИТМО - Санкт-Петербургский государственный университет информационных технологий, механики и оптики. Напиши, пожалуйста, что такое ИМХО
17:05 16.02.2011
Таки писал(а) в ответ на :
>Auditor писал(а) в ответ на сообщение:
>
>> Но мы спорим не о франкизме, а о влиянии крупного капитала на внутреннюю политику страны. Оставим пока Испанию, вернемся к России. Ты же не будешь отрицать, что у нас очень сильно влияние крупных предпринимательских кругов не только в экономическом, но и в политическом плане?
> > > А тему создать для этого спора вам слабо?
Тему я могу создать, но их и так уже наделали целую кучу. Если создавать тему каждый раз, как с кем-нибудь возникнет какой-либо спор, то ресурс можно закрывать.
>Вот так просто, взяли и испортили (как в туалете воздух) неплохую тему, что делать, коли русская культура, порой для многих лишь макулатура.
Как это я испортил? Если ты заметил, кроме меня и jononix`а, комментариев уже никто не пишет. Пожалуйста, пиши по теме. Что я, мешаю что ли? И потом, смысл данной темы: "является ли распад СССР началом конца русской культуры?", а не то, что ты написал - "что делать, коли русская культура, порой для многих лишь макулатура."
Для разнообразия лучше бы почитал мою тему "ЕГЭ и высшее образование в России".
>>> Но мы спорим не о франкизме, а о влиянии крупного капитала на внутреннюю политику страны. Оставим пока Испанию, вернемся к России. Ты же не будешь отрицать, что у нас очень сильно влияние крупных предпринимательских кругов не только в экономическом, но и в политическом плане?
>> >> >> А тему создать для этого спора вам слабо?
> Тему я могу создать, но их и так уже наделали целую кучу. Если создавать тему каждый раз, как с кем-нибудь возникнет какой-либо спор, то ресурс можно закрывать.
>> Вот так просто, взяли и испортили (как в туалете воздух) неплохую тему, что делать, коли русская культура, порой для многих лишь макулатура.
> Как это я испортил? Если ты заметил, кроме меня и jononix`а, комментариев уже никто не пишет.
> Пожалуйста, пиши по теме. Что я, мешаю что ли? > И потом, смысл данной темы: "является ли распад СССР началом конца русской культуры?", а не то, что ты написал - "что делать, коли русская культура, порой для многих лишь макулатура." >
Однако. Культура, и в ней на «ТЫ», что скажешь, коль культура... Вопросов больше нет, да и предложений (с продолженьем) тоже.
В конституции есть маленький пунктик, до которого, судя по вышесказанному, Вы не дошли.
1.4.3 В случае непроизвольного ухода дискуссии от смысла определенного в ее заголовке, следует перейти в наиболее подходящую тему, или создать новую тему с соответствующим содержанию заголовком.
"Что делать, коли русская культура, порой для многих лишь макулатура." (А вроде доходчиво написал.)
> Для разнообразия лучше бы почитал мою тему "ЕГЭ и высшее образование в России".
Увольте, мне одного Вашего поста хватило, чтобы понять, что к чему.
>>> Auditor писал(а) в ответ на сообщение: >>> >>>> Но мы спорим не о франкизме, а о влиянии крупного капитала на внутреннюю политику страны. Оставим пока Испанию, вернемся к России. Ты же не будешь отрицать, что у нас очень сильно влияние крупных предпринимательских кругов не только в экономическом, но и в политическом плане?
>>> >>> >>> А тему создать для этого спора вам слабо?
>>Тему я могу создать, но их и так уже наделали целую кучу. Если создавать тему каждый раз, как с кем-нибудь возникнет какой-либо спор, то ресурс можно закрывать.
>>> Вот так просто, взяли и испортили (как в туалете воздух) неплохую тему, что делать, коли русская культура, порой для многих лишь макулатура.
>> Как это я испортил? Если ты заметил, кроме меня и jononix`а, комментариев уже никто не пишет.
>> Пожалуйста, пиши по теме. Что я, мешаю что ли? >> И потом, смысл данной темы: "является ли распад СССР началом конца русской культуры?", а не то, что ты написал - "что делать, коли русская культура, порой для многих лишь макулатура." >>
> > > Однако. Культура, и в ней на «ТЫ», что скажешь, коль культура... Вопросов больше нет, да и предложений (с продолженьем) тоже. > > В конституции есть маленький пунктик, до которого, судя по вышесказанному, Вы не дошли. > > > 1.4.3 В случае непроизвольного ухода дискуссии от смысла определенного в ее заголовке, следует перейти в наиболее подходящую тему, или создать новую тему с соответствующим содержанию заголовком. > > > > > "Что делать, коли русская культура, порой для многих лишь макулатура." (А вроде доходчиво написал.) > >
>
>> Для разнообразия лучше бы почитал мою тему "ЕГЭ и высшее образование в России".
> > > Увольте, мне одного Вашего поста хватило, чтобы понять, что к чему.
Это хорошо, но почему такое отношение? Что я такого написал? И потом, почему бы и не прочитать мою тему?
18:08 17.02.2011
Auditor писал(а) в ответ на :
> Конечно, просто иметь национальность недостаточно. Но я говорю не об достаточном, а об необходимом условии. А это разные вещи.
а какие ещё необходимые условия? белая кожа годится? и прямой нос?..)))))))) Auditor писал(а) в ответ на :
> Но ты выбираешь, как к ней относиться
объективно относиться нужно. без соплей и пафоса. объективно. Auditor писал(а) в ответ на :
> Т.е. плыть, как пустая банка в речке, проживая жизнь, не являясь частью никакого народа, не имея Родины и живя только сиюминутными заботами и низменными наслаждениями. Космополитизм очень удобен в плане материальной выгоды, но лишает человека взможности существовать как часть чего-то большего и более важного, чем оболочка тела. У такого человека нет ни истории, ни будущего, ни настоящего. Он из ниоткуда возник и в никуда уйдет. Понимаю, это кажется странным и смешным, "я же существую!" Поверь мне, лучше пойми это сейчас, чтобы в конце жизни, как сказал Николай Островский, "не было мучительно больно за бесцельно прожитые годы, не жег позор за подленькое и мелочное прошлое".
блаблабла и цитата Островского...) продолжим цитату: чтобы, умирая, мог сказать: вся жизнь и все силы отданы самому главному в мире: борьбе за освобождение человечества. несколько по другому звучит, не правда ли?)))) ну.... вы же не захотите пояснить..)) вернее- не сможете. когда вы стоите в километровой пробке- чувствуете себя "частью народа", родины?" или, как вариант, в битком набитом автобусе? вот уж где единение происходит..)) вы живёте не только " сиюминутными заботами и низменными наслаждениями"? а чем ещё? как этот ваш "национализм" проявляется в повседневной жизни? духовностью и образом мыслей? как это выражается практически?))) ежели никак, то...
19:17 17.02.2011
chаrlі24 писал(а) в ответ на :
> Auditor писал(а) в ответ на сообщение: >
>> Конечно, просто иметь национальность недостаточно. Но я говорю не об достаточном, а об необходимом условии. А это разные вещи.
> > а какие ещё необходимые условия? белая кожа годится? и прямой нос?..))))))))
> > объективно относиться нужно. без соплей и пафоса. объективно. > Auditor писал(а) в ответ на сообщение: >
>> Т.е. плыть, как пустая банка в речке, проживая жизнь, не являясь частью никакого народа, не имея Родины и живя только сиюминутными заботами и низменными наслаждениями. Космополитизм очень удобен в плане материальной выгоды, но лишает человека взможности существовать как часть чего-то большего и более важного, чем оболочка тела. У такого человека нет ни истории, ни будущего, ни настоящего. Он из ниоткуда возник и в никуда уйдет. Понимаю, это кажется странным и смешным, "я же существую!" Поверь мне, лучше пойми это сейчас, чтобы в конце жизни, как сказал Николай Островский, "не было мучительно больно за бесцельно прожитые годы, не жег позор за подленькое и мелочное прошлое".
> > блаблабла и цитата Островского...) > продолжим цитату:чтобы, умирая, мог сказать: вся жизнь и все силы отданы самому главному в мире: борьбе за освобождение человечества.
> несколько по другому звучит, не правда ли?)))) > ну.... вы же не захотите пояснить..)) > вернее- не сможете.
> когда вы стоите в километровой пробке- чувствуете себя "частью народа", родины?" > или, как вариант, в битком набитом автобусе? вот уж где единение происходит..))
> вы живёте не только " сиюминутными заботами и низменными наслаждениями"? а чем ещё? как этот ваш "национализм" проявляется в повседневной жизни? > духовностью и образом мыслей? как это выражается практически?))) > ежели никак, то...
Этот мой "национализм" является мировоззрением человека. Как мировоззрение должно проявляться практически? Как нам рассказывали на курсе философии, "мировоззрение - та совокупность взглядов, через которую человек познает окружающую действительность". Ну хорошо, вот я все объясняю и объясняю, отвечая на твои возражения. Может быть, и ты мне что-нибудь расскажешь? Твои взгляды на жизнь, на то, как себя нужно ощущать человеку. А то, не сочти за обиду, очень уж это похоже на троллинг quot###реотаquot в соответствии с рекомендациями Lurkmor`я. Я к этому ресурсу не испытываю ни грамма уважения, но изредка заглядываю. Так что, может, напишешь что-нибудь?
19:28 17.02.2011
Katja писал(а) в ответ на :
> Ну немецкий здесь ни при чём, так как говорим о русском (хотя я согласна, и от англицизмов в немецком уже тошнит). Надо брать пример с французов, они активно этому противостоят. А про мнение о русской культуре я разговаривала со студентами разных европейских стран, так что вовсе не обобщаю.
Интересно, Катя. А нельзя ли поподробнее о том, что именно вам говорили студенты разных европейских стран? Вы почему-то только вскользь упомянули об этом, а было бы интересно знать — это просто бытующее убеждение среди студентов или оно подкреплено какими-то серьёзными соображениями?
19:35 17.02.2011
Кирад писал(а) в ответ на :
> Katja писал(а) в ответ на сообщение: >
>> Ну немецкий здесь ни при чём, так как говорим о русском (хотя я согласна, и от англицизмов в немецком уже тошнит). Надо брать пример с французов, они активно этому противостоят. А про мнение о русской культуре я разговаривала со студентами разных европейских стран, так что вовсе не обобщаю.
> > Интересно, Катя. А нельзя ли поподробнее о том, что именно вам говорили студенты разных европейских стран? Вы почему-то только вскользь упомянули об этом, а было бы интересно знать — это просто бытующее убеждение среди студентов или оно подкреплено какими-то серьёзными соображениями?
Вообще, если честно, сами французы, немцы и англичане уже не очень хорошо знакомы с собственной культурой, причем это не какие-нибудь турки, а исторические потомки франков, готов и нормандцев, то есть самые настоящие европейцы. Смотрел по телевизору передачу про Мажино, депутата национального собрания Франции, военного министра, героя Первой Мировой, создателя одноименной крепости. В конце передачи показали опрос, проведенный в Париже. Вопрос звучал так: "Что вы знаете о Мажино?" Так трое из пяти опрошенных даже не слышали такого имени. А ведь он был неофициальным национальным лидером четвертой республики. Все из опрошенных по внешнему виду французы. Признаюсь, меня это удивило. Хотя состояние российской культуры это не улучшает.
