>>> Да вы сами сьездийте и посмотрите - там у них 70-80% очень набожные люди. quoted3
>> >> >> Да я бывал в Европе. Но только действительно набожные все были сектанты, а вменяемые образованные люди были либо полностью атеисты, либо чисто формально принадлежащие к религиозной общине. quoted2
> > > > Не знал что католики - эта такая секта >
> Что уж тогда о правослваных то говорить. > > Ну всяко разно - там на западе при капитализме и демократии они более в бога верят чем у нас при коммунизме и СССР. quoted1
Показная набожность еще ничего не говорит о вере. Чеченцы все тоже убежденные верующие (на словах), но косячки курят и с русскими девушками спят исправно, хотя это противно их вере. Но у себя в родных селах и городах все в мечеть ходят и религиозные праздники отмечают. И потом, вопрос какую именно церковь они исповедуют. Протестантизм, например, религия бизнеса. Ответвившийся от него кальвинизм прямо служит интересам крупного капитала. А в США огромное число сект и их последователей. В частности, каждый второй методист. А методизм, хоть и имеет столько последователей, является полусектантским течением. Да и католичество что сейчас представляет, если у них уже кое-где церковь скрепляет однополые браки? Как верно говорили в Новое время, "в воскресенье буржуа верит в Библию, в понедельник - в бухгалтерскую книгу".
>>> jononix: >>> >>>> Да вы сами сьездийте и посмотрите - там у них 70-80% очень набожные люди.
>>> >>> >>> Да я бывал в Европе. Но только действительно набожные все были сектанты, а вменяемые образованные люди были либо полностью атеисты, либо чисто формально принадлежащие к религиозной общине. quoted3
>> >> >> >> Не знал что католики - эта такая секта >>
>> Что уж тогда о правослваных то говорить. >> >> Ну всяко разно - там на западе при капитализме и демократии они более в бога верят чем у нас при коммунизме и СССР. quoted2
> > Показная набожность еще ничего не говорит о вере. > Чеченцы все тоже убежденные верующие (на словах), но косячки курят и с русскими девушками спят исправно, хотя это противно их вере. Но у себя в родных селах и городах все в мечеть ходят и религиозные праздники отмечают. > И потом, вопрос какую именно церковь они исповедуют. Протестантизм, например, религия бизнеса. Ответвившийся от него кальвинизм прямо служит интересам крупного капитала.
> А в США огромное число сект и их последователей. В частности, каждый второй методист. А методизм, хоть и имеет столько последователей, является полусектантским течением. > Да и католичество что сейчас представляет, если у них уже кое-где церковь скрепляет однополые браки? > Как верно говорили в Новое время, "в воскресенье буржуа верит в Библию, в понедельник - в бухгалтерскую книгу". quoted1
Вы вот все это обьясните простому испанскому фермеру - который на вьезде в свою деревнь 200 лет тому назад установил фигурку божьей матери и теперь исправно за ней ухажывет, украшает и почитает. Вот ему и скажите, что это все показное.
Он и до Франко это делал, и во время Франко и после делает. Возможна это вера, возможно только традиция - а помоему это и есть самобытная культура.
>>> Тайфун писал(а) в ответ на сообщение: >>> >>>> jononix: >>>> >>>>> Да вы сами сьездийте и посмотрите - там у них 70-80% очень набожные люди. >>>> >>>> >>>> Да я бывал в Европе. Но только действительно набожные все были сектанты, а вменяемые образованные люди были либо полностью атеисты, либо чисто формально принадлежащие к религиозной общине. >>> >>> >>> >>> Не знал что католики - эта такая секта >>>
>>> Что уж тогда о правослваных то говорить. >>> >>> Ну всяко разно - там на западе при капитализме и демократии они более в бога верят чем у нас при коммунизме и СССР. quoted3
>> >> Показная набожность еще ничего не говорит о вере. >> Чеченцы все тоже убежденные верующие (на словах), но косячки курят и с русскими девушками спят исправно, хотя это противно их вере. Но у себя в родных селах и городах все в мечеть ходят и религиозные праздники отмечают. >> И потом, вопрос какую именно церковь они исповедуют. Протестантизм, например, религия бизнеса. Ответвившийся от него кальвинизм прямо служит интересам крупного капитала.
>> А в США огромное число сект и их последователей. В частности, каждый второй методист. А методизм, хоть и имеет столько последователей, является полусектантским течением. >> Да и католичество что сейчас представляет, если у них уже кое-где церковь скрепляет однополые браки? >> Как верно говорили в Новое время, "в воскресенье буржуа верит в Библию, в понедельник - в бухгалтерскую книгу". quoted2
>
> > Вы вот все это обьясните простому испанскому фермеру - который на вьезде в свою деревнь 200 лет тому назад установил фигурку божьей матери и теперь исправно за ней ухажывет, украшает и почитает. > Вот ему и скажите, что это все показное. quoted1
Политику государства и светскую идеологию определяют не эти фермеры, а крупные предприниматели. Они и создают общественные установки.
> Так и о примерах любви к Родине - основного проявления патриотически настроенного человека тоже написано множество книг, главным образом, про Войну. quoted1
> Ты же не пытаешься понять, почему тебя любят родители, а ты - их. Это часть твоей личности, кажущаяся тебе естественной и неотрывной. Объяснять ее никому не приходит в голову и не представляется возможным, это не геометрическая теорема. quoted1
ты очень сильно ошибаешься.) целые науки существуют уже по данному вопросу..))) психология та же.))) конечено, если тебе так проще, то не заморачивайся этими вопросами.) Auditor писал(а) в ответ на сообщение:
> Аналогично и с национальной самоидентификацией. Если у тебя нет национального самоопределения, то ты не можешь понять, зачем оно нужно. Просто сам вопрос так ставить некорректно - "зачем оно нужно". Ну, с материальной точки зрения - конечно, незачем, денег за него не дадут. Но все нормальные люди только деньгами не измеряют. quoted1
))) тут та же самая психология.) ну, ещё социлогии немного. ладно, зхакроем эту тему...) отнесём "национальную самобытность" к необъяснимым явлениям.))) "Сказку о тройке" читал? "признать названное необъясненное явление иррациональным, трансцендентным, а следовательно, реально не существующим, и как таковое исключить навсегда из памяти народа, то есть из географических и топографических карт."
> Тема статьи - крушение Советского Союза как начало деградации русской культуры. quoted1
тема статьи бессмысленная и нелогичная.)) она априори подразумевает наличие в сссре "русской культуры", а там таковой и не пахло..))))) российской культуры- ещё могу согласиться и то....)))) Auditor писал(а) в ответ на сообщение:
> А что у человека должно быть национальное самоопределение, прими как должное. quoted1
не хочу. разбирацца нужно, а не принимать как должное.)
>> Так и о примерах любви к Родине - основного проявления патриотически настроенного человека тоже написано множество книг, главным образом, про Войну. quoted2
> > эти книги написаны хитрыми пропагандистами.)) quoted1
> ни единого слова о любви к родине там нет. > Auditor писал(а) в ответ на сообщение: >
>> Ты же не пытаешься понять, почему тебя любят родители, а ты - их. Это часть твоей личности, кажущаяся тебе естественной и неотрывной. Объяснять ее никому не приходит в голову и не представляется возможным, это не геометрическая теорема. quoted2
> > ты очень сильно ошибаешься.) > целые науки существуют уже по данному вопросу..))) психология та же.))) > конечено, если тебе так проще, то не заморачивайся этими вопросами.) > Auditor писал(а) в ответ на сообщение: >
>> Аналогично и с национальной самоидентификацией. Если у тебя нет национального самоопределения, то ты не можешь понять, зачем оно нужно. Просто сам вопрос так ставить некорректно - "зачем оно нужно". Ну, с материальной точки зрения - конечно, незачем, денег за него не дадут. Но все нормальные люди только деньгами не измеряют. quoted2
> > ))) тут та же самая психология.) ну, ещё социлогии немного. > ладно, зхакроем эту тему...) > отнесём "национальную самобытность" к необъяснимым явлениям.))) > "Сказку о тройке" читал? > "признать названное необъясненное явление иррациональным, трансцендентным, а следовательно, реально не существующим, и как таковое исключить навсегда из памяти народа, то есть из географических и топографических карт." > > Auditor писал(а) в ответ на сообщение: >
>> Тема статьи - крушение Советского Союза как начало деградации русской культуры. quoted2
> > тема статьи бессмысленная и нелогичная.)) > она априори подразумевает наличие в сссре "русской культуры", а там таковой и не пахло..))))) российской культуры- ещё могу согласиться и то....)))) > Auditor писал(а) в ответ на сообщение:
>
>> А что у человека должно быть национальное самоопределение, прими как должное. quoted2
> > не хочу. разбирацца нужно, а не принимать как должное.) > quoted1
Хочу быть человеком, а не навозом. Мне не кажется, что это желание должно иметь рациональное объяснение.
>>> jononix писал(а) в ответ на сообщение: >>> >>>> Тайфун писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>>> jononix: >>>>> >>>>>> Да вы сами сьездийте и посмотрите - там у них 70-80% очень набожные люди. >>>>> >>>>> >>>>> Да я бывал в Европе. Но только действительно набожные все были сектанты, а вменяемые образованные люди были либо полностью атеисты, либо чисто формально принадлежащие к религиозной общине. >>>> >>>> >>>> >>>> Не знал что католики - эта такая секта >>>> >>>> Что уж тогда о правослваных то говорить. >>>> >>>> Ну всяко разно - там на западе при капитализме и демократии они более в бога верят чем у нас при коммунизме и СССР. >>> >>> Показная набожность еще ничего не говорит о вере. >>> Чеченцы все тоже убежденные верующие (на словах), но косячки курят и с русскими девушками спят исправно, хотя это противно их вере. Но у себя в родных селах и городах все в мечеть ходят и религиозные праздники отмечают. >>> И потом, вопрос какую именно церковь они исповедуют. Протестантизм, например, религия бизнеса. Ответвившийся от него кальвинизм прямо служит интересам крупного капитала.
>>> А в США огромное число сект и их последователей. В частности, каждый второй методист. А методизм, хоть и имеет столько последователей, является полусектантским течением. >>> Да и католичество что сейчас представляет, если у них уже кое-где церковь скрепляет однополые браки? >>> Как верно говорили в Новое время, "в воскресенье буржуа верит в Библию, в понедельник - в бухгалтерскую книгу". quoted3
>>
>>
>> Вы вот все это обьясните простому испанскому фермеру - который на вьезде в свою деревнь 200 лет тому назад установил фигурку божьей матери и теперь исправно за ней ухажывет, украшает и почитает. >> Вот ему и скажите, что это все показное. quoted2
> > Политику государства и светскую идеологию определяют не эти фермеры, а крупные предприниматели. Они и создают общественные установки. quoted1
Это Вам тока кажеться.
Как по Вашему крупный предпрениматель может что то определить этому фермеру без его на то согласия?
>>> Auditor писал(а) в ответ на сообщение: >>> >>>> jononix писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>>> Тайфун писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>>> jononix: >>>>>> >>>>>>> Да вы сами сьездийте и посмотрите - там у них 70-80% очень набожные люди. >>>>>> >>>>>> >>>>>> Да я бывал в Европе. Но только действительно набожные все были сектанты, а вменяемые образованные люди были либо полностью атеисты, либо чисто формально принадлежащие к религиозной общине. >>>>> >>>>> >>>>> >>>>> Не знал что католики - эта такая секта >>>>> >>>>> Что уж тогда о правослваных то говорить. >>>>> >>>>> Ну всяко разно - там на западе при капитализме и демократии они более в бога верят чем у нас при коммунизме и СССР. >>>> >>>> Показная набожность еще ничего не говорит о вере. >>>> Чеченцы все тоже убежденные верующие (на словах), но косячки курят и с русскими девушками спят исправно, хотя это противно их вере. Но у себя в родных селах и городах все в мечеть ходят и религиозные праздники отмечают. >>>> И потом, вопрос какую именно церковь они исповедуют. Протестантизм, например, религия бизнеса. Ответвившийся от него кальвинизм прямо служит интересам крупного капитала. >>>> А в США огромное число сект и их последователей. В частности, каждый второй методист. А методизм, хоть и имеет столько последователей, является полусектантским течением. >>>> Да и католичество что сейчас представляет, если у них уже кое-где церковь скрепляет однополые браки? >>>> Как верно говорили в Новое время, "в воскресенье буржуа верит в Библию, в понедельник - в бухгалтерскую книгу". >>>
>>>
>>> Вы вот все это обьясните простому испанскому фермеру - который на вьезде в свою деревнь 200 лет тому назад установил фигурку божьей матери и теперь исправно за ней ухажывет, украшает и почитает. >>> Вот ему и скажите, что это все показное. quoted3
>> >> Политику государства и светскую идеологию определяют не эти фермеры, а крупные предприниматели. Они и создают общественные установки. quoted2
> >
> Это Вам тока кажеться. > > Как по Вашему крупный предпрениматель может что то определить этому фермеру без его на то согласия? quoted1
Конечно. Например, ценовую политику, если он - владелец крупного супермаркета и единственный их скупщих в данной области. У нас именно такая ситуация в с/х. Фермеры вынуждены отдавать за гроши свои продукты перекупщикам из-за крайней монополизации торговых сетей. Других рынков у них попросту нет. И потом, я не имел ввиду, что фермеру прям так и пишут на бумажке, что делать, просто очень сильно влияние крупного бизнеса на политику государства. Посмотри, как у нас - вроде и президент, и министры, и их советники никакие не олигархи, а почему-то большинство решений выносится в пользу крупного бизнеса. Среди депутатов "Единой России" в Госдуме 260 долларовых миллионеров и 40 долларовых миллиардеров. Это у нас, где парламент имеет мало власти и подконтролен президенту. А в Испании - конституционная монархия, то есть парламент имеет власть очень большую. И в депутатах там седят далеко не фермеры. А ты говоришь - как крупный предприниматель может что-то определить фермеру без его согласия. У нас определяют, и весьма успешно.
>> Хочу быть человеком, а не навозом. Мне не кажется, что это желание должно иметь рациональное объяснение. quoted2
> > дык будь! естественное и разумное желание! > для тебя "быть человеком" возможно только в приложении к "русской самобытности"?)) quoted1
Почему именно русской? Множество других, по числу народов. Будь пожалуйста, хоть сингапурской, главное, чтобы это соответствовало действительности. Просто я сам русский, вот про нее и говорю.
ну потому что речь о тебе шла.) Auditor писал(а) в ответ на сообщение:
> Будь пожалуйста, хоть сингапурской, главное, чтобы это соответствовало действительности. Просто я сам русский, вот про нее и говорю. quoted1
я понимаю..) быть человеком - это значит быть частью некой общности, народа..)) это по твоей схеме так получается. лично для меня этого крайне недостаточно... что бы человеком быть. даже не базовое условие. прежде всего потому что ты НЕ ВЫБИРАЕШЬ в какой нации родиться, это не есть твоя заслуга. а "быть человеком" (моё мнение) это значит реализоваться на этой планете как "человек разумный". и жить так, как тебе удобно и комфортно, а не в контексте "национальной самобытности". но, тут, конечно, каждый сам для себя решает, ИМХО...)
>>> jononix писал(а) в ответ на сообщение: >>> >>>> Auditor писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>>> jononix писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>>> Тайфун писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>>>> jononix: >>>>>>> >>>>>>> &g t;Да вы сами сьездийте и посмотрите - там у них 70-80% очень набожные люди. >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> Да я бывал в Европе. Но только действительно набожные все были сектанты, а вменяемые образованные люди были либо полностью атеисты, либо чисто формально принадлежащие к религиозной общине. >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> Не знал что католики - эта такая секта >>>>>> >>>>>> Что уж тогда о правослваных то говорить. >>>>>> >>>>>> Ну всяко разно - там на западе при капитализме и демократии они более в бога верят чем у нас при коммунизме и СССР. >>>>> >>>>> Показная набожность еще ничего не говорит о вере. >>>>> Чеченцы все тоже убежденные верующие (на словах), но косячки курят и с русскими девушками спят исправно, хотя это противно их вере. Но у себя в родных селах и городах все в мечеть ходят и религиозные праздники отмечают. >>>>> И потом, вопрос какую именно церковь они исповедуют. Протестантизм, например, религия бизнеса. Ответвившийся от него кальвинизм прямо служит интересам крупного капитала. >>>>> А в США огромное число сект и их последователей. В частности, каждый второй методист. А методизм, хоть и имеет столько последователей, является полусектантским течением. >>>>> Да и католичество что сейчас представляет, если у них уже кое-где церковь скрепляет однополые браки? >>>>> Как верно говорили в Новое время, "в воскресенье буржуа верит в Библию, в понедельник - в бухгалтерскую книгу". >>>> >>>> >>>> Вы вот все это обьясните простому испанскому фермеру - который на вьезде в свою деревнь 200 лет тому назад установил фигурку божьей матери и теперь исправно за ней ухажывет, украшает и почитает.
>>>> Вот ему и скажите, что это все показное. >>> >>> Политику государства и светскую идеологию определяют не эти фермеры, а крупные предприниматели. Они и создают общественные установки. quoted3
>> >>
>> Это Вам тока кажеться. >> >> Как по Вашему крупный предпрениматель может что то определить этому фермеру без его на то согласия? quoted2
> > Конечно. Например, ценовую политику, если он - владелец крупного супермаркета и единственный их скупщих в данной области. У нас именно такая ситуация в с/х. Фермеры вынуждены отдавать за гроши свои продукты перекупщикам из-за крайней монополизации торговых сетей. Других рынков у них попросту нет. И потом, я не имел ввиду, что фермеру прям так и пишут на бумажке, что делать, просто очень сильно влияние крупного бизнеса на политику государства. > Посмотри, как у нас - вроде и президент, и министры, и их советники никакие не олигархи, а почему-то большинство решений выносится в пользу крупного бизнеса. > Среди депутатов "Единой России" в Госдуме 260 долларовых миллионеров и 40 долларовых миллиардеров. Это у нас, где парламент имеет мало власти и подконтролен президенту.
> А в Испании - конституционная монархия, то есть парламент имеет власть очень большую. И в депутатах там седят далеко не фермеры. > А ты говоришь - как крупный предприниматель может что-то определить фермеру без его согласия. > У нас определяют, и весьма успешно. quoted1
Ну давайте различать все же у нас - это в России - где нет никаких традицый (отбили ещё в 1917 году), нет бизнеса и правил (т.е. законов) и то что у них.
У нас бизнеса не будет - пока есть люди мечтающие все отнять (якобы у богатых) и поделить - т.е. уничтожить богатых. И это правильно - потому что везде и всегда было - отнимать - это дело незаконное.
А у них немного все иначе - культура другая. У них там правила и законы лет по 500 существуют они не меняються под одног человека человека (как к примеру у нас под Сталина было, а потом под Хрущева и т.д.) И потому у них вермер всегда найдет куды продать свою продукцию - потому что там не один сетевой магазинг в округе, а несколько, да ещё есть мелкие лавочки и прочее... Следовательно вряд ли кто то сможет ему что то диктовать, да и невыгодно ему диктовать то - а вдруг этот фермер разориться и что тогда, у кого продукцию то закупатьсетевому магазину? А кто её там покупать то будет - если последний фермер без денег сидит?
Да и опять же культура у них какая то другая - они там бизнес далеко не ради денег открывают. Кроме того, почему то хотят создать дело, которое и после их смерти работать будет и их детям останеться.
Так что не будет у них крупный бизнес что то там диктовать - невыгодно это ему и цели иные.
>> Как по Вашему крупный предпрениматель может что то определить этому фермеру без его на то согласия? quoted2
> > > Почти все фермеры зависят от банковского капитала. К тому же они сбывают свою продукцию закупщикам-капиталистам и тоже очень сильно от них зависят. quoted1
Закупщик капиталист - это наверное владелец сельской лавки или владелец пекарни в городе, по вашему?
А банковский капитал - это кредиты наверное? И что? Как банк может диктовть условия феремеру даже если он взял у него кредит? Или по вашему банку выгодно что бы фермер разорился?
>>> Как по Вашему крупный предпрениматель может что то определить этому фермеру без его на то согласия? quoted3
>> >> >> Почти все фермеры зависят от банковского капитала. К тому же они сбывают свою продукцию закупщикам-капиталистам и тоже очень сильно от них зависят. quoted2
> >
> Закупщик капиталист - это наверное владелец сельской лавки или владелец пекарни в городе, по вашему? > > А банковский капитал - это кредиты наверное? И что? Как банк может диктовть условия феремеру даже если он взял у него кредит? Или по вашему банку выгодно что бы фермер разорился? quoted1
>>> Auditor писал(а) в ответ на сообщение: >>> >>>> jononix писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>>> Auditor писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>>> jononix писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>>>> Тайфун писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>> >>>>>>>> jononix: >>>>>>>> >>>> &g t;>>>&g t;Да вы сами сьездийте и посмотрите - там у них 70-80% очень набожные люди. >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> Да я бывал в Европе. Но только действительно набожные все были сектанты, а вменяемые образованные люди были либо полностью атеисты, либо чисто формально принадлежащие к религиозной общине. >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> Не знал что католики - эта такая секта >>>>>>> >>>>>>> Что уж тогда о правослваных то говорить. >>>>>>> >>>>>>> Ну всяко разно - там на западе при капитализме и демократии они более в бога верят чем у нас при коммунизме и СССР. >>>>>> >>>>>> Показная набожность еще ничего не говорит о вере. >>>>>> Чеченцы все тоже убежденные верующие (на словах), но косячки курят и с русскими девушками спят исправно, хотя это противно их вере. Но у себя в родных селах и городах все в мечеть ходят и религиозные праздники отмечают. >>>>>> И потом, вопрос какую именно церковь они исповедуют. Протестантизм, например, религия бизнеса. Ответвившийся от него кальвинизм прямо служит интересам крупного капитала. >>>>>> А в США огромное число сект и их последователей. В частности, каждый второй методист. А методизм, хоть и имеет столько последователей, является полусектантским течением. >>>>>> Да и католичество что сейчас представляет, если у них уже кое-где церковь скрепляет однополые браки? >>>>>> Как верно говорили в Новое время, "в воскресенье буржуа верит в Библию, в понедельник - в бухгалтерскую книгу". >>>>> >>>>> >>>>> Вы вот все это обьясните простому испанскому фермеру - который на вьезде в свою деревнь 200 лет тому назад установил фигурку божьей матери и теперь исправно за ней ухажывет, украшает и почитает. >>>>> Вот ему и скажите, что это все показное. >>>> >>>> Политику государства и светскую идеологию определяют не эти фермеры, а крупные предприниматели. Они и создают общественные установки. >>> >>>
>>> Это Вам тока кажеться. >>> >>> Как по Вашему крупный предпрениматель может что то определить этому фермеру без его на то согласия? quoted3
>> >> Конечно. Например, ценовую политику, если он - владелец крупного супермаркета и единственный их скупщих в данной области. У нас именно такая ситуация в с/х. Фермеры вынуждены отдавать за гроши свои продукты перекупщикам из-за крайней монополизации торговых сетей. Других рынков у них попросту нет. И потом, я не имел ввиду, что фермеру прям так и пишут на бумажке, что делать, просто очень сильно влияние крупного бизнеса на политику государства. >> Посмотри, как у нас - вроде и президент, и министры, и их советники никакие не олигархи, а почему-то большинство решений выносится в пользу крупного бизнеса. >> Среди депутатов "Единой России" в Госдуме 260 долларовых миллионеров и 40 долларовых миллиардеров. Это у нас, где парламент имеет мало власти и подконтролен президенту.
>> А в Испании - конституционная монархия, то есть парламент имеет власть очень большую. И в депутатах там седят далеко не фермеры. >> А ты говоришь - как крупный предприниматель может что-то определить фермеру без его согласия. >> У нас определяют, и весьма успешно. quoted2
> > > > Ну давайте различать все же у нас - это в России - где нет никаких традицый (отбили ещё в 1917 году), нет бизнеса и правил (т.е. законов) и то что у них. >
> У нас бизнеса не будет - пока есть люди мечтающие все отнять (якобы у богатых) и поделить - т.е. уничтожить богатых. И это правильно - потому что везде и всегда было - отнимать - это дело незаконное. > > А у них немного все иначе - культура другая. У них там правила и законы лет по 500 существуют они не меняються под одног человека человека (как к примеру у нас под Сталина было, а потом под Хрущева и т.д.) quoted1
Не меняются, только нынешний государственный строй существует 36 лет.
> И потому у них вермер всегда найдет куды продать свою продукцию - потому что там не один сетевой магазинг в округе, а несколько, да ещё есть мелкие лавочки и прочее... Следовательно вряд ли кто то сможет ему что то диктовать, да и невыгодно ему диктовать то - а вдруг этот фермер разориться и что тогда, у кого продукцию то закупатьсетевому магазину? А кто её там покупать то будет - если последний фермер без денег сидит? >
> Да и опять же культура у них какая то другая - они там бизнес далеко не ради денег открывают. Кроме того, почему то хотят создать дело, которое и после их смерти работать будет и их детям останеться. > > Так что не будет у них крупный бизнес что то там диктовать - невыгодно это ему и цели иные.quoted1