> Там про революцию и про большевиков. Причем тут наш менталитет? quoted1
лекция называется " О русском уме"... если шо...))))) это имеет некоторое отношение к менталитету.) Auditor писал(а) в ответ на сообщение:
> Если ты не понимаешь, что такое национальная самоидентификация, я не могу тебе объяснить. Это не то, что объясняют. Либо она есть, и тогда объяснять нечего - она является естественной составляющей личности, либо ее нет, и тогда объяснять что-либо бесполезно. quoted1
)))))))))))))))) ну вот.... как же мы будем обсуждать категорию, которую "не объясняют"?))
>> Да. После развала СССР в России остаётся всё меньше русского. quoted2
> > ))))) по вашему- соцреализм исконное русское направление культуры? > > Тайфун писал(а) в ответ на сообщение: >
>> Культура – это ведь не только песнопение и хороводы, нарядившись в исторические национальные костюмы. Культура – это всё. Культура должна быть живой, культура должна развиваться. Культура делается сегодня. Культура – это творчество. Сегодня уже и научное и техническое творчество можно отнести к культуре.И вместе с развитием культуры развивается и язык. quoted2
> > а с этим согласен. > всё правильно. > тут вот какое дело... прогресс не стоит на месте.. появляются новые профессии, новые направления искусства, новые научные направления... и это всё появляется ТАМ, в гейропах и пендосиях..)))) > Естественно, прогресс приходит со временем и в "русский мир", однако приходит со своей терминологией.))) потому и много англицизмов и прочего.) > интересно... много ли русизмов в европрейских языках?..)))) думаю- мало.))) выводы очевидны..) > Alex_32 писал(а) в ответ на сообщение:
>
>> Тебе мешают изучать историю русского народа, петь русские песни, ходить в русскую церковь, слушать музыку русских композиторов, готовить блюда русской кухни ? quoted2
> > вот насчёт настоящих блюд русской кухни... ну их к оллаху.)))))) > тюря, чёрная репа, ржаной хлебушко...))) никашерно. quoted1
Примерно согласен.
Ка-то так и происходит.
Это например взять и сказать что слово "штуцер" - надо обязательно заменить на русский аналог. Оно конечно можно - но "штуцер" он и в "африке "штуцер" и там тоже говорят "штуцер" и ни как иначе - следовательно и наш инженер, как бы не пытались его заставит будет тоже говорить "штуцер"
Или как убратьанглицизм - слово "футбол"? На что его заменим? Может на "мяченог"?
>> люди выучили набор каких-то цитат и мантр, как будто это что-то стоящее.)что есть "русская самобытность" ты можешь пояснить? чем "русская самобытность" отличается от "молдавской самобытности"? quoted2
Там церквей не сносили. А ежели в деревеньку какую маленькую заехать - так там почти все 100% населения каждое воскресенье в церкви молятся. Да и в Англии тут в Лондоне зашел посмотреть на достопримечательности - а там полна церковь народа. О какая штука. Да вы сами сьездийте и посмотрите - там у них 70-80% очень набожные люди.
>> Там про революцию и про большевиков. Причем тут наш менталитет? quoted2
> > лекция называется " О русском уме"... если шо...))))) > это имеет некоторое отношение к менталитету.)
> Auditor писал(а) в ответ на сообщение: >
>> Если ты не понимаешь, что такое национальная самоидентификация, я не могу тебе объяснить. Это не то, что объясняют. Либо она есть, и тогда объяснять нечего - она является естественной составляющей личности, либо ее нет, и тогда объяснять что-либо бесполезно. quoted2
> > )))))))))))))))) ну вот.... как же мы будем обсуждать категорию, которую "не объясняют"?)) quoted1
Как можно объяснить любовь? Это такая вещь, которую не мыслят категориями логики и экономики. И от нее то же, заметь, нет никакой выгоды. Если человек никогда не любил, ему бесполезно объяснять, что это такое. Так же и с национальной самоиндентификацией.
> > Они верят в продажность людей! Без этой веры никакого бизнеса у них не было бы. quoted1
Не это вы верите в продажность людей.
А они верят на слово. Если дал слово - держи.
К примеру только в СССР и у нас сейчас любое соглашение должно быть подписанно и скрепелнно печатью (синего цвета). На любой шаг должна быть бумажка - тоже с печатью. Мы только только начали принимать в судах к рассмотрению копии электронных писем.
А у них там немного по другому - соглашение считаеться подписанным - когда обе стороны устно сказали -ОК! И все - никаких бумажек больше фактически не надо, ну разве что в письме друг другу написали это ОК.
Так что в по поводу продажности - это скорее к нам - это мы друг другу не верим.
> А у них там немного по другому - соглашение считаеться подписанным - когда обе стороны устно сказали -ОК! И все - никаких бумажек больше фактически не надо, ну разве что в письме друг другу написали это ОК. quoted1
> Да вы сами сьездийте и посмотрите - там у них 70-80% очень набожные люди. quoted1
Да я бывал в Европе. Но только действительно набожные все были сектанты, а вменяемые образованные люди были либо полностью атеисты, либо чисто формально принадлежащие к религиозной общине.
>> Да вы сами сьездийте и посмотрите - там у них 70-80% очень набожные люди. quoted2
> > > Да я бывал в Европе. Но только действительно набожные все были сектанты, а вменяемые образованные люди были либо полностью атеисты, либо чисто формально принадлежащие к религиозной общине. quoted1
Не знал что католики - эта такая секта
Что уж тогда о правослваных то говорить.
Ну всяко разно - там на западе при капитализме и демократии они более в бога верят чем у нас при коммунизме и СССР.
>> >> Они верят в продажность людей! Без этой веры никакого бизнеса у них не было бы. quoted2
> > Не это вы верите в продажность людей. > > А они верят на слово. Если дал слово - держи. > > К примеру только в СССР и у нас сейчас любое соглашение должно быть подписанно и скрепелнно печатью (синего цвета). На любой шаг должна быть бумажка - тоже с печатью. Мы только только начали принимать в судах к рассмотрению копии электронных писем. >
> А у них там немного по другому - соглашение считаеться подписанным - когда обе стороны устно сказали -ОК! И все - никаких бумажек больше фактически не надо, ну разве что в письме друг другу написали это ОК. > > Так что в по поводу продажности - это скорее к нам - это мы друг другу не верим. quoted1
Это всё вторично. Никто не начнёт бизнес там, где нет продажных людей...
>> Да вы сами сьездийте и посмотрите - там у них 70-80% очень набожные люди. quoted2
> > Да я бывал в Европе. Но только действительно набожные все были сектанты, а вменяемые образованные люди были либо полностью атеисты, либо чисто формально принадлежащие к религиозной общине. quoted1
Чисто формально каждый выходной посещают церковь почти все немцы. Может поэтому живут лучше всех в мире?
> Как можно объяснить любовь? Это такая вещь, которую не мыслят категориями логики и экономики. И от нее то же, заметь, нет никакой выгоды. Если человек никогда не любил, ему бесполезно объяснять, что это такое. quoted1
о любви написаны тысячи стихов, книг, философских трактатов..)) множество людей только и занимались тем, что объясняли это.) человек РАССКАЗЫВАЕТ о том ЧТО и КАК он чувствует.) вот и всё, совершенно ничего сложного. из множества таких рассказов можно сложить некую более или менее объективную картину, характеризующую явление.)) кстати, объясняют любовь и с позиций не только романтических, но и научных.) биохимия сплошная-феромоны и тому подобное.))))))))))) видишь... нам, людям, дан природой разум именно для того, что бы познавать, осмыслять и понимать.))) и ИСПОЛЬЗОВАТь всё это!) так что... пример- пальцем в небо.) а с национальной самобытностью ещё проще.)
>> Как можно объяснить любовь? Это такая вещь, которую не мыслят категориями логики и экономики. И от нее то же, заметь, нет никакой выгоды. Если человек никогда не любил, ему бесполезно объяснять, что это такое. quoted2
> > о любви написаны тысячи стихов, книг, философских трактатов..)) > множество людей только и занимались тем, что объясняли это.) > человек РАССКАЗЫВАЕТ о том ЧТО и КАК он чувствует.) вот и всё, совершенно ничего сложного. из множества таких рассказов можно сложить некую более или менее объективную картину, характеризующую явление.)) > кстати, объясняют любовь и с позиций не только романтических, но и научных.) биохимия сплошная-феромоны и тому подобное.)))))))))))
> видишь... нам, людям, дан природой разум именно для того, что бы познавать, осмыслять и понимать.))) и ИСПОЛЬЗОВАТь всё это!) > так что... пример- пальцем в небо.) > а с национальной самобытностью ещё проще.) quoted1
Так и о примерах любви к Родине - основного проявления патриотически настроенного человека тоже написано множество книг, главным образом, про Войну. Ты же не пытаешься понять, почему тебя любят родители, а ты - их. Это часть твоей личности, кажущаяся тебе естественной и неотрывной. Объяснять ее никому не приходит в голову и не представляется возможным, это не геометрическая теорема. Аналогично и с национальной самоидентификацией. Если у тебя нет национального самоопределения, то ты не можешь понять, зачем оно нужно. Просто сам вопрос так ставить некорректно - "зачем оно нужно". Ну, с материальной точки зрения - конечно, незачем, денег за него не дадут. Но все нормальные люди только деньгами не измеряют. Короче, если ты не понимаешь, то объяснять бесполезно. Давай закончим этот разговор. Тема статьи - крушение Советского Союза как начало деградации русской культуры. Давай про нее и говорить. А что у человека должно быть национальное самоопределение, прими как должное. За вопросами - к Столыпину. Точнее, чем сказал он, никто еще не сформулировал.
>>> Auditor писал(а) в ответ на сообщение: >>> >>>> Капиталисты и демократы на западе верят только в бизнес. >>>> >>>> >>>>
>>>> >>> >>> Они верят в продажность людей! Без этой веры никакого бизнеса у них не было бы. quoted3
>> >> Не это вы верите в продажность людей. >> >> А они верят на слово. Если дал слово - держи. >> >> К примеру только в СССР и у нас сейчас любое соглашение должно быть подписанно и скрепелнно печатью (синего цвета). На любой шаг должна быть бумажка - тоже с печатью. Мы только только начали принимать в судах к рассмотрению копии электронных писем. >>
>> А у них там немного по другому - соглашение считаеться подписанным - когда обе стороны устно сказали -ОК! И все - никаких бумажек больше фактически не надо, ну разве что в письме друг другу написали это ОК. >>
>> Так что в по поводу продажности - это скорее к нам - это мы друг другу не верим. quoted2
> > > Это всё вторично. Никто не начнёт бизнес там, где нет продажных людей... quoted1
Ага... Тока все наоборот - там где есть продажные люди, никто бизнеса не начинает - потому как так работать нельзя. Только работать начал - а тебя уже продали, эти самые продажные люди. И все, бизнес рухнул, компанию закрыли. Одни потери.
Нет, католики это не секта. Но они и не шибко набожные. Это что-то вроде народной традиции. А вот с одной сектой я познакомился, так это действительно было что-то жуткое. Мне было стыдно смотреть на этих зомби во время их богослужения. По их поведению это было больше похоже на гипнотический сеанс Кашпировского. Но гипноза никакого не было, и гипнотизера никакого не было. Но, похоже, был религиозный экстаз. Не у всех, но у многих. Это что же такое у людей в мозгу происходит, что они в такое состояние входят?...
КИН:
> Чисто формально каждый выходной посещают церковь почти все немцы. Может поэтому живут лучше всех в мире? quoted1
Во-первых, далеко не почти все. Во-вторых, не лучше всех в мире. И в-третьих, не поэтому, а несмотря на это. В Германии передовая промышленность, и для этого государство прилагает огромные усилия, чтобы обеспечить эту промышленность высококлассными инженерами. В университетах создается залог успеха, а не в церквях.
Конечно, у людей, склонных к мистицизму, может возникнуть иллюзия возможности легких путей, типа "Ой, давайте, будем ходить в церковь, и жизнь сами собой наладится".