> Речь, вообще-то, в основном об истории... quoted1
А почему тогда тема называется "Правды нет", а не "Исторической правды нет"? Так было бы вернее. А то, что история -- продажная девка политической конъюнктуры- это факт.
> А то, что история -- продажная девка политической конъюнктуры- это факт. > quoted1
Вы все смотрите на общепризнанную правду, которая, конечно, не бывает правдой. Надо самому индивидуально искать настоящую правду и истину. Ведь легко правда не дается и не принимается всеми. В Китае есть пословица - человек, говорящий всегда правду не умирает своей смертью. Так что не всегда выскажешь то что хорошо понял, но отказываться в угоду обществу от своей правды считаю вредным.
>Вы все смотрите на общепризнанную правду, которая, конечно, не бывает правдой. Надо самому индивидуально искать настоящую правду и истину. quoted1
Это, извините КАК? Вот лично я не имею доступа к архивам, особенно засекреченным ... Даже на раскопках рыться и то не дадут. А иначе, по-любому приходится иметь дело только с интерпретациями, тенденциозными подборами фактов, а то и с прямыми фальсификациями. Поиски ёжиков в тумане, и не иначе. И уж конечно всё это происходит не просто так, а именно в зависимости от текущих политических тенденций на каждый исторический момент времени.
>В Китае есть пословица - человек, говорящий всегда правду не умирает своей смертью. Т
Китайцы - да, они умные ребята, конечно. Правда в истории им чет это мало помогало - хлебнули не меньше нашего.
> А иначе, по-любому приходится иметь дело только с интерпретациями, тенденциозными подборами фактов, а то и с прямыми фальсификациями. Поиски ёжиков в тумане, и не иначе. quoted1
Самое лучшее - разные источники там выявляются противоречия и разные толкования и опять таки надо на "факты" смотреть как на наиболее вероятный вариант истории, а это дается с жизненным опытом.
>>> А то, что история -- продажная девка политической конъюнктуры- это факт. >>> quoted3
>>Вы все смотрите на общепризнанную правду, которая, конечно, не бывает правдой. Надо самому индивидуально искать настоящую правду и истину. quoted2
> > Это, извините КАК?
> Вот лично я не имею доступа к архивам, особенно засекреченным ... Даже на раскбках рыться и то не дадут. А иначе, по-любому приходится иметь дело только с интерпретациями, тенденциозными подборами фактов, а то и с прямыми фальсификациями. Поиски ёжиков в тумане, и не иначе. > И уж конечно всё это происходит не просто так, а именно в зависимости от текущих политических тенденций на каждый исторический момент времени. > quoted1
sgruzov писал(а) в ответ на сообщение:
> Енот писал(а) в ответ на сообщение:
>> Речь вообще-то в основном об истории... quoted2
> Я так разбирался об истинных предках русских и считаю что разобрался правильно. Хотя есть источники, где пишут ахинею,… quoted1
Красивый ответ – "считаю что разобрался правильно …" …если что…)
"на каждый исторический момент времени" - таки мой момент...а на всё остальное...таки плевать...(чай на крест восходить (ради общества) не собираетесь...ась?...)
>"на каждый исторический момент времени" - таки мой момент...а на всё остальное...таки плевать...
А мне вот не плевать... Требую объективности!!! Долой узурпаторов, монополизирующим право на Истину!!! В каждый исторический момент времени!!! Уря-аааа!!!
> Таки у Вас же – « у меня красивая история русских получилась…»…чай сами для себя и старались…(Интересней было бы если наоборот…история получилась…) quoted1
А если то что я раскопал и есть действительная история русских и украинцев? Главное она соответствует тому, что написано в широкодоступных источниках, это тоже показатель правды, которая всегда себя показывает, дело человека верить этой правде или нет.
Объективной правды, как таковой, вообще не существует, то что считается объективной правдой - это лишь чья-то субъективная ложь повторенная тысячу раз.
>Объективной правды, как таковой, вообще не существует, то что считается объективной правдой - это лишь чья-то субъективная ложь повторенная тысячу раз.
Это не может быть объективной правдой (т.к. её нет), а значит является Вашей ложью, повторенной тысячу раз.
Банда продолжает: Енот писал(а) в ответ на сообщение:
> Объективной правды, как таковой, вообще не существует, то что считается объективной правдой - это лишь чья-то субъективная ложь повторенная тысячу раз. > quoted1
Это не так, как бы кто не прятал правду в человеческой истории, всегда будет инфа про истину.