> Сейчас почти никакая, но нам всем выпал случай жить в эпоху перемен, и видеть как переписывается история.
Что, вы даже не знаете как она выглядит, ваша правда?!
А про эпоху перемен и переписывание истории не стоит переживать. Уже больше 500 лет её активно переписывают.
13:16 21.10.2013
sgruzov писал(а) в ответ на :
> Это не так, как бы кто не прятал правду в человеческой истории, всегда будет инфа про истину.
Не факт. А если и будет, то на равных правах НЕ истинной инфой. И как отличить одно от другого, если доступ к доказательной базе чаще всего ограничен в силу идеологических или просто объективно-физических причин?
13:20 21.10.2013
XXVector писал(а) в ответ на :
> И как отличить одно от другого, если доступ к доказательной базе чаще всего ограничен в силу идеологических или просто объективно-физических причин?
Надо просто иметь самому голову на плечах. Слепо доверять информации, правдива она или лжива, нельзя. А со временем, если всерьез заинтересовался проблемой, сама жизнь даст тебе нужную инфу.
13:41 21.10.2013
sgruzov писал(а) в ответ на :
> XXVector писал(а) в ответ на сообщение:
>> И как отличить одно от другого, если доступ к доказательной базе чаще всего ограничен в силу идеологических или просто объективно-физических причин?
>Надо просто иметь самому голову на плечах. Слепо доверять информации, правдива она или лжива, нельзя. А со временем, если всерьез заинтересовался проблемой, сама жизнь даст тебе нужную инфу.
Идеалистический оптимист
Обычно совсем другая ситуация наблюдается "Заберите у товарища брак и выдайте ему новый." (c) тов.Бывалов, "Волга- Волга"
13:52 21.10.2013
Нейтральный писал(а) в ответ на :
> А про эпоху перемен и переписывание истории не стоит переживать. Уже больше 500 лет её активно переписывают.
Если бы 500... Она переписывалась и переписывается текущими власть придержавшими постоянно. Это одна из древнейших политтехнологий завоевания и удержания власти. А мне не нравится, когда людей пытаются держать за лохов любыми политтехнологиями
14:53 21.10.2013
Правда всегда на поверхности, какую эпоху и какого правителя не копни.
15:43 21.10.2013
sgruzov писал(а) в ответ на :
>Правда всегда на поверхности, какую эпоху и какого правителя не копни.
Жизненное кредо "Всегда !!!")))
Вы не правы, что подтверждают хотя бы те же "Суды Времени" или "Исторические процессы", откуда все расходятся все всё равно при своём мнении, и никто никому ничего доказать не может. Хотя вроде все историки-профессионалы собирались.
15:51 21.10.2013
XXVector писал(а) в ответ на :
> Вы не правы, что подтверждают хотя бы те же "Суды Времени" или "Исторические процессы", откуда все расходятся все всё равно при своём мнении
Понимаете, вы всё говорите о правде как об общественном мнении, а это редко очень бывает, что бы все общество верило в правду. Правда она для одиночек, независимых людей и ее одиночке всегда удается раскопать, если он конечно любит правду а не лживость, есть и такие любители истории - что бы переврать все.
00:22 22.10.2013
sgruzov писал(а) в ответ на :
> Правда она для одиночек, независимых людей и ее одиночке всегда удается раскопать,
И опять же, повторю, что ни на раскопки , ни в архивы, тем более засекреченные, одиночку хрен пустят. Хотя "соорудить" какую-нибудь очередную "правду" для личного пользования и по своему вкусу он конечно сумеет
sgruzov писал(а) в ответ на :
> Понимаете, вы всё говорите о правде как об общественном мнении, а это редко очень бывает, что бы все общество верило в правду.
И тем не менее. "Жить в обществе и быть свободным от общества нельзя"(с)
> Если бы 500... Она переписывалась и переписывается текущими власть придержавшими > постоянно
> . Это одна из древнейших политтехнологий завоевания и удержания власти. А мне не нравится, когда людей пытаются держать за лохов > любыми > политтехнологиями
Мы можем говорить уверенно о периоде лет в 500. Что было до этого говорить мы можем с огромными уступками на условно достоверные источники.
14:00 22.10.2013
kroser8 писал(а) в ответ на :
> Енот писал(а) в ответ на сообщение:
>> Объективной правды, как таковой, вообще не существует, то что считается объективной правдой - это лишь чья-то субъективная ложь повторенная тысячу раз.
> > Это не может быть объективной правдой (т.к. её нет), а значит является Вашей ложью, повторенной тысячу раз.
Всякий разговор о правде по сути нагромождение лжи.
14:01 22.10.2013
XXVector писал(а) в ответ на :
> Банда закоренелых софистов и отъявленных демагогов на выезде
Весело же.
16:56 22.10.2013
Енот писал(а) в ответ на :
> kroser8 писал(а) в ответ на сообщение:
>> Енот писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Объективной правды, как таковой, вообще не существует, то что считается объективной правдой - это лишь чья-то субъективная ложь повторенная тысячу раз.
>> >> Это не может быть объективной правдой (т.к. её нет), а значит является Вашей ложью, повторенной тысячу раз.
> > Всякий разговор о правде по сути нагромождение лжи.
А что творится в мозгах втихомолку!
23:30 22.10.2013
В продолжение темы. Правды нет, потому что правда - это всего лишь слово, а любое слово лживо, поскольку не имеет под собой материальной основы, слова, по сути, виртуальная реальность, которая как зеркало отражает реальный мир, вот только, это зеркало часто кривое, особенно в том, что касается истории.
07:35 23.10.2013
Енот писал(а) в ответ на :
> В продолжение темы. > Правды нет, потому что правда - это всего лишь слово, а любое слово лживо, поскольку не имеет под собой материальной основы, слова, по сути, виртуальная реальность, которая как зеркало отражает реальный мир, вот только, это зеркало часто кривое, особенно в том, что касается истории.
Если зеркало кривое "часто", то правда таки есть, ибо оно редко, но бывает прямым. )) В истории же оно кривое ВСЕГДА. В этом аспекте, имхо, нужно рассматривать не "правду", а "веру" историческим "фактам" (мифам) и критерии возможности в них поверить. Мои принципы: всё то в истории является ложью, что принижает мою нацию (россиян, совков) по отношению к другим. Самый лучший метод истории - "САМ ДУРАК!".
