> Рассуждения о правде пресекаются мантрой "ПРАВДА У КАЖДОГО СВОЯ", то бишь не то чтобы её не было.. наоборот - правд семь с лишком миллиардов!
Не...больше...) Вот Вам сейчас дай...коммунизм...таки у Вас появится новая правда... - "всё не так ребята..."...)
14:24 20.10.2013
kroser8 писал(а) в ответ на :
> Енот писал(а) в ответ на сообщение:
>> kroser8 писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Рассуждения о правде пресекаются мантрой "ПРАВДА У КАЖДОГО СВОЯ", то бишь не то чтобы её не было.. наоборот - правд семь с лишком миллиардов!
>> >> Совершенно верно, вот только никто не мешает государству вдалбливать свою правду в мозги этих семи миллиардов.
>В этом есть сермяжная реалия: свои взгляды навязывает сильнейший, победитель, достигший успеха. Так распространяются наиболее эффективные стереотипы, и так человечество движется вперёд.. к вершине вселенской пищевой цепочки.
Погодите, Вы утверждаете, что правда субъективна (совершенно справедливо утверждайте), но при этом считаете, что навязывание взглядов сильного слабому в порядке вещей, не следует ли из этого, что правды для слабого не существует?
14:27 20.10.2013
Енот писал(а) в ответ на :
> Многие вчерашние "исторические факты" были объявлены мифом, а сегодняшние, возможно, будут объявлены завтра.
То что кто то чего то объявил мифом меня не интересует, я копаю факты. Вот к примеру у всех церковников правдой является то, что Христос был еврей. Я, зная, что он родом с Галилеи выяснил, что там преимущественно жили ассирийцы, греки, персы и немного евреев, религия у них была не иудаизм и обрезания мужскому полу не делали и после этого сильно засомневался, что Христос и его мать с отцом были евреями. Скорее ассирийцы, которым понравился иудаизм. И убедить меня в другом трудно, я верю в вероятность того что скорее всего было.
14:29 20.10.2013
Енот писал(а) в ответ на :
> Погодите, Вы утверждаете, что правда субъективна (совершенно справедливо утверждайте), но при этом считаете, что навязывание взглядов сильного слабому в порядке вещей, не следует ли из этого, что правды для слабого не существует?
Парадокс? )) Вот поэтому я утверждаю: правда - одна на всех, а её растворение во лжи превращает её в "индивидуальную правду". Хотя либералы сейчас бы ответили: "вы имеете право полагать, что ваша правда - ПРАВДА, но это ещё ничего не означает". ))
14:32 20.10.2013
ИОВ писал(а) в ответ на :
> Вот Вам сейчас дай...коммунизм...таки у Вас появится новая правда... - "всё не так ребята..."...)
Если бы мне было как тогда (конец 80-х), и к этому умело подвести (как тогда), то - несомненно. Но тогда коммунизма не было.
14:33 20.10.2013
kroser8 писал(а) в ответ на :
> Енот писал(а) в ответ на сообщение:
>> Погодите, Вы утверждаете, что правда субъективна (совершенно справедливо утверждайте), но при этом считаете, что навязывание взглядов сильного слабому в порядке вещей, не следует ли из этого, что правды для слабого не существует?
>Парадокс? )) > Вот поэтому я утверждаю: правда - одна на всех, а её растворение во лжи превращает её в "индивидуальную правду". > Хотя либералы сейчас бы ответили: "вы имеете право полагать, что ваша правда - ПРАВДА, но это ещё ничего не означает". ))
«Правда» в значении «истина»[править | править исходный текст]
В значении «истина» условно употребляется также слово «пра́вда», хотя этот термин обусловлен субъективным восприятием самой правды, антонимами которого служат понятия кривда, ложь и вымысел[3].
Несмотря на то, что понятие «правда» используется в значении «истина», оно является более бытовым, и порой приобретает эмоциональную окраску, снабжаясь такими эпитетами как «горькая», «страшная» или «сладкая». Кроме того, если под «правдой» подразумеваются субъективные представления человека об истине, может говориться о «нескольких правдах». Таким образом термин «правда» более проконстатирует действительность нежели реальность истинную.
14:34 20.10.2013
sgruzov писал(а) в ответ на :
> Енот писал(а) в ответ на сообщение:
>> Многие вчерашние "исторические факты" были объявлены мифом, а сегодняшние, возможно, будут объявлены завтра.
>То что кто то чего то объявил мифом меня не интересует, я копаю факты. Вот к примеру у всех церковников правдой является то, что Христос был еврей. Я, зная, что он родом с Галилеи выяснил, что там преимущественно жили ассирийцы, греки, персы и немного евреев, религия у них была не иудаизм и обрезания мужскому полу не делали и после этого сильно засомневался, что Христос и его мать с отцом были евреями. Скорее ассирийцы, которым понравился иудаизм. И убедить меня в другом трудно, я верю в вероятность того что скорее всего было.
Какова возможность ошибиться выбирая всегда самый вероятный вариант? Думаю очень высокая, в истории далеко не всегда случается самое очевидное. К тому же мы просто многого не знаем, многое от нас скрыто в архивах спецслужб, многое уничтожено, или потеряно, у нас есть достоверные сведения только о малой части человеческой историей, да и то я не уверен в их достоверности.
14:38 20.10.2013
kroser8 писал(а) в ответ на :
> ИОВ писал(а) в ответ на сообщение:
>> Вот Вам сейчас дай...коммунизм...таки у Вас появится новая правда... - "всё не так ребята..."...)
>Если бы мне было как тогда (конец 80-х), и к этому умело подвести (как тогда), то - несомненно. Но тогда коммунизма не было.
Н-да...всего одна строчка...а сколько "правд"...)))
14:38 20.10.2013
kroser8 писал(а) в ответ на :
> Енот писал(а) в ответ на сообщение:
>> Погодите, Вы утверждаете, что правда субъективна (совершенно справедливо утверждайте), но при этом считаете, что навязывание взглядов сильного слабому в порядке вещей, не следует ли из этого, что правды для слабого не существует?
>Парадокс? )) > Вот поэтому я утверждаю: правда - одна на всех, а её растворение во лжи превращает её в "индивидуальную правду".
Хотите еще парадокс? Вы считаете, что правда одна для всех, но это ведь Ваша "индивидуальная правда", которая, как Вы выразились растворена во лжи, не следует ли из этого, что правды совсем нет?
> Хотя либералы сейчас бы ответили: "вы имеете право полагать, что ваша правда - ПРАВДА, но это ещё ничего не означает". ))
Теоретический они правы.
14:40 20.10.2013
ИОВ писал(а) в ответ на :
> kroser8 писал(а) в ответ на сообщение:
>> ИОВ писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Вот Вам сейчас дай...коммунизм...таки у Вас появится новая правда... - "всё не так ребята..."...)
>>Если бы мне было как тогда (конец 80-х), и к этому умело подвести (как тогда), то - несомненно. Но тогда коммунизма не было.
> > Н-да...всего одна строчка...а сколько "правд"...)))
Достаточно одной: тогда коммунизма не было. Это железобетонная непробиваемая 100% чистейшей воды Истина! ))
14:42 20.10.2013
Енот писал(а) в ответ на :
> Хотите еще парадокс? Вы считаете, что правда одна для всех, но это ведь Ваша "индивидуальная правда", которая, как Вы выразились растворена во лжи, не следует ли из этого, что правды совсем нет?
Дело в терминологии.
Енот писал(а) в ответ на :
> Хотя либералы сейчас бы ответили: "вы имеете право полагать, что ваша правда - ПРАВДА, но это ещё ничего не означает". )) > Теоретический они правы
Демагогия - стррашная сила!
14:51 20.10.2013
kroser8 писал(а) в ответ на :
>ИОВ писал(а) в ответ на сообщение:
>> kroser8 писал(а) в ответ на сообщение:
>>> ИОВ писал(а) в ответ на сообщение:
>>>> Вот Вам сейчас дай...коммунизм...таки у Вас появится новая правда... - "всё не так ребята..."...) >>> Если бы мне было как тогда (конец 80-х), и к этому умело подвести (как тогда), то - несомненно. Но тогда коммунизма не было.
>> >> Н-да...всего одна строчка...а сколько "правд"...)))
>Достаточно одной: тогда коммунизма не было. Это железобетонная непробиваемая 100% чистейшей воды Истина! ))
«...Истина!…»…а чья истина…Ваша или тех…кого Вы слышали (читали)…?)
Мы видим лишь то…что можем (а порой и хотим) увидеть…остальное скрыто от нас… Однако… есть ещё толкователи…но кто их знает…не ради своей выгоды они толкуют…(Вы же не полный идиот…чтобы упустить свою выгоду…)
14:53 20.10.2013
ИОВ писал(а) в ответ на :
> Мы видим лишь то…что можем (а порой и хотим) увидеть…остальное скрыто от нас… Однако… есть ещё толкователи…но кто их знает…не ради своей вы они толкуют…(Вы же не полный идиот…чтобы упустить свою выгоду…)
Если рассматривать ещё и толкователей, то можно смело прекращать "серьёзные" речи и начинать троллить.. или как вариант - смело двигать лыжи в дурдом.
14:58 20.10.2013
kroser8 писал(а) в ответ на :
> ИОВ писал(а) в ответ на сообщение:
>> Мы видим лишь то…что можем (а порой и хотим) увидеть…остальное скрыто от нас… Однако… есть ещё толкователи…но кто их знает…не ради своей вы они толкуют…(Вы же не полный идиот…чтобы упустить свою выгоду…)
>Если рассматривать ещё и толкователей, то можно смело прекращать "серьёзные" речи и начинать троллить.. или как вариант - смело двигать лыжи в дурдом.
О!!!...таки вот она Истина...)
Кстати...толпа и "Истина"... это - "смело двигать лыжи в дурдом"...)
"Лектора из передачи, те, кто так или иначе Говорят про неудачи и нервируют народ, Нас берите, обреченных, треугольник вас, ученых, Превратит в умалишенных, ну а нас - наоборот."
15:03 20.10.2013
ИОВ писал(а) в ответ на :
> Кстати...толпа и "Истина"... это - "смело двигать лыжи в дурдом"...)
Истина в том, что есть законы управления толпой. И тут без правды не обойтись.. и чуточки лжи. ))
