> Правды нет, потому что правда - это всего лишь слово, а любое слово лживо, поскольку не имеет под собой материальной основы, слова, по сути, виртуальная реальность, которая как зеркало отражает реальный мир quoted1
Слова это символы, но они могут передавать как вранье, сплетню, так и правду, истину.
>> Правды нет, потому что правда - это всего лишь слово, а любое слово лживо, поскольку не имеет под собой материальной основы, слова, по сути, виртуальная реальность, которая как зеркало отражает реальный мир, вот только, это зеркало часто кривое, особенно в том, что касается истории. quoted2
>Если зеркало кривое "часто", то правда таки есть, ибо оно редко, но бывает прямым. )) > В истории же оно кривое ВСЕГДА. > В этом аспекте, имхо, нужно рассматривать не "правду", а "веру" историческим "фактам" (мифам) и критерии возможности в них поверить. quoted1
> Мои принципы: всё то в истории является ложью, что принижает мою нацию (россиян, совков) по отношению к другим. Самый лучший метод истории - "САМ ДУРАК!". quoted1
Я считаю, что в истории часто бывают сгущены краски, или же наоборот, странно как-то получается, Сталин кровавый и ужасны диктатор, а Наполеон гений - не бред ли? Наполеон тем еще субчиком был... Но факты, как таковые скорее всего не лживы (в основном).
> Я считаю, что в истории часто бывают сгущены краски, или же наоборот, странно как-то получается, Сталин кровавый и ужасны диктатор, а Наполеон гений - не бред ли? Наполеон тем еще субчиком был... Но факты, как таковые скорее всего не лживы (в основном). quoted1
Факты не могут быть лживы, а вот те кто их преподносит, могут лгать и шулерством пробавляться...
> Сталин кровавый и ужасны диктатор, а Наполеон гений - не бред ли? quoted1
Про Сталина правду написали, а в Наполеоне зря сомневаетесь. Благодаря ему вы сахар из свеклы кушаете и крестьян он освободил в Европе от крепостного права.
>> Сталин кровавый и ужасны диктатор, а Наполеон гений - не бред ли? quoted2
>Про Сталина правду написали, а в Наполеоне зря сомневаетесь. Благодаря ему вы сахар из свеклы кушаете и крестьян он освободил в Европе от крепостного права. quoted1
Наполеон по сути ничем не отличается от Чингиз-хана, только он в отличии от Чингиза проиграл.
>>> Сталин кровавый и ужасны диктатор, а Наполеон гений - не бред ли? quoted3
>>Про Сталина правду написали, а в Наполеоне зря сомневаетесь. Благодаря ему вы сахар из свеклы кушаете и крестьян он освободил в Европе от крепостного права. quoted2
> > Наполеон по сути ничем не отличается от Чингиз-хана, только он в отличии от Чингиза проиграл. quoted1
Похоже, что Чингиз хан, Наполеон, Сталин, Гитлер - имели больше общего, чем это принято считать.
> Похоже, что Чингиз хан, Наполеон, Сталин, Гитлер - имели больше общего, чем это принято считать. quoted1
Вы еще Александра Македонского сюда запишите. Они все разные были, только вот Сталин с Гитлером чем то похожи -массово уничтожали людей. Чингиз тот в основном убивал тех кто против него воевал.
>> Похоже, что Чингиз хан, Наполеон, Сталин, Гитлер - имели больше общего, чем это принято считать. > Вы еще Александра Македонского сюда запишите. Они все разные были, только вот Сталин с Гитлером чем то похожи -массово уничтожали людей. Чингиз тот в основном убивал тех кто против него воевал. quoted1
Наивно полагаете, что в Орде не было репрессий. )) И наивно же следуете за "счетоводами" человеческих жертв сталинского периода, которые сами являются виновниками миллионов жертв.
> Наивно полагаете, что в Орде не было репрессий. )) quoted1
Одна из главных причин побед Чингиз Хана и Батыя в том, что они брали в свое войско тех воинов, которых сначала разбивали и вместе с ними шли дальше на другие народы. До этого никто не додумался ни раньше ни потом.
>>>> Сталин кровавый и ужасны диктатор, а Наполеон гений - не бред ли? >>> Про Сталина правду написали, а в Наполеоне зря сомневаетесь. Благодаря ему вы сахар из свеклы кушаете и крестьян он освободил в Европе от крепостного права. quoted3
>> >> Наполеон по сути ничем не отличается от Чингиз-хана, только он в отличии от Чингиза проиграл. quoted2
>Похоже, что Чингиз хан, Наполеон, Сталин, Гитлер - имели больше общего, чем это принято считать. quoted1
А еще Цезарь, Хирохито и куча других таких же интересных личностей, меня тут больше всего интересует отношение народа к ним - Гитлер, Сталин и Хирохито преступники, а Наполеон, Александр и Цезарь гении, может дело во времени, и лет через сто Гитлер и компания тоже будут считаться гениями?
> Енот, тут на соседней ветке небольшой спор возник. Вы, как армянин (пусть наполовину) как относитесь к грузинам? quoted1
Вполне положительно, да и большинство моих соотечественников тоже к ним никаких претензий не имеют (ну разве что столетнюю проблему Джавхка (Джавахетти)).