> Правды нет, потому что правда - это всего лишь слово, а любое слово лживо, поскольку не имеет под собой материальной основы, слова, по сути, виртуальная реальность, которая как зеркало отражает реальный мир
Слова это символы, но они могут передавать как вранье, сплетню, так и правду, истину.
>> Правды нет, потому что правда - это всего лишь слово, а любое слово лживо, поскольку не имеет под собой материальной основы, слова, по сути, виртуальная реальность, которая как зеркало отражает реальный мир, вот только, это зеркало часто кривое, особенно в том, что касается истории.
>Если зеркало кривое "часто", то правда таки есть, ибо оно редко, но бывает прямым. )) > В истории же оно кривое ВСЕГДА. > В этом аспекте, имхо, нужно рассматривать не "правду", а "веру" историческим "фактам" (мифам) и критерии возможности в них поверить.
> Мои принципы: всё то в истории является ложью, что принижает мою нацию (россиян, совков) по отношению к другим. Самый лучший метод истории - "САМ ДУРАК!".
Я считаю, что в истории часто бывают сгущены краски, или же наоборот, странно как-то получается, Сталин кровавый и ужасны диктатор, а Наполеон гений - не бред ли? Наполеон тем еще субчиком был... Но факты, как таковые скорее всего не лживы (в основном).
15:01 23.10.2013
Енот писал(а) в ответ на :
> Я считаю, что в истории часто бывают сгущены краски, или же наоборот, странно как-то получается, Сталин кровавый и ужасны диктатор, а Наполеон гений - не бред ли? Наполеон тем еще субчиком был... Но факты, как таковые скорее всего не лживы (в основном).
Факты не могут быть лживы, а вот те кто их преподносит, могут лгать и шулерством пробавляться...
15:04 23.10.2013
Енот писал(а) в ответ на :
> Сталин кровавый и ужасны диктатор, а Наполеон гений - не бред ли?
Про Сталина правду написали, а в Наполеоне зря сомневаетесь. Благодаря ему вы сахар из свеклы кушаете и крестьян он освободил в Европе от крепостного права.
15:07 23.10.2013
Анекдот из 70-х:
У киоска "Союзпечать"
-"Правда" есть? -Нет. -А "Россия"? -Продали. -А что осталось? -Остался "Труд" за 2 копейки.
15:48 23.10.2013
sgruzov писал(а) в ответ на :
> Енот писал(а) в ответ на сообщение:
>> Сталин кровавый и ужасны диктатор, а Наполеон гений - не бред ли?
>Про Сталина правду написали, а в Наполеоне зря сомневаетесь. Благодаря ему вы сахар из свеклы кушаете и крестьян он освободил в Европе от крепостного права.
Наполеон по сути ничем не отличается от Чингиз-хана, только он в отличии от Чингиза проиграл.
16:50 23.10.2013
Енот писал(а) в ответ на :
> sgruzov писал(а) в ответ на сообщение:
>> Енот писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Сталин кровавый и ужасны диктатор, а Наполеон гений - не бред ли?
>>Про Сталина правду написали, а в Наполеоне зря сомневаетесь. Благодаря ему вы сахар из свеклы кушаете и крестьян он освободил в Европе от крепостного права.
> > Наполеон по сути ничем не отличается от Чингиз-хана, только он в отличии от Чингиза проиграл.
Похоже, что Чингиз хан, Наполеон, Сталин, Гитлер - имели больше общего, чем это принято считать.
18:31 23.10.2013
kroser8 писал(а) в ответ на :
> Похоже, что Чингиз хан, Наполеон, Сталин, Гитлер - имели больше общего, чем это принято считать.
Вы еще Александра Македонского сюда запишите. Они все разные были, только вот Сталин с Гитлером чем то похожи -массово уничтожали людей. Чингиз тот в основном убивал тех кто против него воевал.
18:36 23.10.2013
sgruzov писал(а) в ответ на :
>kroser8 писал(а) в ответ на сообщение:
>> Похоже, что Чингиз хан, Наполеон, Сталин, Гитлер - имели больше общего, чем это принято считать. > Вы еще Александра Македонского сюда запишите. Они все разные были, только вот Сталин с Гитлером чем то похожи -массово уничтожали людей. Чингиз тот в основном убивал тех кто против него воевал.
Наивно полагаете, что в Орде не было репрессий. )) И наивно же следуете за "счетоводами" человеческих жертв сталинского периода, которые сами являются виновниками миллионов жертв.
19:49 23.10.2013
kroser8 писал(а) в ответ на :
> Наивно полагаете, что в Орде не было репрессий. ))
Одна из главных причин побед Чингиз Хана и Батыя в том, что они брали в свое войско тех воинов, которых сначала разбивали и вместе с ними шли дальше на другие народы. До этого никто не додумался ни раньше ни потом.
>>>> Сталин кровавый и ужасны диктатор, а Наполеон гений - не бред ли? >>> Про Сталина правду написали, а в Наполеоне зря сомневаетесь. Благодаря ему вы сахар из свеклы кушаете и крестьян он освободил в Европе от крепостного права.
>> >> Наполеон по сути ничем не отличается от Чингиз-хана, только он в отличии от Чингиза проиграл.
>Похоже, что Чингиз хан, Наполеон, Сталин, Гитлер - имели больше общего, чем это принято считать.
А еще Цезарь, Хирохито и куча других таких же интересных личностей, меня тут больше всего интересует отношение народа к ним - Гитлер, Сталин и Хирохито преступники, а Наполеон, Александр и Цезарь гении, может дело во времени, и лет через сто Гитлер и компания тоже будут считаться гениями?
18:35 24.10.2013
Они останутся в памяти как Иван Грозный. И Пол Пота тоже люди помнить будут. А как иначе?
22:58 24.10.2013
sgruzov писал(а) в ответ на :
> Они останутся в памяти как Иван Грозный. И Пол Пота тоже люди помнить будут. А как иначе?
Не скажите, Сталин, вот, в России популярен.
23:04 24.10.2013
Енот, тут на соседней ветке небольшой спор возник. Вы, как армянин (пусть наполовину) как относитесь к грузинам?
23:09 24.10.2013
XXVector писал(а) в ответ на :
> Енот, тут на соседней ветке небольшой спор возник. Вы, как армянин (пусть наполовину) как относитесь к грузинам?
Вполне положительно, да и большинство моих соотечественников тоже к ним никаких претензий не имеют (ну разве что столетнюю проблему Джавхка (Джавахетти)).
