>> История показала что генетическое родство не главный фактор в формировании народа
>
> Вы мой список свойств для одного народа видели? > > Где там генетическое родство?
Видел.Единого народа не было.Христианство насаждалось силой и на разной этно-племенной территории.Мы читаем у летописца,что меря и чудь имели свой язык а поляне ,древляне и словене свой.А оказывается что и у полян с словенами язык различался.Так вот выходит что на Руси не сформировался единый народ.Не успел.Народы сформировались позже.Обратите внимание.Если бы был единый народ уже сформирован он бы так и остался единым.Вот когда действительно сфорировались народы украинский,белоруский и великорусский.Вот тогда никакие раздоры и сила не смогла их разделить.Как только не давили ,как только не запрещали,не разьединяли,вешали и стреляли.Но русин-украинец остался единым как и белорус-литвин.Да многих ассимилировали и в поляков и в великороссов.Но сама земля своя родная родила новых украинцев.И многие даже на чужбине.никогда не были на земле предков ,помнят о своих корнях.
> > Сочуствую, но тут в правилах русский язык. > > Развивайте мову, пишите на ней побольше, общайтесь. >
> На форумах украиноязычных побольше пишите, стихи сочиняйте, статьи, словари, книги, чего там ещё. > > Кто же мешает?
НУ ТУТ В ПРАВИЛАХ ДОПУСКАЕТСЯ И ДРУГОЙ ЯЗЫК КОТОРЫЙ ПОНИМАЮТ ФОРУМЧАНЕ.а КАК МОЖНО НЕ ПОНИМАТЬ ЯЗЫК НА 80% РОДСТВЕННЫЙ РУССКОМУ И ПРИ ТОМ СОВСЕМ НЕДАВНО НАЗЫВАЮЩИЙСЯ РУСЬКОЙ МОВОЙ.И ПРИТОМ ЧТО ВЫ ДОКАЗЫВАЕТЕ ЧТО КРИВИЧ ПОНИМАЛ ПОЛЯНИНА И БЫЛ ЕДИНЫМ НАРОДОМ.НЕ НАХОДИТЕ ПРОТИВОРЕЧИЯ?А КАК ЖЕ РАЗГОВОРЫ О ВОЗРОЖДЕНИИ ЕДИНОГО ГОСУДАРСТВА РУСЬ?БЕЗ НАШЕЙ МОВЫ?
09:25 09.10.2013
Свидомый писал(а) в ответ на :
> Древнерусский народ на столько был ,,единый,, что история сформировала аж 3 народа и сейчас мы тычем друг другу своими различиями.
Был. Единый. Пока татары не вырезали и выгнали славян с Дикого поля. Потом пришли поляки с литвинами и ополячили - облитвинили этих татар. Так и появились предки Свидомого и свидомоподобных.
09:32 09.10.2013
Свидомый писал(а) в ответ на :
> Мы читаем у летописца,что меря и чудь имели свой язык а поляне ,древляне и словене свой.А оказывается что и у полян с словенами язык различался.
Оксюморон какой то, по-свидомому. То у Свидомого "поляне ,древляне и словене свой.", то - "у полян с словенами язык различался." Свидомый, Вы уж определитесь Свидомый писал(а) в ответ на :
> НУ ТУТ В ПРАВИЛАХ ДОПУСКАЕТСЯ И ДРУГОЙ ЯЗЫК КОТОРЫЙ ПОНИМАЮТ ФОРУМЧАНЕ.а КАК МОЖНО НЕ ПОНИМАТЬ ЯЗЫК НА 80% РОДСТВЕННЫЙ РУССКОМУ И ПРИ ТОМ СОВСЕМ НЕДАВНО НАЗЫВАЮЩИЙСЯ РУСЬКОЙ МОВОЙ.
Тот язык, который был русским на малороссийской окраине, свидомые заместили укроволяпюком. Подергались свидомые в своих попытках по-ползучему прихватизировать укроветку, да обломились. Как я и предупреждал их. Не выеживались бы - до сих пор могли бы на укромове иногда выражение - другое всавлять. А так - в укрокуток, свидомые. Свидомый писал(а) в ответ на :
> А КАК ЖЕ РАЗГОВОРЫ О ВОЗРОЖДЕНИИ ЕДИНОГО ГОСУДАРСТВА РУСЬ?БЕЗ НАШЕЙ МОВЫ?
С вами?! Единое государство?! Чур, меня, чур.... Избави Господь от такого. Предателей в явропы, канады и прочие японии.
17:46 09.10.2013
Да нет Волк не обломились.Резервации для мовы не будет.Просто не охота в бане вечно сидеть.И не из за тебя.Тратить время на споры с администрацией не охота.А твой комент подтверждение тому что не было единого народа.Туземцы в твоем лице косят под русских.у нас разные дороги.
> Часто слышу вопрос существовал ли единый народ в древней Руси. > Проблема, думаю, в том, что каждый понимает слово "народ" по своему. > И без согласия в определении это слова невозможно этот вопрос обсуждать. > > Но, что мне очевидно, так это то, что в древнерусских княжествах было: > 1. Единое языковое пространство. > > Диалекты были, но понимание было свободное. > > 2. Единое экномическое пространство. > > Товары и услуги перемещались свободно в рамках древнерусских княжеств. > > 3. Единое культурное пространство. > > Жители Новогорода не воспринимали жителей Киева или Суздали как иностранцев. > > -----------
> > По моей терминологии эти три пункта говорят о том, что был единый народ. > Хотя, может у кого то и другое определние понятия "народ".
>> Проблема, думаю, в том, что каждый понимает слово "народ" по своему. >> И без согласия в определении это слова невозможно этот вопрос обсуждать. >> >> Но, что мне очевидно, так это то, что в древнерусских княжествах было: >> 1. Единое языковое пространство. >> >> Диалекты были, но понимание было свободное. >> >> 2. Единое экномическое пространство. >> >> Товары и услуги перемещались свободно в рамках древнерусских княжеств. >> >> 3. Единое культурное пространство. >> >> Жители Новогорода не воспринимали жителей Киева или Суздали как иностранцев. >> >> -----------
>>
>> По моей терминологии эти три пункта говорят о том, что был единый народ. >> Хотя, может у кого то и другое определние понятия "народ".
> > Ты хоть смутно представляешь, о чём ты говоришь?
Чувствую, нас очередной "лектор" от Валерия Бебика посетил.
18:19 09.10.2013
Интересная лекция.. пора бы теперь определится кто есть кто, согласно летописи, что бы не было вопросов и недопонимания
>> >> Сочуствую, но тут в правилах русский язык. >> >> Развивайте мову, пишите на ней побольше, общайтесь. >>
>> На форумах украиноязычных побольше пишите, стихи сочиняйте, статьи, словари, книги, чего там ещё.
>> >> Кто же мешает?
> > НУ ТУТ В ПРАВИЛАХ ДОПУСКАЕТСЯ И ДРУГОЙ ЯЗЫК КОТОРЫЙ ПОНИМАЮТ ФОРУМЧАНЕ.а КАК МОЖНО НЕ ПОНИМАТЬ ЯЗЫК НА 80% РОДСТВЕННЫЙ РУССКОМУ И ПРИ ТОМ СОВСЕМ НЕДАВНО НАЗЫВАЮЩИЙСЯ РУСЬКОЙ МОВОЙ.И ПРИТОМ ЧТО ВЫ ДОКАЗЫВАЕТЕ ЧТО КРИВИЧ ПОНИМАЛ ПОЛЯНИНА И БЫЛ ЕДИНЫМ НАРОДОМ.НЕ НАХОДИТЕ ПРОТИВОРЕЧИЯ?А КАК ЖЕ РАЗГОВОРЫ О ВОЗРОЖДЕНИИ ЕДИНОГО ГОСУДАРСТВА РУСЬ?БЕЗ НАШЕЙ МОВЫ?
>>> История показала что генетическое родство не главный фактор в формировании народа
>>
>> Вы мой список свойств для одного народа видели?
>> >> Где там генетическое родство?
> > Видел.Единого народа не было.Христианство насаждалось силой и на разной этно-племенной территории.Мы читаем у летописца,что меря и чудь имели свой язык а поляне ,древляне и словене свой.А оказывается что и у полян с словенами язык различался.Так вот выходит что на Руси не сформировался единый народ.Не успел.Народы сформировались позже.Обратите внимание.Если бы был единый народ уже сформирован он бы так и остался единым.Вот когда действительно сфорировались народы украинский,белоруский и великорусский.Вот тогда никакие раздоры и сила не смогла их разделить.Как только не давили ,как только не запрещали,не разьединяли,вешали и стреляли.Но русин-украинец остался единым как и белорус-литвин.Да многих ассимилировали и в поляков и в великороссов.Но сама земля своя родная родила новых украинцев.И многие даже на чужбине.никогда не были на земле предков ,помнят о своих корнях.
Свидомый писал(а) в ответ на :
> НУ ТУТ В ПРАВИЛАХ ДОПУСКАЕТСЯ И ДРУГОЙ ЯЗЫК КОТОРЫЙ ПОНИМАЮТ ФОРУМЧАНЕ.а КАК МОЖНО НЕ ПОНИМАТЬ ЯЗЫК НА 80% РОДСТВЕННЫЙ РУССКОМУ И ПРИ ТОМ СОВСЕМ НЕДАВНО НАЗЫВАЮЩИЙСЯ РУСЬКОЙ МОВОЙ.И ПРИТОМ ЧТО ВЫ ДОКАЗЫВАЕТЕ ЧТО КРИВИЧ ПОНИМАЛ ПОЛЯНИНА И БЫЛ ЕДИНЫМ НАРОДОМ.НЕ НАХОДИТЕ ПРОТИВОРЕЧИЯ?А КАК ЖЕ РАЗГОВОРЫ О ВОЗРОЖДЕНИИ ЕДИНОГО ГОСУДАРСТВА РУСЬ?БЕЗ НАШЕЙ МОВЫ?
Ага, еще давайте сделаем, переполненный полонизмами, так называемый, украинский язык государственным в возродившемся едином государстве.
Свидомый, никак не могу избавиться от чувства. что именно эти комментарии писались не лично вами? Признавайтесь: содрал откуда-то или писала ваша дочь, которая, как однажды вы писали, читает этот форум и что-то говорила о придурках в таком стиле спорящих о политике. Может я и ошибаюсь,но, лично, у вас, совершенно, другой стиль письма.
19:20 09.10.2013
Елена ну я писал.стиль для слепых.
19:24 09.10.2013
Да нет не на суржике Републикан.Скорее тот русский на котором говорят россияне суржик.Ну можем пообщатся если желаете.
19:41 09.10.2013
Свидомый писал(а) в ответ на :
> Да нет не на суржике Републикан.Скорее тот русский на котором говорят россияне суржик.Ну можем пообщатся если желаете.
Русский 4й пораспротраненности язык в мире.
Один из рабочиз языков ООН.
На нем около 285 млн. говорит.
А украинский?
6-7 миллионов.
Даже у ваших найионалистов дети по русски говорят.
19:47 09.10.2013
Републикан был бы украинский имперским вы бы другие цифры приводили.А не хотите рассказать о отсталости языка канибальским племенам Амазонки?
Ты хоть смутно представляешь, о чём ты говоришь?
