На Украине прошли акции за вступление в Таможенный союз
22:29 08.10.2013
Сталин хотел у власти в Германии Э.Тельмана, которого посадили нацисты. Масона Гитлера привели к власти евреи - банкиры Уорбурги и свои Шахты - Тиссены.
22:35 08.10.2013
Bulbash писал(а) в ответ на :
> . Масона Гитлера привели к власти евреи - банкиры Уорбурги и свои Шахты - Тиссены.
Каковы подлецы ))))
02:31 09.10.2013
Kallivo писал(а) в ответ на :
> Ничего Украина не потеряет, а наоборот обретёт ПЕРСПЕКТИВУ РАЗВИТИЯ своей экономики и промышленности за счёт более развитого Евросоюза и их технологий. Членство в Таможенном Союзе - это путь к дальнейшей деградации. Если РФ захочет пнуть Украину, то Украина может России и ответить, например прекратить сотрудничество с РФ в военно-космической отрасли, выгнать с территории Украины российский флот, прекратить поставку зерновых и масла на территорию РФ (для РФ это будет весьма болезненно поскольку значительную часть зерна и почти всё подсолнечное масло РФ закупает у Украины) и многое другое.
Вы, видимо, просто не в курсе дела. То, что производит Украина, на Западе не нужно, есть своё и более высокого качества. Отказ от украинского зерна и подсолнечного масла, как Вы пишете, совершенно не почувствуют в РФ (своего производится много и экспортируется (это я знаю точно)). В военно - космической отрасли РФ уже давно обходится без Украины. Так, немного сотрудничаем, чтобы поддержать братский народ. И т. д., что бы Вы не написали вместо "и многое другое"
Но самое главное, чего не хотят понять некоторые украинцы, что интеграция с ЕС нужна только вашим олигархам, которым на то, как упадёт уровень жизни в Украине, совершенно наплевать. Западу на Украину тоже наплевать. Просто идёт игра против России, которую нужно раздробить и "приватизировать". Первый этап (развал СССР) удался. А Украина не понимает, что "играет" против своих.
02:40 09.10.2013
WIST писал(а) в ответ на : . А Украина не понимает, что "играет" против своих.
Все она понимает....
10:06 09.10.2013
Тема пустая ,в действительности ни одной акции не видел. Где их проводят не подскажите?
12:46 09.10.2013
Сообщение проходит проверку модератором.
Танки слева писал(а) в ответ на :
> Я тебя не про прадеда спрашивал, а о деде, тот который полицаем у фашиста был, вспоминай?
казел, заткни рот, мои деды и прадеды воевали в ркка. все, и бабушки частично тоже. видимо танки слева все мозги отдавили
12:51 09.10.2013
190y60 писал(а) в ответ на :
> Ёжик, у коммунистов в Германии влияние было небольшим. Главная причина прихода нацистов к власти (причём не только в Германии) - это экономический кризис 30х годов. Та самая великая депрессия. Приписывать её Сталину все же не стоит.
у немецких коми во главе с тельманом влияние было вполне достаточное, как и у соцдеков, которые предлагали совместно блокироваться в рейхстаге. сталин надавил на коминтерн и коми выступили отдельно. наци пришли к власти с очень небольшим перевесом. кстати сам гитлер не верил что это удасться, и жолги его партии были большие, сам он писал что после выборов будет сидеть в долговой тюрьме. это к вопросу о амеровском капитале в его приходе к власти. круп и прочие финансовые воротилы вкладывали в него уже после выборов
12:54 09.10.2013
Bulbash писал(а) в ответ на :
> Сталин хотел у власти в Германии Э.Тельмана, которого посадили нацисты. Масона Гитлера привели к власти евреи - банкиры Уорбурги и свои Шахты - Тиссены.
сталин может и хотел, но тельману не светило. надежды на революцию в германии к тому времени рухнули окончательно. да и сталин мыслил дальше чем о германии, его интересовала европа целиком
12:55 09.10.2013
кравшай 19239 писал(а) в ответ на :
> Тема пустая ,в действительности ни одной акции не видел. Где их проводят не подскажите?
в русском сегменте интернета
12:59 09.10.2013
igels писал(а) в ответ на :
> у немецких коми во главе с тельманом влияние было вполне достаточное, как и у соцдеков, которые предлагали совместно блокироваться в рейхстаге. сталин надавил на коминтерн и коми выступили отдельно. наци пришли к власти с очень небольшим перевесом
Как перевес на выборах мог остановить Гитлера от прихода к власти (точнее от назначения канцлером, премьером по нашему)? Президент назначал премьера по своему усмотрению.
13:11 09.10.2013
Artem_01 писал(а) в ответ на :
> Как перевес на выборах мог остановить Гитлера от прихода к власти (точнее от назначения канцлером, премьером по нашему)? Президент назначал премьера по своему усмотрению.
выступая отдельно сощдеки и коми сделали возможным перевес в рейхстаге наци. а дальше пошло поехало. наци приперли и тех и других и гинденбургу было некуда деваться. вполне предсказуемо кстати, об этом сценарии говорил еще французкий посол в 31м кажется.... правда гитлера не оценили тогда, считая его неким временным недоразумением
13:13 09.10.2013
Мишуля уничижитель либера ... писал(а) в ответ на :
> а чего ж ты за оуновцев заступался?
потому что считаю то что случилось в украине гражданской войной, а в гражданской нет победителей а есть только побежденные. вот вы пофигист за красных или за белых?
13:15 09.10.2013
Bulbash писал(а) в ответ на :
> Сталин хотел у власти в Германии Э.Тельмана, которого посадили нацисты. Масона Гитлера привели к власти евреи - банкиры Уорбурги и свои Шахты - Тиссены.
Коммуняк тоже привели банкиры... и что?
13:19 09.10.2013
igels писал(а) в ответ на :
> выступая отдельно сощдеки и коми сделали возможным перевес в рейхстаге наци
у наци был перевес по результатам предыдущих выборов (больше половины мест в рейсхтаге). Но президенту ничего не мешало отказать Гитлеру в назначении рейхсканцлером. Что помешало президенту отказать Гитлеру в 1933 году, когда наци даже половину мест не набрали?
Что могли сделать с решением президента коммунисты, если бы они были в блок с с-д?
13:27 09.10.2013
Artem_01 писал(а) в ответ на :
>у наци был перевес по результатам предыдущих выборов (больше половины мест в рейсхтаге). Но президенту ничего не мешало отказать Гитлеру в назначении рейхсканцлером. Что помешало президенту отказать Гитлеру в 1933 году, когда наци даже половину мест не набрали?
они имели большинство. будь с-деки и коми вместе большинства бы у наци не было. там еще провокации были поджог рейстага и прочая лабуда. за гитлра выступили промышленники, тем более что он реально предлагал умные вещи, и на гиндендурга было оказано давление и со стороны наци и со стороны промышленников. этого хватило. поговаривали о взятке, но свидетельств нету. в любом случае говорить о вмешательстве амеровского или английского капиталов нет причины вобще.
>Что могли сделать с решением президента коммунисты, если бы они были в блок с с-д?
они могли бы выставить своего кандидата и иметь при этом большинство, более чем реальная возможность посадить гитлера за долги. думаю сталин смотрел дальше всех и видел в гитлере свои интересы.
