> > Иван Котляревский и его последователи, среди которых и великий Кобзарь, возродили украинский народный язык,
я что против украинского?
я даже за украинский))
но почему то - если все надо обозначить по крутизне - пишут по английски)))
мне всек по барабану.. - вы это заваюйте.. - чтобы по украински все международные договора писали))
я бы сам от радости обосрался.. - договор международный и по украински)))
23:15 22.02.2012
да и вообще .. - пусть весь мир вся вселенная говорит ..- по хохолски)))
я только - за
боевые звездолеты #######ии - звучит гордо
одно только противно.....
где они эти боевые звездолеты???
23:15 22.02.2012
KontrR писал(а) в ответ на :
> Сударыня, Вы сайты не попутали? Это не филологический сайт. Если Вам нечего ответить по существу вопроса, можете, конечно, цепляться к запятым.
Нет, не перепутала. А чего спрыгиваете с вопроса? Или я не вашу цитату привела? Правда глаза колет? Ай-яй-яй, сударь!
23:24 22.02.2012
Лидия писал(а) в ответ на :
> Нет, не перепутала. А чего спрыгиваете с вопроса? Или я не вашу цитату привела? Правда глаза колет? Ай-яй-яй, сударь!
вот мне и дочка так говорит))) типо все умрут одна остануссь - а я к примеру лид.. - люблю))
сухо ..тепленько и забавно)) - ей
и она еще говорит что я должен ее свозить к примеру на марс))
у меня иногда руки опускаются от детского максимализма
я же как не крути. - а не путин
23:27 22.02.2012
Свидомый писал(а) в ответ на :
> Ну какой ты ....ты в обратную сторону глянь?
Не хочу. Во первых букоф много в твоём копипасте, Во вторых Лексикону доверяю больше. А там четко видно, что русских слов больше. В третьих - непонятно кто автор твоего текста, тратить 20 минут хз на что - жалко.
> На давность украинского языка, его первенство среди братских славянских языков указывали также многие зарубежные и отечественные ученые, такие как К. Абель, П. Шафарик, М. Красуский, А. Шахматов, М. Максимович, П. Лукашевич, М. Драгоманов, А. Крымский, А. Потебня, С. Смаль-Стоцкий и другие.
А вот тут твой "авторитет" на брехне попался. На первенство украинского языка Шахматов не указывал. Вот чо Шахматов писал...
> > Не хочу. Во первых букоф много в твоём копипасте, > Во вторых Лексикону доверяю больше. А там четко видно, что русских слов больше. > В третьих - непонятно кто автор твоего текста, тратить 20 минут хз на что - жалко.
>
>> На давность украинского языка, его первенство среди братских славянских языков указывали также многие зарубежные и отечественные ученые, такие как К. Абель, П. Шафарик, М. Красуский, А. Шахматов, М. Максимович, П. Лукашевич, М. Драгоманов, А. Крымский, А. Потебня, С. Смаль-Стоцкий и другие.
> > А вот тут твой "авторитет" на брехне попался. На первенство украинского языка Шахматов не указывал. > Вот чо Шахматов писал...
А ты все прочел?
23:58 22.02.2012
Свидомый писал(а) в ответ на :
> Ну почему..с русскими уважающими нас как украинцев -русинов мы братья..Ведь многие русские это бывшие украинцы-русины и белорусы -литвины.Были захвачены москалями.Ими перевоспитаны в янычар...
Ты не безнадежен)) Осталось только выковырять из тебя ШТЕПАнидство.... Начнем с главного - Москали - мифические существа, существующие лишь в виктимизированном сознании незначительной части населения Украины, Галиции и Польши... Ни один исторический документ не содержит этого слова. 2. Слово московит означает жителя Москвы а не национальность. Московиты были русскими людьми. Точно так же, как варшавяне были поляками... 3.В те времена понятия "мультикультура" "толерантность" и quot########ияquot не существовали. Пришли, вырезали, заняли земли. Кто уцелел - сбежали туда, где живут до сих пор.
00:00 23.02.2012
KontrR а вот скажи ?Ты все время спихиваешь что письмо летописное близкое русскому языку.А скажи до христианства меря ,весь ,чудь ,новгородцы ,киевляне ,ростовчане ...и прочии на каком языке молвили?Что такое древнерусский язык ты знаешь?Вот нет Кирилла и Мефодия...все на Руси немые ходили.А вятичи на староболгарском разговаривали?Или же всетаки на каком то своем?Почему вдруг пришедший староболгарский язык оказался самым русским?А до того какой был?
00:05 23.02.2012
Лидия писал(а) в ответ на :
> А чего спрыгиваете с вопроса? Или я не вашу цитату привела? Правда глаза колет? Ай-яй-яй, сударь!
А был вопрос? Если Вы про дефис, то я в курсе. Только мне его лень на клавиатуре искать... И незачем так кричать..))
Насчет правописания теперь ответите?
00:07 23.02.2012
Свидомый писал(а) в ответ на :
> KontrR а вот скажи ?Ты все время спихиваешь что письмо летописное близкое русскому языку.А скажи до христианства меря ,весь ,чудь ,новгородцы ,киевляне ,ростовчане ...и прочии на каком языке > молвили > ?Что такое древнерусский язык ты знаешь?Вот нет Кирилла и Мефодия...все на Руси немые ходили.А вятичи на староболгарском разговаривали?Или же всетаки на каком то своем?Почему вдруг пришедший староболгарский язык оказался самым русским?А до того какой был?
Староболгарский был очень близок старорусскому. По сути, староболгарский привнес в старорусский некоторые византийские термины и не более.
Как доказал Ларин, строболгарский и древнерусский собственно в древней РУси не различались.
>> Ну почему..с русскими уважающими нас как украинцев -русинов мы братья..Ведь многие русские это бывшие украинцы-русины и белорусы -литвины.Были захвачены москалями.Ими перевоспитаны в янычар...
> > Ты не безнадежен)) Осталось только выковырять из тебя ШТЕПАнидство.... > Начнем с главного - Москали - мифические существа, существующие лишь в виктимизированном сознании незначительной части населения Украины, Галиции и Польши... Ни один исторический документ не содержит этого слова. > 2. Слово московит означает жителя Москвы а не национальность.
> Московиты были русскими людьми. Точно так же, как варшавяне были поляками... > 3.В те времена понятия "мультикультура" "толерантность" и quot########ияquot > не существовали. Пришли, вырезали, заняли земли. Кто уцелел - сбежали туда, где живут до сих пор.
Московит житель Москвы.Московского княжества.Русинами они не считались потому как... ...Юрий Долгорукий, один из младших сыновей Мономаха,— пишет В. О. Ключевский,— был первый в непрерывном ряду князей Ростовской области, которая при нем и обособилась в отдельное княжество: до того времени это чудское захолустье служило прибавкой к южному княжеству Переяславскому» (Ключевский В. О. О русской истории.— С. 107— 108). Здесь, на севере, родился у Юрия Долгорукого сын — Андрей, прозванный великороссами «Боголюбским» (от названия места поселения — Боголюбове). «Это был настоящий северный князь, истый суздалец-залешанин по своим привычкам и понятиям, по своему... воспитанию. На севере прожил он большую половину своей жизни, совсем не видавши юга. Отец дал ему в управление Владимир на Клязьме, маленький, недавно возникший суздальский пригород, и там Андрей прокняжил далеко за тридцать лет своей жизни, не побывав в Киеве» (Там же. — С. 108). Профессор В. О. Ключевский заявил: «В лице князя Андрея великоросс впервые выступал на историческую сцену...» (Там же. — С. 113). «Проявив в молодости на юге столько боевой доблести и политической рассудительности, он потом, живя сиднем в своем Боголюбове, наделал немало дурных дел: собирал и посылал большие рати грабить то Киев, то Новгород, раскидывал паутину властолюбивых козней по всей Русской земле из своего темного угла на Клязьме. Повести дела так, чтобы 400 новгородцев на Белоозере обратили в бегство семитысячную суздальскую рать, потом организовать такой поход на Новгород, после которого новгородцы продавали пленных суздальцев втрое дешевле овец, — все это можно было сделать и без Андреева ума» (Там же. — С. 112) «Вместе с Юрием Долгоруким, т. е. в начале XII в., водворились в Суздальской земле и бояре, старшая дружина. <...> Являясь в Суздальскую землю, пришельцы встретились здесь с туземным финским населением, которое... составляло низший класс местного общества. Таким образом колонизация давала решительный перевес низшим классам, городскому и сельскому простонародью, в составе суздальского общества... <...> Низшие классы местного общества, только что начавшие складываться путем слияния русских колонистов с финскими туземцами, вызванные к действию княжеской распрей, восстали против высших, против давнишних и привычных руководителей этого общества, и доставили торжество над ними князьям, за которых стояли. <...>Итак одним из последствий русской колонизации Суздальской земли было торжество общественного низа над верхами... общества» (Там же. — С. 115—117).
Следуя за профессором Ключевским, мы видим, что в Московии благодаря деяниям Андрея Боголюбского, воцарился во власти финно-мордовский этнос. Суздальская земля приняла младшую ветвь династии Рюриковичей и его небольшую дружину, ассимилировала их в свою среду и таким образом произвела ветвь финского этноса, которая впоследствии получила название великороссов.
Интересно, что уже в XII веке киевские славяне высказывали нелюбовь и непочтение, скорее сказать — презрение к «мужикам-залешанам» Ростовско-Залесской земли. Есть только одно объяснение этому явлению: в земле Ростовско-Залесской жили чуждые славянам племена, ничего не имевшие общего с ними, резко отличающиеся от славян как внешне, так и внутренне. Отчего и происходила их взаимная нелюбовь. Всем известно как закончилась жизнь Долгорукого в Киеве.Был разграблен его дворец и в округе вырезаны все суздальцы.Московиты это не руськие.Московиты это конгломерат туземных племен с небольшой горсткой изгоев Рюриковичей ,полностью ассимилировавшихся в туземную угро-финнскую среду...Это уже поже ...при помощи татар ,этот конгломерат начал захват Руси и его жителей ...украв у них ,не принадлежащую московитам историю и название русский.
00:24 23.02.2012
Свидомый писал(а) в ответ на :
> Московит житель Москвы.Московского княжества.Русинами они не считались потому как...
Потому как так считает летописец всея украины Моксель Белинський?
>> KontrR а вот скажи ?Ты все время спихиваешь что письмо летописное близкое русскому языку.А скажи до христианства меря ,весь ,чудь ,новгородцы ,киевляне ,ростовчане ...и прочии на каком языке >> молвили >> ?Что такое древнерусский язык ты знаешь?Вот нет Кирилла и Мефодия...все на Руси немые ходили.А вятичи на староболгарском разговаривали?Или же всетаки на каком то своем?Почему вдруг пришедший староболгарский язык оказался самым русским?А до того какой был?
>
> Староболгарский был очень близок старорусскому. По сути, староболгарский привнес в старорусский некоторые византийские термины и не более. > > Как доказал Ларин, строболгарский и древнерусский собственно в древней РУси не различались.
Не бреши совсем не так.Староболгарский писался на основе западных славян а не восточных.Русский схож лишь потому что в Московии не было славян и своего славянского языка,поэтому староболгарский язык религии был споганен местными туземцами .
