>Надо взять список нобелевских лауреатов. Сделать выборку по странам (...или по национальному признаку).
> По национальному - пожалуй - не корректно... А то впереди всех будут... Сами знаете...
эйнштейны
низя... нобелевка сравнительно недавнее веяние.... архимед не получал, а более чем достоин....
15:58 09.11.2010
ton15 писал(а) в ответ на :
> igels , ребята эти выдумавали траекторию вывода на орбиту пушечного ядра (!!!).
а снутник отличается чем от ядра? наличием радио? циелковский молодец. но он увидел перспективу.... В ТОМ ГДЕ ЕЕ НЕ ВИДЕЛИ ВО ВСЕМ МИРЕ... но ничего нового в целом....
ton15 писал(а) в ответ на :
> Э-э! Не скажите. Менделеев открыл СИСТЕМУ классификации химических элементов. Это перевернуло представление вещей в науке. Произвело фурор. Революцию в ученом мире.
ну дык.... стандартизация строительных материалов (древний египет) это фурор в древнем мире.... с тех пор юзают ее есе.... но это все равно систематизация уже открытого....
16:01 09.11.2010
igels писал(а) в ответ на :
> а снутник отличается чем от ядра? наличием радио? > циелковский молодец. но он увидел перспективу.... В ТОМ ГДЕ ЕЕ НЕ ВИДЕЛИ ВО ВСЕМ МИРЕ... но ничего нового в целом....
Если Вы углубитесь в устройство пушечного ядра, igels, то наверняка обнаружите, что ядро не имеет ракетного двигателя.
16:01 09.11.2010
ton15 писал(а)
> Формулу траектории полета ракет создал именно Циолковский. Между прочим, российский учитель из Калуги.
Спасибо. Дождался я. И не только траектория.
Сама идея \"составных\" ракет - это его. Браун воспринял ее по-немецки прямо и был обречен на неудачу. Королев подошел творчески и его компоновку теперь юзают все... кому не лень, конечно. )))))))))))))))))
А все остальное... даже говорить не хочется настолько все пропагандистски запущено. Похоже, одно в московии умеют делать лучше других - это засирать мозги. Да так, чтоб сразу и навсегда.
16:06 09.11.2010
igels писал(а) в ответ на :
> ton15 писал(а) в ответ на сообщение:
>> Э-э! Не скажите. Менделеев открыл СИСТЕМУ классификации химических элементов. Это перевернуло представление вещей в науке. Произвело фурор. Революцию в ученом мире.
> > ну дык.... стандартизация строительных материалов (древний египет) это фурор в древнем мире.... с тех пор юзают ее есе.... но это все равно систематизация уже открытого....
igels, да Вы путаете теплое с мягким. Химические элементы со строительными материалами Не обижайтесь, igels. Но это не совсем одно и то же
16:07 09.11.2010
igels так что по твоему . ваще тогда является открытием.??? . а то у тебя типа -Колумб не открывал Америку так как она была до НЕГО И ТОМУ ПОДОБНОЕ .
> ваще тогда является открытием.??? > . > а то у тебя типа -Колумб не открывал Америку так как она была до НЕГО И ТОМУ ПОДОБНОЕ
колумб открыл америку заново (при чем он до конца жизни считал что открыл индию).... мало того что она была до него (физически) так еще и до него ее несколько раз открывали.... первыми сами коренные американцы.... по крайней мере вторыми викинги.... а вообще в южной америке находили римские монеты и амфоры....
16:21 09.11.2010
ton15 писал(а) в ответ на :
> Если Вы углубитесь в устройство пушечного ядра, igels, то наверняка обнаружите, что ядро не имеет ракетного двигателя.
убедили....
ton15 писал(а) в ответ на :
> igels, да Вы путаете теплое с мягким. > Химические элементы со строительными материалами > Не обижайтесь, igels. Но это не совсем одно и то же
а тут нет.... строительные матералы это не самое главное.... это одна из областей применения стандартизации.... это и обработка металлов, и методы исследования и разные технологии.... кстати и таблица тоже... египтяне сделав одинаковые кирпичики сами не осознали что придумали.... как китайцы ракеты....
> ton15 писал(а) > Сама идея \"составных\" ракет - это его.
> Браун воспринял ее по-немецки прямо и был обречен на неудачу. > Королев подошел творчески и его компоновку теперь юзают все... > кому не лень, конечно.
Неудачи не было - при тех задачах , которые стояли перед Фау-2. Не было задачи выводить спутник. Была задача - долететь до Лондона. Идея \"многоступенчатости\" была известна и до Королева.
16:42 09.11.2010
Dulin писал(а)
> Неудачи не было - при тех задачах , которые стояли перед Фау-2. > Не было задачи выводить спутник. Была задача - долететь до Лондона.
Я не о V-2 говорил. Учи матчасть.
> Идея \"многоступенчатости\" была известна и до Королева.
Ты плохо прочел или плохо понял, что я написал. Инженерное решение Королева по компоновке \"ступеней\" ракеты было новым для тех задач, которые он решал. Все текущие компоновки повторяют его решение и система вывода шатлов так же
>> Химические элементы со строительными материалами >> Не обижайтесь, igels. Но это не совсем одно и то же
> > а тут нет.... строительные матералы это не самое главное.... это одна из областей применения стандартизации.... это и обработка металлов, и методы исследования и разные технологии.... кстати и таблица тоже... египтяне сделав одинаковые кирпичики сами не осознали что придумали.... как китайцы ракеты....
Вы всерьёз полагаете, что в таблице химических элементов Менделеева есть строительные материалы??? А ну найдите какой-нибудь
>> Так Сикорский был русским. > )))))))))))))))))) >
> Ну да, ну да... > Плавали...знаем... >
Причем еще и русским националистом. Укров гонял, аж гай шумел.
17:12 09.11.2010
ton15 писал(а)
> А ну найдите какой-нибудь
С таким мЫшлением ты потонешь в частностях и умрешь от опечатки. В какой-то мере идею систематизации применил первым Карлуша Линней, а дальше пошло-поехало... С точки зрения формальной логики между водой и электричеством (в общепринятой модели) разницы нет.
А сама идея атома как кирпича, молекулы как строительного блока и т.д. оказалось очень даже продуктивной. Экран то у тебя синцичический небось. ))))))))))))))))
17:28 09.11.2010
Branko писал(а) в ответ на :
>Причем еще и русским националистом. Укров гонял, аж гай шумел.
от укров он слинял... в америку.... точнее от коми.... где и начал наконец плодотворно трудится.... а так никого он не гонял.... бо был пацифистом
17:31 09.11.2010
ton15 писал(а) в ответ на :
> А ну найдите какой-нибудь
про силикатные кирпичи слыхали? только мы же не о формальной логике говорим (как бранко)
только мы же не о формальной логике говорим (как бранко)