Да....ты прав только отчасти...философия это такая же наука как и физика или математика...на материалистической философии строются другие науки,что и писали марксисты-ленинисты Она неотделима от других наук
> Да....ты прав только отчасти...философия это такая же наука как и физика или математика...на материалистической философии строются другие науки,что и писали марксисты-ленинисты quoted1
Я и не говорил, что это не наука. И да, может она и является каким-то фундаментом. Но сейчас, как инструмент изучения мира - уже не годится. Это все равно, что делать операцию топором, когда есть скальпель. Или рыть траншею палкой-копалкой, когда уже изобрели экскаватор.
Ваш спор, ребята, напоминает спор двух схоластов.))) Ну откуда вы знаете, конечна или бесконечна вселенная. Возможно она просто замкнута на себя и отправившись из любой точки вселенной по любому вектору, вы неизменно вернетесь в начальную точку. Возможно все, разлетающиеся нынче галактики рано или поздно встретятся в исходной точке. В ней будет создано огромное гравитационное поле, которое стянет всю материю и она схлопнется, породив новый \"Большой Взрыв\"... Возможно есть антивселенные, параллельные вселенные... Возможно....)))) Но ваш спор комичен.))) Впрочем, если хотите и дальше потешать публику — продолжайте.)))))
> Это что за бред?Ты сам себе противоречишь...чем больше делается открытий тем больше мы познаем мир и бога По-твоему лучше не делать открытий и все само объяснится? quoted1
Это не я придумал...это до меня многие учёные мира так ещё говорили.;)
> Пока не родился материализм или дуализм на худой конец quoted1
Дуализм и появился только тогда, когда человечество начало больше знать...и меньше могло объяснить происходящее...;) Два авторитета в науке, Максвел и Ньютон, так и не смогли \"договориться\"...;)
>> Пока небыл открыт бензольный ряд, а все органические материалы находились вслепую — химикам это изобретательство казалось бесконечным.)) quoted2
>Эт точно. Вот только есть одна \"загвоздка\"...;) > Атомная модель Резерфорда - доживает последние деньки...ибо она неверна изначально.;)(ИМХО) quoted1
Дело не в том, верна модель или нет (на то она и модель, чтобы не совпадать с оригиналом), а в том — работает она или нет. Модель Резерфорда работает и пока никто не придумал ничего лучше. Вот, разве только Ukr 2010 предложит что-нибудь.)))))))
> конечно только в каждый конкретный момент времени.... quoted1
На основе приобретенного опыта вновь достигается первоначальный исходный пункт, но на более высокой ступени...можно, конечно, трактовать и иначе, но это уже зависит от морального аспекта аппонентов...;)