>Я же говорю, бесконечность вселенной - это просто неспособность нынешнего уровня человечества познать ее конечность.
Ты считаешь что вселенная конечна? А я считаю что она бесконечна в конечности ее многообразных форм
19:19 21.06.2010
Центрист писал(а) в ответ на :
>Ты считаешь что вселенная конечна?
Ты считаешь что вселенная бесконечна?
19:20 21.06.2010
AcidJazz писал(а) в ответ на :
> ы считаешь что вселенная бесконечна?
Да я считаю что вселенная бесконечно и возможно есть даже не одна вселенная
19:24 21.06.2010
Центрист писал(а) в ответ на :
> Да я считаю что вселенная бесконечно и возможно есть даже не одна вселенная
А я считаю, что вселенная конечна, и другие вселенные конечны, и общее их число тоже конечно, и вся эта шняга из вселенных тоже конечна
19:31 21.06.2010
AcidJazz писал(а) в ответ на :
> А я считаю, что вселенная конечна, и другие вселенные конечны, и общее их число тоже конечно, и вся эта шняга из вселенных тоже конечна
а вот я не считаю...вселенная бесконечна и истина двойственнена т.е.и ты и я могу быть прав
19:48 21.06.2010
Центрист писал(а) в ответ на :
> а вот я не считаю...вселенная бесконечна и истина двойственнена т.е.и ты и я могу быть прав
Двойственна не истина, а варианты ее толкования. Но, я надеюсь, мы одинаково понимаем слово \"конечна\". Есть возражения против того, что в сторону уменьшения масштабов вселенная конечна? Если нет, то и в сторону увеличения масштабов она тоже конечна, если применять те же критерии истины, что были при уменьшении
19:57 21.06.2010
AcidJazz писал(а) в ответ на :
> . Есть возражения против того, что в сторону уменьшения масштабов вселенная конечна? Если нет, то и в сторону увеличения масштабов она тоже конечна, если применять те же критерии истины, что были при уменьшении
ТЫ ПО-МОЕМУ УЖЕ БРЕДИШЬ
20:03 21.06.2010
Центрист писал(а) в ответ на :
> ТЫ ПО-МОЕМУ УЖЕ БРЕДИШЬ
Я излагаю вполне понятные вещи. Надо не шизиков-философов читать, а вникать в теорию вероятности и мат статистики, пользы гораздо больше
20:14 21.06.2010
AcidJazz писал(а) в ответ на :
> Надо не шизиков-философов читать, а вникать в теорию вероятности и мат статистики, пользы гораздо больше
А ты не отделяй философов от теории вероятности это такие же ученые...
20:31 21.06.2010
Центрист писал(а) в ответ на :
> А ты не отделяй философов от теории вероятности это такие же ученые...
Что-то я не видел ни одной формулы у философов. Значит все же не такие же. Меня когда-то из-за этих шизиков Аристотелей-Птолемеев недобитых чуть с универа не отчислили, 2 тыщи лет назад понаписали бреда уровня \"Земля квадратная и держится на трех хyях\", а людям в 21 веке это учить приходится. Я тогда эту философию раз 15 приходил сдавать, все без толку, в итоге пришлось паять передатчик и играть в Джеймса Бонда. Так что у меня к философам личные счеты
20:35 21.06.2010
AcidJazz писал(а) в ответ на :
> Что-то я не видел ни одной формулы у философов. Значит все же не такие же.
Слушай че ты мне постоянно противоречишь?
20:44 21.06.2010
Центрист писал(а) в ответ на :
> Слушай че ты мне постоянно противоречишь?
Потому что ты не прав Василий. Философия как наука давно устарела. Может она и была актуальна в древнем мире, т.к. особой альтернативы не было. Но сейчас есть математика, есть физика, есть много чего другого. Ни один философ не сможет описать мир так, как современная наука. Демагогия без физики и мат аппарата - ничто. Поэтому я и говорю - не забивай голову херней, ни себе ни другим.
В топку философию.
20:49 21.06.2010
AcidJazz писал(а) в ответ на :
> Потому что ты не прав Василий
по-чему это я не прав?Щас современные философы ставят актуальные вопросы мироздания
20:51 21.06.2010
Центрист писал(а) в ответ на :
> по-чему это я не прав?Щас современные философы ставят актуальные вопросы мироздания
Это всего лишь рассуждения, не имеющие доказательной базы.
20:54 21.06.2010
AcidJazz писал(а) в ответ на :
> Это всего лишь рассуждения, не имеющие доказательной базы.
А я считаю что она бесконечна в конечности ее многообразных форм
