>Но-о...Богу-Богово. Чем больше человечество делает открытий, тем меньше может объяснить Природу происходящего...;)
Это что за бред?Ты сам себе противоречишь...чем больше делается открытий тем больше мы познаем мир и бога По-твоему лучше не делать открытий и все само объяснится?
17:34 21.06.2010
Центрист писал(а) в ответ на :
> Это что за бред?Ты сам себе противоречишь...чем больше делается открытий тем больше мы познаем мир и бога По-твоему лучше не делать открытий и все само объяснится?
бред.... сократ таки бредил когда сказал \"я знаю что ничего не знаю\"....
17:40 21.06.2010
igels писал(а) в ответ на :
>бред.... сократ таки бредил когда сказал \"я знаю что ничего не знаю\"....
Сократ идеалистическим философом был:56 в некотором идеализме отрицается познание как таковое что мир непознаваем вообще
17:44 21.06.2010
Центрист писал(а) в ответ на :
> Сократ идеалистическим философом был:56 в некотором идеализме отрицается познание как таковое что мир непознаваем вообще
пока эта его мысль только подтверждалась историей науки....
17:53 21.06.2010
igels писал(а) в ответ на :
> пока эта его мысль только подтверждалась историей науки....
Пока не родился материализм или дуализм на худой конец
17:53 21.06.2010
igels писал(а) в ответ на :
> пока эта его мысль только подтверждалась историей науки....
Всех баб не перетр... Но недостижимость цели не отменяет возможность движения по приближению к этой самой цели.
17:58 21.06.2010
Центрист писал(а) в ответ на :
> igels писал(а) в ответ на сообщение: >
>> бред.... сократ таки бредил когда сказал \"я знаю что ничего не знаю\"....
> > Сократ идеалистическим философом был:56 в некотором идеализме отрицается познание как таковое что мир непознаваем вообще
Крайне неверно.))) Сократ, как-раз один из первых попытался ввести аналитику в философию. Греческая философия рассматривала в основном законы мироздания... Пыталась понять, как физически всё устроено (в отличие от, скажем, китайской или персидской философиии). Просто Сократ, будучи глубоким аналитиком не готов был согласиться с предлагаемыми теориями, а свои не мог выдвинуть из-за отсутствия достаточной информации. Вот он и сказал, что \"ничего не знает\". И, кстати, был совершенно прав. Ни один из поставленных древнегреческой философией вопросов не был решен в его время....
18:02 21.06.2010
AcidJazz писал(а) в ответ на :
> Всех баб не перетр... Но недостижимость цели не отменяет возможность движения по приближению к этой самой цели.
возможность не отменяет, а количество непознанных целей растет в офигенной прогрессии.... таки мир не познаваем
18:03 21.06.2010
Кирад писал(а) в ответ на :
> Сократ, как-раз один из первых попытался ввести аналитику в философию.
Ну согласен в нем есть рациональное зерно
18:15 21.06.2010
igels писал(а) в ответ на :
> AcidJazz писал(а) в ответ на сообщение:
>> Всех баб не перетр... Но недостижимость цели не отменяет возможность движения по приближению к этой самой цели.
>возможность не отменяет, а количество непознанных целей растет в офигенной прогрессии.... > таки мир не познаваем
Вопрос о познаваемости мира уже обсужден, хотя, пока не закрыт. На самом деле, разумеется, законы природы вполне конечны и познаваемы. Другое дело, что формы, в которые они выливаются, могут иметь бесконечное разнообразие. Это разнообразие, при условии незнания законов, создает иллюзию бесконечности познания. Это примерно то же самое, что происходило в органической химии. Пока небыл открыт бензольный ряд, а все органические материалы находились вслепую — химикам это изобретательство казалось бесконечным.))
18:21 21.06.2010
igels писал(а) в ответ на :
> возможность не отменяет, а количество непознанных целей растет в офигенной прогрессии....таки мир не познаваем
Все зависит от того, конечно ли общее число баб.
18:37 21.06.2010
Давайте поставим вопрос открыто....вы считаете что сша вечно будут править миром?
19:03 21.06.2010
Центрист писал(а) в ответ на :
> сша вечно будут править миром?
Кем-кем править? Я что-то пропустил?
И более подробно по теме. Количество баб кажется человеку настолько большим, что невольно приравнивается к бесконечности. Отсюда и ложный вывод - всех не ... Но на самом то деле оно конечно. Так и в природе, ей свойственна конечность. Можно долго делить энергию, но когда дойдешь до одного кванта - все, конечная оснановка. Можно долго делить вещество, но не далее элементарной частицы. А если набор кирпичиков мироздания конечен, то и набор вариантов их сочетания - конечен. Вывод - мир познаваем.
19:07 21.06.2010
AcidJazz писал(а) в ответ на :
> Так и в природе, ей свойственна конечность.
На самом деле писали что вселенная бесконечна и лишь конечна в многообразии ее форм
19:11 21.06.2010
Центрист писал(а) в ответ на :
> На самом деле писали что вселенная бесконечна
Я же говорю, бесконечность вселенной - это просто неспособность нынешнего уровня человечества познать ее конечность. Из той же оперы, что про баб.
По-твоему лучше не делать открытий и все само объяснится?
