>Ни в одном дошедшем до нас летописном документе XI, XII,
> XIII, XIV, XV веков Московия и даже Смоленская земля не > назывались Русью.
А если я приведу? Что будем делать с твоим источником?
Вопрос стоит жестко. Пока не ответишь, буду его повторять.
00:13 06.04.2010
> А известо ли тебе, , что Кама протиекает исключительно в Республике Татарстан ,
а известно ли тебе что в биробиджанской автономии живут евреи, никогда там не жившие ранее? И названия рек и сёл там вовсе не еврейские.
00:18 06.04.2010
Сало писал(а) в ответ на :
> а известно ли тебе что в биробиджанской автономии живут евреи, никогда там не жившие ранее? И названия рек и сёл там вовсе не еврейские.
А известно ли тебе, что в Татарстане живут Татары и Кама к русским никаким боком?
Сало писал(а) в ответ на сообщение:
> Ни в одном дошедшем до нас летописном документе XI, XII, > XIII, XIV, XV веков Московия и даже Смоленская земля не > назывались Русью.
А если я приведу? Что будем делать с твоим источником?
Вопрос стоит жестко. Пока не ответишь, буду его повторять.
00:18 06.04.2010
В 1620 году шведский ученый Ботвид, посетивший Московию, пришел к выводу, что московиты — вообще не христиане. Прибывший для исправления православных церковных книг в начале XVI века из Константинополя Максим Грек был встреен в Московии враждебно.
Он обнаружил великие «це- рковные ляпсусы» — восстал против убеждения московитов в том, что солнце не заходило в продолжение целой недели после воскресения Христа, против их поверья, что на берегу Иордана ехидна сторожит завещание Адама и т. д. Кончил Максим Грек плачевно — был обвинен безграмотными московитами в «ереси» и сослан в монастырь под надзор местных «грамотеев». Московская церковь была последовательной в своем невежестве и мракобесии: она запрещала до начала XVIII века европейские книги по арифметике, астрономии, географии, музыке — как неблагонадежные и наносящие вред человеку.
00:19 06.04.2010
Сало писал(а) в ответ на сообщение:
> Ни в одном дошедшем до нас летописном документе XI, XII, > XIII, XIV, XV веков Московия и даже Смоленская земля не > назывались Русью.
А если я приведу? Что будем делать с твоим источником?
Вопрос стоит жестко. Пока не ответишь, буду его повторять.
00:23 06.04.2010
Сало писал(а) в ответ на :
> В 1620 году шведский ученый Ботвид, посетивший Московию, > пришел к выводу, что московиты — вообще не христиане.
Ботвид никогда не был в России.
00:23 06.04.2010
Branko писал(а) в ответ на :
> Вопрос стоит жестко. Пока не ответишь, буду его повторять.
по моему ты радиолюбитель с картины \"Я и диод\". Московское княжество стало зваться Русью при Петре 1.
00:25 06.04.2010
Сало писал(а) в ответ на :
> по моему ты радиолюбитель с картины \"Я и диод\". > Московское княжество стало зваться Русью при Петре 1.
А если я приведу? Что будем делать с твоим источником?
Вопрос стоит жестко. Пока не ответишь, буду его повторять.
00:27 06.04.2010
Branko писал(а) в ответ на :
> Ботвид никогда не был в России.
Именно поэтому ему удалось сделать этот вывод. Иначе бы он угодил в тюрьму или закрытый монастырь .
00:27 06.04.2010
Сало писал(а) в ответ на :
>Именно поэтому ему удалось сделать этот вывод. Иначе бы он угодил в тюрьму или закрытый монастырь
А если он не делал таких выводов, а твои источник брешет, как и ты?
Сало писал(а) в ответ на сообщение:
>Ни в одном дошедшем до нас летописном документе XI, XII,
> XIII, XIV, XV веков Московия и даже Смоленская земля не > назывались Русью.
А если я приведу? Что будем делать с твоим источником?
Вопрос стоит жестко. Пока не ответишь, буду его повторять.
00:30 06.04.2010
«Мне очень неприятно огорчать моих русских друзей,—пишет Валишевский,— но они, право, слишком взыскательны.
В половине прошлаго столетия (XVIII века. — В. Б.), по признанию авторитетнейших истолкователей, таких как Чаадаев, Герцен, у них ничего не было: ни национального искусства, ни литературы, ни науки. Теперь же они (московиты. — В. Б.) хотят все иметь зараз и иметь с XII века!
== кто занет, ху из Валишевску?
00:31 06.04.2010
Branko писал(а) в ответ на : Что будем делать с твоим источником?
> Что будем делать с твоим источником? > > признаем версию источника ошибочной.
Хорошо, признаем.
А цитировавшего источник признаем брехуном или глубоко заблуждавшегося по необразованности своей и глупости?
00:36 06.04.2010
Branko писал(а) в ответ на : а твои источник брешет, как и ты? ==
Источник брехать не может, так как ксенофобия московитов известна всей европе. Вся европа брешет? Ну а вы белые и пушистые такие образованные христиане, молящиеся по привычке трём богам по сей день. Покажите мне европейскую страну, где празднуют троицу.
00:36 06.04.2010
Сало писал(а) в ответ на :
> Источник брехать не может, так как ксенофобия московитов известна всей европе.
Сало писал(а) в ответ на сообщение:
> Ни в одном дошедшем до нас летописном документе XI, XII, > XIII, XIV, XV веков Московия и даже Смоленская земля не > назывались Русью.
А если я приведу? Что будем делать с твоим источником?
Вопрос стоит жестко. Пока не ответишь, буду его повторять.
.