ну а цитирущий то при чём? я не оглашал что это мои собственные убеждения.
00:42 06.04.2010
Сало писал(а) в ответ на :
> ну а цитирущий то при чём? я не оглашал что это мои собственные убеждения.
Да? А почему не подписывали автора? Читая ваш пост, можно было подумать, что вы и есть автор той брехни.
00:42 06.04.2010
Branko писал(а) в ответ на :
> Сало писал(а) в ответ на сообщение:
Вопрос стоит жестко.
(Голосом Кононова) \"Бить будете\"?
00:43 06.04.2010
Сало писал(а) в ответ на :
> (Голосом Кононова) \"Бить будете\"?
За брехню, да. Зело сердито бить буду.
00:45 06.04.2010
Branko писал(а) в ответ на :
> Да? А почему не подписывали автора? Читая ваш пост, можно было подумать,
\"Миша, не думай, хуже будет\"(с).
я специально пишу с ошибками и не соблюдаю синтаксис и заглавие.мои посты и так отличить можно.
00:46 06.04.2010
Сало писал(а) в ответ на :
> \"Миша, не думай, хуже будет\"(с). > > я специально пишу с ошибками и не соблюдаю синтаксис и заглавие.мои посты и так отличить можно.
А еше вы пишете брехню. Тоже характерно.
00:49 06.04.2010
Branko писал(а) в ответ на :
> А еше вы пишете брехню. Тоже характерно.
==
(с подтуповатым взглядом) дыа?? ну звыняйте, я учусь на пейсателя-сатирика.
00:54 06.04.2010
выкл. у нас 23:53.
01:05 06.04.2010
\"На самом деле, никуда столица Руси не переезжала, как не переезжала и сама Русь. Вместе с тем, у предков россиян вследствие сепарации от Киева образовалось свое государство - Суздаль, которое потом получило название Залесье, а еще позже - Московия. Это государство стало для предков россиян более актуальным, чем бывшая метрополия. Из безгосударственного статуса бывшие финно-венгерские колонии Киева перешли в государственный, еще несколько сотен лет после этого даже не думая о том, чтобы называться Русью.
\"В летописи за 1141 год читаем: \"А когда Святослав (Ольгович) удирал из Новгорода в Русь к брату, то послал Всеволод навстречу ему\". То есть, Новгород не является Русью. Этот факт довольно важен. Единственное во всем массиве летописей упоминание о какое-либо другом, не киевском происхождении названия Русь записано в новгородской летописи, где сказано, что \"И от тех варягов, пришельцев, назвалась Русь, и от них носит название Русская земля; и новгородские люди до этого дня от рода варяжского\".
>Интересно, что и Новгород, из которого сейчас в России пытаются сделать \"первую столицу России\", также не считался Русью.
Да вот. Так интересно и кому такое в голову взбрело? Наверное брехуном Великим, укроинцам, ибо:
Временникъ, еже есть нарицается лѣтописание князеи и земля Руския , и како избра богъВперёднашу на послѣднѣе время, и грады почаша бывати по мѣстом, преже Новгородчкая волость и потом Кыевская, и о поставлении Киева, како во имя назвася Кыевъ.
Ukr2010 писал(а) в ответ на :
>Единственное во всем массиве летописей упоминание о какое-либо другом, не киевском происхождении названия Русь записано в новгородской летописи, где сказано, что \"И от тех варягов, пришельцев, назвалась Русь, и от них носит название Русская земля; и новгородские люди до этого дня от рода варяжского\".
Такое во всех летописях написано. И в Ларентевской, Ипатиевской, Радзивиловской и вообще везде.
Гатские летописцы. Укроинофобы, мля..
Зачеркнуть и забыть:
Всеволодъ великъıи кнчзь . посла снва своего Костантина Новугороду Великому на княженьє а Новъгородъ Великъıи старшиньство имать княженью . во всеи Русьскои земли. по имени твоєму тако и хвала твое . не токмо Бъ положилъ на тебе стараишиньство в братьи твоєи но и въ всеи Русскои земли и язъ ти даю стараишьньство поиди в свои городъ.
09:32 06.04.2010
Укроинофобы, мля.. == ненаказуемо.
18:17 06.04.2010
Не надоело пустобрешку бранку читать? Смерть к@цапам!
