> > А что, мысли Путина уже являются аргументами? > Бред полнейший.;)
а почему нет? в нормальном споре или дискуссии оппонент всегда старается свою точку зрения аргументировать. Вам это чуждо, я так понял?
15:36 20.03.2010
sergDin писал(а) в ответ на :
> а почему нет? в нормальном споре или дискуссии оппонент всегда старается свою точку зрения аргументировать. Вам это чуждо, я так понял?
Я с вами не спорил, конечно.;) Вопрос в другом...Путин уговаривает (аргументирует, если вам так больше нравится) Клинтон...обещает что-угодно, только чтобы Украину не рассматривали, как претендента на членство в НАТО... Иными словами - двое договариваются против третьего...;) Каждый при этом - \"что-то имеет\" от этого. И что?;) А каковы ваши аргументы? Вернее иначе, что лично вы с этого \"имеете\"?
15:40 20.03.2010
Ukr2010 писал(а) в ответ на :
> Пусть направляет куда угодно \"на\" и дальше, только не надо никаких новых >объединений
Я тоже того мнения что не нужно никаких объединений- иначе получатся отношения как в захудалом колхозе коим в настоящий момент является Европейский Союз- там наиболее развитые страны - Франция, Германия по-видимому будут вынуждены вопреки своим экономическим интересам тянуть буквально за волосы Грецию чтобы не произошел обвал экономик других слабых стран ЕС по принципу домино. Если такое случится то будущее ЕС будет повторять судьбу любой искусственно созданной империи- главный же вывод гласит- любое политическое образование различных государств жизнеспособно на основе взаимной выгоды исключающей иждивенчество и искусственно насаждаемую уравниловку в ущерб наиболее развитым странам.
15:44 20.03.2010
Ukr2010 писал(а) в ответ на :
>sergDin писал(а) в ответ на сообщение:
>> а почему нет? в нормальном споре или дискуссии оппонент всегда старается свою точку зрения аргументировать. Вам это чуждо, я так понял?
> Я с вами не спорил, конечно.;) > Вопрос в другом...Путин уговаривает (аргументирует, если вам так больше нравится) Клинтон...обещает что-угодно, только чтобы Украину не рассматривали, как претендента на членство в НАТО... > Иными словами - двое договариваются против третьего...;) > Каждый при этом - \"что-то имеет\" от этого.
> И что?;) > А каковы ваши аргументы? > Вернее иначе, что лично вы с этого \"имеете\"?
да при чем тут НАТО?)))) думаю, этот вопрос в ближайшие годы вообще закрыт для обсуждения. Просто спорят о сферах влияния. Амеры грабленки тянут уже менее интенсивно (кризис поприжал), наши в ответ: это наша корова, и мы ее доить будем. Клинтонша: тогда санкции против Ирана. Мы: да мы не то чтобы против... ну вот как Китай скажет, так и мы:)))Ну как-то так мне им###тся. А уж какие при этом аргументы приводятся с той или другой стороны - кто ж его знает. Надеюсь, что с нашей -веские
16:16 20.03.2010
По поводу ЕС и прочих объединений следует заметить что в обозримом будущем и не очень обозримом этот евроколхоз не будет расширяться за счет новых членов без детальнейшей подгонки экономики страны кандидата под свои внутренние макроэкономические показатели что фактически ставит крест для любого кандидата на его вступление кроме того резко ужесточатся требования по реформированию внутреннего законодательства по части его соответствия требованиям ЕС -а требование тотального искоренения коррупции в стране кандидате - помятуя о непродуманном и скороспалительном принятии Румынии и Болгарии- отодвигает принятие новых членов вообще на необозримую перспективу, т.к. это является фактически ультиматумом правящим элитам -таким образом отказаться от своего главного источника материального благополучия,что для них неприемлемо в принципе. Так что все разговоры о членстве в ЕС являются на самом деле не более чем пустой болтовней.
16:25 20.03.2010
ЛВА писал(а) в ответ на :
>
И все в таком духе.... Нет обоснования, одни эмоции:) Ладно такие вещи всетаки не для форумов, хотя кое что таки улыбнуло:))) - соль поваренная в америку???? ндя...... реал достижение:))) За одинаковость цен на зерно на Украине и России - не путайте цены по которым зерно реализуется внутри страны ( уверяю вас - они ниже и значительно ) и цены по которым происходит реализация \"за бугор\". Есть сложившинся \"мировые\" цены, и только идиет будет продавать ниже если нет проблем со сбытом, гораздо приятнее получить более высокую маржу:)
\"Нет ни одной силы,которое не делала то-же.Просто одни предпочитали мороз,другие печки,третьи массовые бомбардировки и лагеря для людей с другим цветом глаз.Чем технически развитей страна тем более изощрённые способы уничтожения.Такие фотогалереи надо иметь на каждого.\"
Так заведите подобную галерею - \"Резня кровавой Гебни\" енд \"Кровавые зверства Ляхов\", но хочу сказать - вы с удивлением столкнетесь в этом деле с большими трудностями - несмотря на всю свою любовь к \"пофоткаться\" и кинохронике ( типа мишки на дер... тьфу - бандеры на дереве, бандеры под деревом, мы с Акбаром пасем коров и шагаем строем ) таких материалов практически нет, а то что есть - не выдерживает ни малейшей критики на подлинность - поверьте, я этим вопросом занимался. Не наводит ни на какие размышления? Зверства \"кровавой гебни\" есть, а документальных свидетельств - нет? Правда странно? Подчистили спрятали? Кто спрятал? Сами бандеровцы? От кого? Дурдом... Вы кстати я думаю обратили внимание - что в \"галерее\" представленны в основном фотографии замученых поляков 1943 -44 годов, и по вашему заказу 30х т.е. того периода времени когда на этой территории отсутствовала РККА. Если вы думаете что у меня нет свидетельств подобных зверств бандеровцев в отношении к украинцам, вы ошибаетесь, их есть у меня. Но я выставил лиш те фото, к подлиности которых невозможно придраться ( подстава кровавой гебни - знакомый аргумент, правда? ). Надеюсь при составлении вашей \"галереи\" вы будете следовать тем же принципам, если у вас конечно получится ее составить, в чем лично я - весьма и весьма сомневаюсь. За \" все такие были\" нет- не все. Если бы были \"все\" - то после таких \"подвигов\", население Галиции разговаривало бы сейчас на чистейшем русском, за отсутствием носителей иного. А Германия представляла бы из себя выжженую перепаханную и засыпаную солью пустыню - и было за что. Однако наблюдается иное \" взято в плен Немцев и их сателлитов 3486206,Освобождено и репатриировано 2967686 т.е.85,1% благополучно вернулись домой. Наших выжило только 31% от общего числа военнопленных. Улавливаете разницу? Так что - не все были \"одинаковы\"., не сравнивайте несравнимое. Кста - вам делает честь в некотором роде что вы не стали поднимать эту тему рядом с
Духу не хватило, понимаю...Значит еще есть надежда, совесть вы еще не потеряли, и это радует
\"Не вспомните сколько солдат ВСЕХ национальностей погибло при освобождении России?\" Помним, мы всех помним, наверное поэтому мы не ставим памятников их убийцам.
Кста \"Северная война и.т.п. ...\" вы думаете что те же немцы с искренней радостью едут в Афганистан сейчас? Почитайте их опросы и форумы - 80% против категорически - но кто их спрашивал? Вы думаете вас будут спрашивать???....
16:26 20.03.2010
Алекс писал(а) в ответ на :
> Так что все разговоры о членстве в ЕС являются на самом деле не более чем пустой болтовней.
>> А вот это вообще бред, НИКОГДА и НИКТО не воспринимал в России Украину и украинцев как врага - не обольщайтесь.
> >
> Почитайте опросы Левада-центров... > Хотя что здесь об этом долго говорить, если Медведьев, со свойственным ему хамством, в указах пишет о том, что направляет \"на Украину\" своего посла... > Пусть направляет куда угодно \"на\" и дальше, только не надо никаких новых объединений. Надоел российский шовинизм.
\"Никогда не читайте советских газет...\" и добавлю - опросы Левада центра:))) За \"на\" или \"в\" Украину - есть правила русского языка и сложившаяся практика употребления., мы же не лезем в вашу грамматику при всей нашей \"имперскости\". И кто шовинист???:)
Кста - как вам такой пассаж - не прокоментируете???
#####ов потрібно вирізать тільки за те, що вони накоїли в Бутурині Так звісно вони нам втюхують те що ми братья, а заспиною лізуть в нашу історію росповідають які ми злі хфашисти обурюючи цим людей в ######### та! якби тільки там, а то по всім каналам жиди хороші #####и теж, а хто був Ленін та сталін #####ськ ####масони які знищували українців репресіями, війною, ГОЛОДОМОРОМ Ахто зараз каже не було голодомору #####и хренові які знищили 13 міл. українців, а зараз кажуть ми народ та ПІШЛИ ВИ НА *** Слава УКраїні повністю з тобою погоджуюсь МОСКАЛІВ НА НОЖІ!!! \"
17:20 20.03.2010
Алекс писал(а) в ответ на :
> Так что все разговоры о членстве в ЕС являются на самом деле не более чем пустой
болтовней.
А что , кто то сомневался?
19:31 20.03.2010
Не убедительно всё это.;) Да и я не писал о том, что уже завтра Украина должна стать членом ЕС. Но получается интересно...
Для членства в ЕС надо, чтобы в Украине было не коррумпированное правительство...а для членства в новом союзном государстве Украина-Белорусь-Россия - это требование не актуально. Тогда возникает вопрос у простого обывателя, простого жителя Украины, например: А зачем такой союз, который будет построен на сверхкоррумпированном правительстве?! Правильно, не нужен такой союз, с таким правительством. Пусть всё идёт естественным путём, в каждом отдельно-взятом государстве... А там будет видно, что и как \"образуется\" внутри каждого государства.;)
20:42 20.03.2010
Новое союзное государство существует только в воображении - для успешного сотрудничества наших государств вовсе не требуется обставлять друг друга разного рода условиями- взаимная заинтересованность и обоюдовыгодное сотрудничество -вот главный критерий и мотивация-разве этого мало?
20:52 20.03.2010
Алекс писал(а) в ответ на :
> Новое союзное государство существует только в воображении - для успешного сотрудничества наших государств вовсе не требуется обставлять друг друга разного рода условиями- взаимная заинтересованность и обоюдовыгодное сотрудничество -вот главный критерий и мотивация-разве этого мало?
+1000 :)
20:56 20.03.2010
Алекс писал(а) в ответ на :
> По поводу ЕС и прочих объединений следует заметить что в обозримом будущем и не очень обозримом этот евроколхоз не будет расширяться за счет новых членов без детальнейшей подгонки экономики страны кандидата под свои внутренние макроэкономические показатели что фактически ставит крест для любого кандидата на его вступление кроме того резко ужесточатся требования по реформированию внутреннего законодательства по части его соответствия требованиям ЕС -а требование тотального искоренения коррупции в стране кандидате - помятуя о непродуманном и скороспалительном принятии Румынии и Болгарии- отодвигает принятие новых членов вообще на необозримую перспективу, т.к. это является фактически ультиматумом правящим элитам -таким образом отказаться от своего главного источника материального благополучия,что для них неприемлемо в принципе. Так что все разговоры о членстве в ЕС являются на самом деле не более чем пустой болтовней.
Эвросоюз скорее всего замышлялся,что бы перетянуть бывшие страны СЭВ в свою сферу,дальше от бывшего СССР.Т.к. эта миссия выполнена-то все,приехали.Если через 20 лет Эвросоюз не развалится-то у Украины есть большие шансы стать членом ЭС.Правда,этого не хочет Рашка,и будет всеми своими конечностями упираться.В принципе-мне по барабану в каком гадюшнике обитать в ЭС или в союзе Казахстана Белоруси и Рашки.Мне не нравится только то,что за меня кто-то постоянно решает этот вопрос,а самое главное-я с этого ничего не имею!
