> А вот то, что три парламентских партии/блока, не получившие 50% голосов на последних выборах, сформировали правительство, и конституционный суд это позволил - это медицинский факт.
А они часом не имеют относительное большинство? У вас блок вместе принимает участие в решении подобных вопросов?(правительство, суд и др.) или отдельные депутаты могут \"перебегать\" к другим партиям своими голосами?
16:46 11.03.2010
а как тут писать вообще???
16:46 11.03.2010
smokerval писал(а) в ответ на :
> а как тут писать вообще???
вниз окна посмотрите
16:48 11.03.2010
Типа русский писал(а) в ответ на :
> smokerval писал(а) в ответ на сообщение:
>> А вот то, что три парламентских партии/блока, не получившие 50% голосов на последних выборах, сформировали правительство, и конституционный суд это позволил - это медицинский факт.
>А они часом не имеют относительное большинство? У вас блок вместе принимает участие в решении подобных вопросов?(правительство, суд и др.) или отдельные депутаты могут \"перебегать\" к другим партиям своими голосами?
До последнего момента для формирования коалиции требовалось согласие блока (большинства депутатов), оформленное письменно, и половина всех депутатов Рады. Отдельные депутаты перебегать не могут, они голосуют как хотят, а теперь еще и коалицию формируют. Отозвать депутата блоку очень трудно, руководство парламента эт олегко блокирует.
16:52 11.03.2010
Домарощинер писал(а) в ответ на :
> До последнего момента для формирования коалиции требовалось согласие блока (большинства депутатов), оформленное письменно, и половина всех депутатов Рады. Отдельные депутаты перебегать не могут, они голосуют как хотят, а теперь еще и коалицию формируют. Отозвать депутата блоку очень трудно, руководство парламента эт олегко блокирует.
Если в Раде такой разброд и шатание, неудивительно, что происходят всякие рецидивы. На Януковича то есть хоть какая-нибудь надежда?
16:57 11.03.2010
Ты шутишь? У кого может быть надежда на Януковича? Его все знают уже восемь лет. Дважды был премьером длительные сроки. Просто одних он устраивает, а других нет.
17:02 11.03.2010
Вот что писали по этому поводу еще 2 года назад!
Политологи: Украине нужна новая система выборов, но ее не дает ввести Тимошенко
4.10.08
Украина нуждается в введении новой системы выборов, которая бы вернула принцип голосования за отдельных депутатов на округах, а не за названия партий. Однако такие изменения блокирует Юлия Тимошенко. Она понимает, что в БЮТ, кроме нее самой, нет ярких лидеров, поэтому мажоритарная система ей не нужна. Об этом \"Новому Региону\" заявили украинские политологи.
\"Я думаю, что, к сожалению, никто не будет менять избирательное законодательство перед выборами. В первую очередь, против этого выступает Тимошенко. Если будут открытые списки, смешанная система - пропорциональная совместно с мажоритарной, то она потеряет столь массовое присутствие БЮТ, которое сегодня есть во власти. Тем более, что в мажоритарных округах ее партия, построенная по лидерскому принципу, не наберет достаточного количества голосов. В то же время мы видим, что НУНС и Партия Регионов как раз могут пройти, получив голоса по мажоритарным округам. НУНС - благодаря административному ресурсу, а Партия Регионов - благодаря присутствию лидеров на местах\", - заявил политолог Кость Бондаренко.
\"Конечно же, я считаю, что Украине стоило бы перейти к мажоритарной системе.Я оцениваю эту идею априори как нужную, тем более, что ее поддерживают большинство украинцев. По нашим социологическим данным, около 2/3 украинцев стабильно выступают за возвращение к смешанной системе, к мажоритарной в том или ином виде. Однако это маловероятно в нынешних условиях\", - констатировал эксперт.
В том, что именно Тимошенко блокирует изменение избирательной системы, согласен и политолог Виктор Небоженко.
\"Мажоритарный принцип обязательно нужно применять, прежде всего, глубоко внизу, на уровне сельских советов, горсоветов, райсоветов, на этом уровне не должно существовать никаких партийных принципов. Переход нужен срочный, возможно, это радикально, но нам все-таки нужно переходить к принципу, когда личность отвечает за сделанное в политике, а не партия управляет анонимным органом в селе, городе, или в целом в стране\", - говорит он.
\"Что касается Верховной Рады, то думаю, что нужно ввести 25% мест для депутатов, которые должны избираться по мажоритарному принципу. Это - самый оптимальный вариант. Понятное дело, что на данном этапе основные игроки, в первую очередь БЮТ выступают категорически против данной системы. В ее списке нет ни одного человека, который бы смог пройти во власть без поддержки лидера. Там нет ни одного человека, который бы дотягивал приблизительно до ее рейтинга. У Партии Регионов несколько иная ситуация. У них нет такого единственного яркого лидера. Там, по идее, они с большим удовольствием, перешили бы к мажоритарке, имея в различных регионах, в первую очередь, в Харькове, Запорожье, Днепропетровске, Одессе, своих представителей. Понятное дело, нежелание перейти к мажоритарке связано с интересами, но рано или поздно мы все равно придем к мажоритарной системе. Пусть не радикально, но эволюционно, а пока что олигархи правят балом\", - отметил Небоженко.
17:07 11.03.2010
MESSEMBRIN писал(а) в ответ на :
> > Украина нуждается в введении новой системы выборов, которая бы вернула принцип голосования за отдельных депутатов на округах, а не за названия партий. Однако такие изменения блокирует Юлия Тимошенко. Она понимает, что в БЮТ, кроме нее самой, нет ярких лидеров, поэтому мажоритарная система ей не нужна. Об этом \"Новому Региону\" заявили украинские политологи.
Все вполне логично. Для партии одного человека типа \"БЮТ\" или ЛДПР в России мажоритарная система будет смертельной.
17:07 11.03.2010
Это я привел к вопросу о том,кто на самом деле страдает авторитаризмом!И на кого надежды точно нет!
17:12 11.03.2010
Bramis писал(а) в ответ на :
> > Мечты, мечты... Эта карта мне нравится больше... Она ярче и красочнее..
Карта любопытно, но могу привести ещё интереснее. Немецкая карта карту Речи Посполитой 14 века. Любопытно, что район вокруг Львова в 14 веке назывался «Россия» («Russia»). И на востоке находится не их мифическая \"Московия\", а Россия (\"Russland\").
17:14 11.03.2010
Мажоритарная система - это в нынешнюю коалицию продались бы не 10-20 депутатов от оппозиции, а две трети. Такое было раньше, при Кучме в 2002 или 2003 - на выборах побеждала Наша Украина Ющенко, правительство формировало кучмовская ЕДУ (прототип вашего ЕДРА). Тогда половина депутатов выбиралась по мажоритарным округам. Мажоритарщики дружно продаются президенту. Но то был случай случай - бачили очи, що купували... сами проголосовали за кандидата с политической программой - значит, доверили ему избрать себе фракцию. Сейчас же имеем очевидное игнорирование мнения избирателей, высказанного на выборах политических блокови партий - причем все по закону. Демократия скончалась. На карте - это немцы так латинский термин \"Рутения\" перевели. Дикое поле Татарией обозвали.
17:29 11.03.2010
Каков механизм отзыва депутата,прошедшего по спискам блока? По мажоритарному выбирался-там понятно!Можно отзывать избирателями!А тут?И где больше демократии? Демократию губит сама лень народа!
17:32 11.03.2010
Дегунинец писал(а) в ответ на :
> Карта любопытно, но могу привести ещё интереснее. Немецкая карта карту Речи Посполитой 14 века. Любопытно, что район вокруг Львова в 14 веке назывался «Россия» («Russia»). И на востоке находится не их мифическая \"Московия\", а Россия (\"Russland\").
Московия - это Московское княжество. А с момента образования России, Россия была Россией, включая в себя Московское княжество. Россия управлялась русскими царями - опять же не московскими.
17:49 11.03.2010
>Московия - это Московское княжество. А с момента образования России, Россия была Россией, включая в себя Московское княжество
Совершенно справедливо. А момент образования России - 1721 год.
>\"1721 Г., ОКТЯБРЯ 22 ПРОШЕНИЕ СЕНАТОРОВ ЦАРЮ ПЕТРУ I О ПРИНЯТИИ ИМ ТИТУЛА «ОТЦА ОТЕЧЕСТВИЯ, ИМПЕРАТОРА ВСЕРОССИЙСКОГО, ПЕТРА ВЕЛИКОГО»... КОММЕНТАРИЙ Принятие Петром I титула императора, наименование его \"сличим и Отцом Отечествия, как отмечалось выше, свидетельствуют о развитии абсолютизма в России, его всестороннем укреплении, возрастании престижа власти монарха. Одновременно этот акт знаменует собой повышение международного авторитета русского государства, которое с этого времени стало именоваться не Московским царством, а Всероссийской империей.
Российское законодательство Х-ХХ веков. В девяти томах. Т.4. Законодательство периода становления абсолютизма. -М.: Юрид. лит.,1986. -С.179-18 А карту Дегугунинец привел нормальную. На фотошопное позорище вроде того, что Бранко любит выкладывать.
18:08 11.03.2010
Домарощинер писал(а) в ответ на :
> Совершенно справедливо. А момент образования России - 1721 год.
Вы почему-то вычеркнули полторы сотни летнашей истории. В 1721 г Империя Российская образовалась. А В 1547 году великий князь Московский Иван IV Грозный был коронован Царём, и принял полный титул: «Мы, великій государь Иванъ, Божіею милостію царь и великій князь всеа Русіи, Владимирскій, Московскій, Новгородцкій, Псковскій, Резанскій, Тверскій, Югорскій, Пермскій, Вятцкій, Болгарскій и иныхъ», впоследствии добавилось «Казанскій, Астараханскій», «и всеа Сибирскіе земли повелитель». Вот когда Российское Царство (почему-то название на греческий манер было взято) образовалось. !
!