>Ну хорошо. Депутаты выдвигались боками и партиями. Но теперь-то они полноценные депутаты. Или все-таки неполноценные? Они же каждый имеет право своего голоса. И каждый из них голосует за все решения лично. А не боком или партией.
Это касается голосования по различным текущим вопросам. Но не по вопросам вхождения в коалиции или формирования правительства, поскольку они не представляли избирателям своих политических программ, а прошли по списку блока и обязались исполнять его политическую линию. Иначе вам придется признать, что и американские выборщики в коллегии выборщиков вольны в своих голосах, когда голосуют за президента. Мало того, если блок/партия сочтет, что голосуя самостоятельно, депутат идет против политической программы блока/партии, они должны иметь право его заменить. Народ голосовал не за конкретного депутата, а за блок, представивший программу.
15:46 11.03.2010
Типа русский писал(а) в ответ на :
> MESSEMBRIN писал(а) в ответ на сообщение:
>> Не было ПАРТИЙНОЙ демократии!! >> Например,те самые \"больше\" 50 % БЮТ и НУНС-это вовсе не партии!Это-блоки многочисленных мелких партий!Часто,с противоречащими друг другу идеологическими установками!И за какую конкретно мелкую партию голосовал конкретный избиратель-не ясно! >> А вот ПР,КПУ,СПУ -это именно партии!
>Судя по тому, что вы сказали, БЮТ и НУНС ведут себя несколько ненормально. Разве в порядке вещей, чтобы мелкие партии объединялись в такие большие и , кажется, не вполне устойчивые блоки? Вероятно, тут без левых делишек не обошлось.
Вот именно!Поэтому сразу после создания так называемой \"демократической\" коалиции БЮТ и НУНС начались бесконечные торги,склоки и все закончилось откровенной грызней Президента Ющенко и Премьера Тимошенко!
15:47 11.03.2010
MESSEMBRIN писал(а) в ответ на :
> Вот именно!Поэтому сразу после создания так называемой \"демократической\" коалиции БЮТ и НУНС начались бесконечные торги,склоки и все закончилось откровенной грызней Президента Ющенко и Премьера Тимошенко!
А что сейчас будет с НУНС? После того, как Дрющенко свалил, а Тимошенко, вероятно, попытаются загнать в угол?
15:49 11.03.2010
Программа БЛОКА-это полная эклектика(смешение) часто противоречащих друг другу программ и подпрограмм! Тут между ПАРТИЯМИ компромиссы тяжело найти!А уж внутри разношерстного БЛОКА-тем более!!Да еще с таким же разношерстным блоком договориться нужно!
15:49 11.03.2010
Типа русский писал(а) в ответ на :
>Судя по тому, что вы сказали, БЮТ и НУНС ведут себя несколько ненормально. Разве в порядке вещей, чтобы мелкие партии объединялись в такие большие и , кажется, не вполне устойчивые блоки? Вероятно, тут без левых делишек не обошлось.
Разумеется, это нормально, когда к сильной политической партии примыкают в блок слабые, потому что не рассчитывают самостоятельно преодолеть барьер. В случае НУНС сильная партия была НУ, в случае БЮТ - Батькивщина.
15:51 11.03.2010
Типа русский писал(а) в ответ на :
> MESSEMBRIN писал(а) в ответ на сообщение:
>> Вот именно!Поэтому сразу после создания так называемой \"демократической\" коалиции БЮТ и НУНС начались бесконечные торги,склоки и все закончилось откровенной грызней Президента Ющенко и Премьера Тимошенко!
>А что сейчас будет с НУНС? После того, как Дрющенко свалил, а Тимошенко, вероятно, попытаются загнать в угол?
Ющенко остается во главе НУ(Нашей Украины)! НС(Народная самооборона)-под Луценко! Но,опять же НУ-это блок мелких партий!
15:53 11.03.2010
Домарощинер писал(а) в ответ на :
> Разумеется, это нормально, когда к сильной политической партии примыкают в блок слабые, потому что не рассчитывают самостоятельно преодолеть барьер.
В таком случае, они становятся просто декорацией, т.к реальной силы не имеют. При такой системе возможно складывание практически двухпартийной системы.
15:55 11.03.2010
Типа русский писал(а) в ответ на :
>Домарощинер писал(а) в ответ на сообщение:
>> Разумеется, это нормально, когда к сильной политической партии примыкают в блок слабые, потому что не рассчитывают самостоятельно преодолеть барьер.
>В таком случае, они становятся просто декорацией, т.к реальной силы не имеют. При такой системе возможно складывание практически двухпартийной системы.
Почему же - разделение депутатских кресел и разграничение полномочий в блоке прописывается в предвыборном соглашении. А в один блок все равно пойдут только идеологически близкие силы.
15:56 11.03.2010
Домарощинер писал(а) в ответ на :
> Почему же - их сила и разграничение полномочий в блоке прописывается в предвыборном соглашении.
Но работает ли все это на практике, вот в чем вопрос. Если да, то я искренне снимаю шляпу перед украинской политической системой.
15:56 11.03.2010
Типа русский писал(а) в ответ на :
> Домарощинер писал(а) в ответ на сообщение:
>> Разумеется, это нормально, когда к сильной политической партии примыкают в блок слабые, потому что не рассчитывают самостоятельно преодолеть барьер.
>В таком случае, они становятся просто декорацией, т.к реальной силы не имеют. При такой системе возможно складывание практически двухпартийной системы.
Кстати,именно отсюда и возникают некие \"предатели\" и \"перебежчики\" из тех же БЛОКОВ!Потому что их чем-то обделили!
16:01 11.03.2010
MESSEMBRIN писал(а) в ответ на :
> Кстати,именно отсюда и возникают некие \"предатели\" и \"перебежчики\" из тех же БЛОКОВ!Потому что их чем-то обделили!
Само собой, разношерстные группировки в Раде стремятся к некой самостоятельности. Но когда они все начнут нормально РАБОТАТЬ!!??
16:04 11.03.2010
Типа русский писал(а) в ответ на :
> Домарощинер писал(а) в ответ на сообщение:
>> Почему же - их сила и разграничение полномочий в блоке прописывается в предвыборном соглашении.
>Но работает ли все это на практике, вот в чем вопрос. Если да, то я искренне снимаю шляпу перед украинской политической системой.
В части разделения полномочий и кресел между НУ и НС точно работало, поделили депутатские кресла и сферы влияния согласно предвыборного соглашения, Луценко стал министром внутренних дел. Впрочем, сейчас это все не имеет значения. Не вижу никакого смысла голосовать при нынешних законах.
16:07 11.03.2010
Домарощинер писал(а) в ответ на :
> В части разделения полномочий и кресел между НУ и НС точно работало, поделили депутатские кресла и сферы влияния согласно предвыборного соглашения, Луценко стал министром внутренних дел. Впрочем, сейчас это все не имеет значения. Не вижу никакого смысла голосовать при нынешних законах.
Если раньше эти законы работали, то почему бы не проголосовать? Возможно, после выборов многое изменится. Неужто НУНС очень уж популярный блок?
16:09 11.03.2010
Типа русский писал(а) в ответ на :
> MESSEMBRIN писал(а) в ответ на сообщение:
>> Кстати,именно отсюда и возникают некие \"предатели\" и \"перебежчики\" из тех же БЛОКОВ!Потому что их чем-то обделили!
>Само собой, разношерстные группировки в Раде стремятся к некой самостоятельности. Но когда они все начнут нормально РАБОТАТЬ!!??
Если они не в состоянии создать более-менее крупные и устойчивые партии,то как они могут начать продуктивно работать?
16:12 11.03.2010
MESSEMBRIN писал(а) в ответ на :
> Если они не в состоянии создать более-менее крупные и устойчивые партии,то как они могут начать продуктивно работать?
Тогда замкнутый круг получается - нужно что-то менять. А наличие огромных партий крайне опасно - партии типа \"Единой России\" врагу не пожелал бы!
