>> В части разделения полномочий и кресел между НУ и НС точно работало, поделили депутатские кресла и сферы влияния согласно предвыборного соглашения, Луценко стал министром внутренних дел. Впрочем, сейчас это все не имеет значения. Не вижу никакого смысла голосовать при нынешних законах.
>Если раньше эти законы работали, то почему бы не проголосовать? Возможно, после выборов многое изменится. Неужто НУНС очень уж популярный блок?
Законы поменяли под себя, коалицию теперь могут формировать отдельные депутаты. Голосуют сейчас за политические партии с их программами, а исполнять политическую линию и формировать правительство будут отдельные депутаты, за которых избиратели не голосовали и программ у которых просто нет. Ну вот имело бы смысл в США голосовать на выборах президента, если бы там прокатывали такие штуки, как я описал выше? Тогда было бы так - кто шустрее и пронырлевей, тот и будет избран выборщиками вне зависимости от воли избирателей. Зачем тогда голосовать - это значит признавать свою роль осла в цирковом представлении.
16:15 11.03.2010
Типа русский писал(а) в ответ на :
> MESSEMBRIN писал(а) в ответ на сообщение:
>> Если они не в состоянии создать более-менее крупные и устойчивые партии,то как они могут начать продуктивно работать?
>Тогда замкнутый круг получается - нужно что-то менять. А наличие огромных партий крайне опасно - партии типа \"Единой России\" врагу не пожелал бы!
Что-то менять конечно надо!Одна партия по типу ЕР тут невозможна!Что-то уже и меняется!Но,на все нужно время!
16:19 11.03.2010
Домарощинер писал(а) в ответ на :
> Законы поменяли под себя, коалицию теперь могут формировать отдельные депутаты. Голосуют сейчас за политические партии с их программами, а исполнять политическую линию и формировать правительство будут отдельные депутаты, за которых избиратели не голосовали и программ у которых просто нет
Кажется, законы составлены так, будто в Раде сидят ангелочки во плоти - девственно чистые и непорочные. Только крылышек не хватает. Но уберут ли эти законы сами депутаты? Ведь таковые правила вполне позволяют прорваться в высшие эшелоны власти всяким проходимцам.
16:23 11.03.2010
Домарощинер писал(а) в ответ на :
>Это касается голосования по различным текущим вопросам. Но не по вопросам вхождения в коалиции или формирования правительства, поскольку они не представляли избирателям своих политических программ, а прошли по списку блока и обязались исполнять его политическую линию. Иначе вам придется признать, что и американские выборщики в коллегии выборщиков вольны в своих голосах, когда голосуют за президента.
Должно быть Вы понимаете, что те американские выборщики голосуют за президента непосредственно после их выборов. А не через два-три года после их выборов. Политическая ситуация на Украине изменилась. Ведь на выборах президента народ уже голосовал не за Ющенко с его программой, а за Януковича с его программой. Если уж зациклиться на казуистике с блоками, то нужно теперь распускать парламент и несколько месяцев бодаться с выборами новой Рады, и только потом - с выборами нового Правительства. Это явно игра в \"орлянку\". Страна на кону. Жизнь людей. Ради пластмассовых ценностей экономику окончательно угробите. Схему ту нужно было ликвидировать.
16:24 11.03.2010
Вот конституционный суд помалкивает - очевидно, считает, что это вполне демократично и конституционно, когда в конституции написано \"коалиция фракций\", а в законе депутаты разъяснили, что \"коалиция фракций формируется фракциями и отдельными депутатами\". Типа - а теперь порося обратися в карася! Депутаты скорее отменят 50% явку, чтобы оградиться от обманутых граждан, не желающих участвовать в цирковом представлении.
>Схему ту нужно было ликвидировать.
В таком случае - нужно было провести новые выборы. Незачем им ставить страну на кон - ушли бы в отставку. Узнать нынешнее мнение народа. Но уважаемые партии, получившие меньшинство на последних выборах, посчитали, что это делать излишне. Поэтому я и говорил о смене формы правления с представительной демократии на авторитаризм.
16:27 11.03.2010
Домарощинер писал(а) в ответ на :
> Вот конституционный суд помалкивает - очевидно, считает, что это вполне демократично и конституционно, когда в конституции написано \"коалиция фракций\", а в законе депутаты разъяснили, что \"коалиция фракций формируется фракциями и отдельными депутатами\". Типа - а теперь порося обратися в карася! Депутаты скорее отменят 50% явку, чтобы оградиться от обманутых граждан, не желающих участвовать в цирковом представлении.
Вижу, у вас в Украине тоже проблем с конституцией хватает, как и в России. Но у вас её так нагло как Медведев нарушил, не нарушали.
16:29 11.03.2010
Типа русский писал(а) в ответ на :
> Домарощинер писал(а) в ответ на сообщение:
>> Вот конституционный суд помалкивает - очевидно, считает, что это вполне демократично и конституционно, когда в конституции написано \"коалиция фракций\", а в законе депутаты разъяснили, что \"коалиция фракций формируется фракциями и отдельными депутатами\". Типа - а теперь порося обратися в карася! Депутаты скорее отменят 50% явку, чтобы оградиться от обманутых граждан, не желающих участвовать в цирковом представлении.
>Вижу, у вас в Украине тоже проблем с конституцией хватает, как и в России. Но у вас её так нагло как Медведев нарушил, не нарушали.
Чем это Медведев нагло нарушил? Не заметил такого.
16:31 11.03.2010
Домарощинер писал(а) в ответ на :
> Чем это Медведев нагло нарушил? Не заметил такого.
А я как бы заметил. Кто изменил полномочия президента на 6 лет, готовя, вероятно, тепленькое кресло для Путина? Пушкин?
16:33 11.03.2010
Типа русский писал(а) в ответ на :
> Домарощинер писал(а) в ответ на сообщение:
>> Чем это Медведев нагло нарушил? Не заметил такого.
>А я как бы заметил. Кто изменил полномочия президента на 6 лет, готовя, вероятно, тепленькое кресло для Путина? Пушкин?
В чем здесь нарушение? Обратной силы это вроде не имело. У вас у ЕР конституционное большинство, они сами себе - конституция!
16:37 11.03.2010
Домарощинер писал(а) в ответ на :
>В таком случае - нужно было провести новые выборы. Незачем им ставить страну на кон - ушли бы в отставку. Узнать нынешнее мнение народа. Но уважаемые партии, получившие меньшинство на последних выборах, посчитали, что это делать излишне. Поэтому я и говорил о смене формы правления с представительной демократии на авторитаризм.
В схеме той дурацкой судьба партий ставилась выше (!) судьбы украинского народа. Разве это правильно? Разве такую схему можно было называть демократичной?
Что ж тогда не поручили партиям и блокам заодно и Президента выбирать? Вы конституцию Украины почитайте - кому принадлежит власть в стране? Не народу ли Украины? Совсем запутали вас либерально-демократическими ценностями. Со словами \"демократия\" подсунули Украине замшелый пряник. А его и проглотили, не жуя.
16:37 11.03.2010
здравствуйте!!!я новичок.примите?
16:37 11.03.2010
здравствуйте!!!я новичок.примите?
16:38 11.03.2010
Домарощинер писал(а) в ответ на :
> У вас у ЕР конституционное большинство, они сами себе - конституция!
Вот это то и печально. У нас уже все с логотипами едры - даже на улицах висят транспаранты. Народ уже, как и в Совдепии, ходит на массовые митинги \"чтобы сказать решительное \"да\" действияв властей\", хотя в стране далеко не все радужно. На ТВ цензура, высоких должностей, если не в партии, не добьешся... когда это уже все кончится? Грызлов такие вещи отжигает, что и смешно и грустно - \"Парламент - не место для дискуссий\", \"Любые действия, направленные против партии власти автоматически направлены против нашего государства и стабильности\"
16:39 11.03.2010
здравствуйте!я новичок.примите?
16:42 11.03.2010
>В схеме той дурацкой судьба партий ставилась выше (!) судьбы украинского народа.
Разве это правильно? Разве такую схему можно было называть демократично Насчет того, что \"проводить выборы - ставить страну на кон\" - это ваше субъективное мнение, его можно разделять или отрицать. А вот то, что три парламентских партии/блока, не получившие 50% голосов на последних выборах, сформировали правительство, и конституционный суд это позволил - это медицинский факт. Можно вообще выборы отменить, благополучие страны важнее. Может, они так и решат. Придумают какое-нибудь разъяснение для конституции и проведут законом, конституционный суд возражать не будет.
Депутаты скорее отменят 50% явку, чтобы оградиться от обманутых граждан, не желающих участвовать в цирковом представлении.
