> какие пассажи у вас сегодня..... серг дин.... не несите чушь про наполеона и насилуемых французами женщин.... почитайте войну и мир.... искренне советую....
-Мой любимый роман. Но он не призван раскрыть все детали биографии Наполеона и его характера. А вот опять же, беря в пример Голландию, то из окон муниципалитета на главной площади Амстердама были выставлены перекладины на которых каждый день болтались новые повешенные голландцы... А теперь они, рекламируя сосучие конфетки, с гордостью восклицают; \"наполеон\"!
/300px-Bonbon_Napoleon_1.jpg
18:47 26.02.2010
sergDin писал(а) в ответ на :
> Фурия ты не поняла? Ежик скорее удавится чем признает агрессию Наполеона. Он нес просвещение и счастье нам, лаптям эдаким))) Мы свое счастье просто не поняли. Разве не счастье это ( по ежиковским понятиям), на европу горбатиться?
скрг дин, ваши извращенные фантазии оставте себе и не выдумывайте за меня. я прямо написал наполеон завоеватель.... что вам еще нужно, что бы я сказал он напал на россию? успокойтесь. напал. в 812 году.... что еще?
я вам русским по белому пишу, не уничтожал он мирное население НИКОГДА. и не допускал марадерства.... вам не нравится лев николаевичь? ради Бога берите документы и читайте и вы увидите что воевал он по определенным правилам. жестокости не допускал насколько позволяла тогдашняя мораль. просто у льва николаевича это все очень хорошо описанно, бо он сидел и читал документы перед написанием романа, сам роман переписывал кучу раз исправляя неточности.... вы смешны сегодня сергдин как никогда.... что вы пытаетесь доказать приписывая мне какие то свои фантазии?
> -Мой любимый роман. > Но он не призван раскрыть все детали биографии Наполеона > и его характера. > А вот опять же, беря в пример Голландию, то > из окон муниципалитета на главной площади Амстердама > были выставлены перекладины
> на которых каждый день болтались новые повешенные голландцы... > А теперь они, рекламируя сосучие конфетки, > с гордостью восклицают; \"наполеон\"!
а за что он их там вешал? и собственно кого? активных борцов за голандию без французов? а кто посупал иначе? в россии поляков вешали за свободу польши ратовавших.... массовый террор был?
18:53 26.02.2010
и еще у нас видимо вкусы сходятся.... я тоже войну и мир очень люблю.... наверно больше чем мастера и маргариту....
19:02 26.02.2010
Отвлеклись от темы однако... Европа да и не только она одна осуждает опрометчивый шаг Ющенко не за то. что Бандера боролся за независимость сначала с Польшей а затем с СССР. а за ПРЕСТУПНЫЕ МЕТОДЫ в достижении зтой цели. Совершенно очевидно любому здравомыслящему человеку, ДЛЯ КОТОРОГО ПОНЯТИЯ ГУМАНИЗМА, ЦЕННОСТИ ЖИЗНИ ЛЮБОГО ЧЕЛОВЕКА- ЕГО ПРАВА И СВОБОДЫ- НЕ ПУСТОЙ ЗВУК, что героизация такой одиозной личноси. как Бандера постыдна сама по себе и является вызовом всем нам ныне живущим в мире который мы хотим видеть цивилизованным.
> Отвлеклись от темы однако... Европа да и не только она одна осуждает опрометчивый > шаг Ющенко не за то. что Бандера боролся за независимость сначала с Польшей а затем > с СССР. а за ПРЕСТУПНЫЕ МЕТОДЫ в достижении зтой цели. Совершенно очевидно > любому здравомыслящему человеку, ДЛЯ КОТОРОГО ПОНЯТИЯ ГУМАНИЗМА,
> ЦЕННОСТИ ЖИЗНИ ЛЮБОГО ЧЕЛОВЕКА- ЕГО ПРАВА И СВОБОДЫ- НЕ ПУСТОЙ ЗВУК, > что героизация такой одиозной личноси. как Бандера постыдна сама по себе и является > вызовом всем нам ныне живущим в мире который мы хотим видеть цивилизованным.
пусть осудит кубу за героизацию чегевары.... польшу за героизацию костюшко.... ну и так далее... методы не более жестокие чем бомбежка жилых кварталов нюрберга бремена и берлина, или там скидывания атомной бомбы.... это касаемо цивилизованного мира.... или не более жестоки чем массовые депортации и расстремы по классовому признаку это касаемо загадочного востока....
19:17 26.02.2010
Армия Бонапарта, войдя в Москву, бросилась грабить. Никто не выполнял ни чьих приказов. Дисциплина рухнула мгновенно, армия погибла не от морозов и не от пожаров.
Но главная, грозная забота стояла перед императором неотступно. Что делать дальше? Пожар Москвы не лишил его всех московских запасов, у него еще остались уцелевшие магазины. Но фуражировки вне города не удавались; солдаты мародерствовали и пропадали без вести;
Ай-я-яй, а Ежик сказал, что был всего ОДИН случай мародерства
19:20 26.02.2010
Ежик, я всего лишь хочу сказать, что НЕТ РАЗНИЦЫ. кто к тебе пришел с мечом, просвещенный европеец или \"орк из Мордора\", ага:))) И если нам постоянно тыкать Сталиным, то вполне логичней сперва самим извиниться за действия своего императора. Вот и всё. Не знаю, чего ты так изворачиваешься)))
19:48 26.02.2010
Если Бандера типичный душегуб -то зачем же его героизировать- неужели более достойного не нашлось- того кто является как минимум гражданином Украины и проявил себя не \"ударным \"трудом\" по части этнических чисток а в труде созидательном. в науке. в искусстве. в спорте наконец?
19:50 26.02.2010
Алекс писал(а) в ответ на :
> Европа да и не только она одна осуждает опрометчивый > шаг Ющенко не за то. что Бандера боролся за независимость сначала с Польшей а затем > с СССР. а за ПРЕСТУПНЫЕ МЕТОДЫ в достижении зтой цели.
Внесу поправку - он НЕ БОРОЛСЯ за независимостью Украины
19:54 26.02.2010
Дегунинец писал(а) в ответ на :
> Внесу поправку - он НЕ БОРОЛСЯ за независимостью Украины
вначале нужно было в принципе создать украину.... что и декларировалось везде гле было возможно....
19:59 26.02.2010
sergDin писал(а) в ответ на :
> Ай-я-яй, а Ежик сказал, что был всего ОДИН случай мародерства
один.... а вы можете назвать еще?sergDin писал(а) в ответ на :
> Ежик, я всего лишь хочу сказать, что НЕТ РАЗНИЦЫ. кто к тебе пришел с мечом, просвещенный европеец или \"орк из Мордора\", ага:))) > И если нам постоянно тыкать Сталиным, то вполне логичней сперва самим извиниться за действия своего императора. Вот и всё. Не знаю, чего ты так изворачиваешься)))
я не изворачиваюсь.... это вы мне приписываете какието извороты.... я написал что душегубом наполеон не был в отличае от ленина сталина и гитлера.... а завоевателем он был весьма культурным. в отличии например от англичан.... так что не надо ля-ля... и разница все же есть... хотя это не отменяет необходимости браться за оружие во всех случаях....
20:05 26.02.2010
igels писал(а) в ответ на :
> sergDin писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ай-я-яй, а Ежик сказал, что был всего ОДИН случай мародерства
> > один.... а вы можете назвать еще?sergDin писал(а) в ответ на :
меня на той войне не было. Языком лялякать не привык. Но я не считаю ту войну чем-то отличающуюся от других. Просвещенная Европа убивала не хуже, а порой и поизощренней мордорских орков. если говорится, что дисциплина рухнула, французские войска принялись грабить, надо думать, что было всякое, к сожалению... А ты с \"одним случаем\" хоть не позорься, знаток.
>> Ежик, я всего лишь хочу сказать, что НЕТ РАЗНИЦЫ. кто к тебе пришел с мечом, просвещенный европеец или \"орк из Мордора\", ага:)))
>> И если нам постоянно тыкать Сталиным, то вполне логичней сперва самим извиниться за действия своего императора. Вот и всё. Не знаю, чего ты так изворачиваешься)))
> > я не изворачиваюсь.... это вы мне приписываете какието извороты.... я написал что душегубом наполеон не был в отличае от ленина сталина и гитлера.... а завоевателем он был весьма культурным. в отличии например от англичан.... так что не надо ля-ля... и разница все же есть... хотя это не отменяет необходимости браться за оружие во всех случаях....
Снова прикидывание шлангом:)))) Можно подумат Сталин лично по ночам жрал младенцев. Наполеон отвечает за действия своей армии, он в ответе за погибших от рук ЕГО армии русских солдат, молодых парней и взрослых мужей, жерств мародерства от ЕГО армии, он в ответе за те сгоревшие дома, что жгли крестьяне, чтобы ничего не досталось агрессору. Душегуб он и есть душегуб, хоть и в оболочке просвещенного европейца.
20:06 26.02.2010
И все же, на мой взгял не стоит указывать Украине Европарламенту кого героизировать, а кого нет. Ведь Украина - это независимая страна. И Европарламент не имеет к ней никакого отношения. Не больше, чем какая-нибудь бразилия или австралия. Так что я считаю, в этом плане Европарламент - не прав, вмешиваясь в политику суверенного государства.
20:18 26.02.2010
sergDin писал(а) в ответ на :
>меня на той войне не было. Языком лялякать не привык. Но я не считаю ту войну чем-то отличающуюся от других. Просвещенная Европа убивала не хуже, а порой и поизощренней мордорских орков. если говорится, что дисциплина рухнула, французские войска принялись грабить, надо думать, что было всякое, к сожалению... А ты с \"одним случаем\" хоть не позорься, знаток.
а если отмазыветесь тем что не были и не можете судить о масштабах мародерства то не говорите следом что вам известно что оно было.... нелогично получается.... тогда такие войны были.... насиловать местных еще не придумали.... что французы в москве что русские в париже через 2 года.... наверно потому что обе были монархиями в виде абсолютизма.... и идеологических разногласий не имели....
sergDin писал(а) в ответ на :
>Снова прикидывание шлангом:)))) Можно подумат Сталин лично по ночам жрал младенцев.
> Наполеон отвечает за действия своей армии, он в ответе за погибших от рук ЕГО армии русских солдат, молодых парней и взрослых мужей, жерств мародерства от ЕГО армии, он в ответе за те сгоревшие дома, что жгли крестьяне, чтобы ничего не досталось агрессору. Душегуб он и есть душегуб, хоть и в оболочке просвещенного европейца.
браво.... теперь про сталина который не жрал младенцев.... сталин отвечает за действия своей армии, он в ответе за погибших от рук ЕГО армии финских/польских/немецких/ солдат, молодых парней и взрослых мужей, жерств мародерства от ЕГО армии (во львове 39 и берлине 45го), он в ответе за те сгоревшие дома, что жгли крестьяне, чтобы ничего не досталось агрессору (в финляндии). Душегуб он и есть душегуб, хоть и в оболочке вождя мирового проллетариата.
о политзаключенных и уморенных голодом умолчим....
А ты с \"одним случаем\" хоть не позорься, знаток.
теперь про сталина который не жрал младенцев....