>> а мне всегда любопытно, почему европейцы не каятся за такого сабжа как Буонопарте?))) Был , знаете ли, такой во Франции император. Своих в походах положил видимо-невидимо, чужих -так еще больше. Но Франция его уважает, в Париже захоронен, просить прощения не собираются. >> А нам постоянно Сталиным тыкают, тем, с кем мы, ну как не крути, выиграли Великую Войну. Взяли бы и приравняли Гитлера и Бонапарте..ан нет, все в нашем грязном бельишке роются, а в своем видимо религия не позволяет.
> > завоевывая другие страны он тем не менее сохранял там исконные порядки, даже монархов не убирал.... даже в италии которую он ненавидел почемуто.... не производил высылок и расстрелов.... и вообще мечтал об объединенной европе!!!! с местным самоуправлением. под французским знаменем правда....
видимо приебалтов мы раскрошили в клочья)))) Ладно тебе бред то нести
17:40 26.02.2010
sergDin писал(а) в ответ на :
> видимо приебалтов мы раскрошили в клочья)))) > Ладно тебе бред то нести
наполеон не нес социализм побежденным странам и не назначал там свои марионеточные правительства.... так понятно?
17:45 26.02.2010
igels писал(а) в ответ на :
>sergDin писал(а) в ответ на сообщение:
>> видимо приебалтов мы раскрошили в клочья))))
>> Ладно тебе бред то нести
>
> наполеон не нес социализм побежденным странам и не назначал там свои марионеточные правительства.... так понятно?
Ежик, проститутки тоже могут рассуждать, какой клиент лучше. Мне, прости, твою логику не понять. Что бы он там не нес, он шел войной, с огнем и мечом шел, а не с книжками в руках. И умирали солдаты, погибали мирные жители, насиловались женщины и дети. Это война, трагедия, смерти, насилие - как не преподнеси. И это агрессия. Под каким соусом не подай. Так понятно?
«Через пять лет я буду господином мира, остается одна Россия, но я раздавлю ее»,— говорил Наполеон в 1811 году
Рассчитывая сокрушить военную мощь России, Наполеон надеялся превратить последнюю в свою колонию и заставить народы России служить экономическим и политическим интересам французской буржуазии. Наполеон последовательно выполнял социальный заказ своей буржуазии, стремившейся к захвату новых источников сырья и рынков сбыта.
вот такой вот \"альтруист\", понимаааешь))))
17:50 26.02.2010
sergDin писал(а) в ответ на :
> Ежик, проститутки тоже могут рассуждать, какой клиент лучше. > Мне, прости, твою логику не понять. Что бы он там не нес, он шел войной, с огнем и мечом шел, а не с книжками в руках. И умирали солдаты, погибали мирные жители, насиловались женщины и дети. Это война, трагедия, смерти, насилие - как не преподнеси. И это агрессия. Под каким соусом не подай. Так понятно?
момент!!!! умирали солдаты!!!! мирные жители не трогались.... даже в россии и в испании семьи партизан не трогались.... кроме самих партизан конеш которых удавалось вылавливать.... местные жители страдали от фуражиров не более. физическое насилие над населением, и уничтожение оного наполеон не допускал.... читайте классику, войну и мир хотябы.... очень знаете ли способствует....
17:52 26.02.2010
sergDin писал(а) в ответ на :
> вот такой вот \"альтруист\", понимаааешь))))
а кто сказал альтруист? завоеватель.... но воевал по правилам. население не уничтожал, монархии не низвергал.... а зачем война если за ней не стоит материальная выгода?
18:03 26.02.2010
igels писал(а) в ответ на :
> sergDin писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ежик, проститутки тоже могут рассуждать, какой клиент лучше. >> Мне, прости, твою логику не понять. Что бы он там не нес, он шел войной, с огнем и мечом шел, а не с книжками в руках. И умирали солдаты, погибали мирные жители, насиловались женщины и дети. Это война, трагедия, смерти, насилие - как не преподнеси. И это агрессия. Под каким соусом не подай. Так понятно?
> > момент!!!! умирали солдаты!!!! мирные жители не трогались.... даже в россии и в испании семьи партизан не трогались.... кроме самих партизан конеш которых удавалось вылавливать.... местные жители страдали от фуражиров не более. физическое насилие над населением, и уничтожение оного наполеон не допускал.... читайте классику, войну и мир хотябы.... очень знаете ли способствует....
Война - это всегда жертвы и насилие, и со стороны мирного населения в т.ч. Странно, ежик, что ты не хочешь это понимать.
Хотя вполне возможно что всему виной твой менталитет, твое преклонение перед европейскостью. Вполне возможно, если \"чистокровный\" европеец, крепко и от души прогуляется плеткой по твоей спине , ты ###елуешь эту руку с благоговениемю Потому что то была чисто европейская порка ну по твоей же логике выходит именно так)))))
18:09 26.02.2010
igels писал(а) в ответ на :
>sergDin писал(а) в ответ на сообщение:
>> вот такой вот \"альтруист\", понимаааешь))))
>
> а кто сказал альтруист? завоеватель.... но воевал по правилам. население не уничтожал, монархии не низвергал.... а зачем война если за ней не стоит материальная выгода?
Ты спецом что ли придуряешься?))) А что с материальной точки зрения поимели русские с \"захватом\" Прибалтики? Сколько миллионов их солдат и мирных жителей уничтожили, что разрушили, выжали досуха, я так понимаю?))))
А Россия должна была млеть от восторга оттого что ее доют САМИ европейцы?))) А есть ли разница КТО доит?
ГДЕ извинения французов за то, что они хотели превратить Россию в свою колонию?
такие просты вопросы, а ты как уж на сковородке. Пытаешься доказать, что европейские агрессоры - это благо и всё по правилам:))) А я вот не считаю по правилам идти с мечом в чужую землю с целью заграбастать ее ресурсы. Не прописано нигде ТАКОГО правила, понимаешь?
18:15 26.02.2010
Ежик, а если бы ты к примеру жил в то время, ушел бы воевать. а в деревеньке твоей остались бы твоя жена и дочь. И на пути добрых завоевателей, изголодавшихся по женской ласки, попалась бы эта самая деревенька.... И вот возвращаешься ты с войны, ну с той, что по правилам, а нет твоих родных. Жену изнасиловали на глазах у дочери и та, невыдержав позора, удавилась в петле, мелкая приглянулась какому-нибудь просвещенному французику и взял он ее с собой. Скажи, ты спишешь это на жертвы войны или нет?
18:23 26.02.2010
какие пассажи у вас сегодня..... серг дин.... не несите чушь про наполеона и насилуемых французами женщин.... почитайте войну и мир.... искренне советую....
ну не был наполеон извергом.... ну не был.... запрещал и карал марадеров и насильников.... мародерство допустил 1 раз, когда из москвы бежал.... и то только потому что армия уже была неуправляема, голодная и вымерзшая.... и то местных не трогали.... ну почитайте что нибудь.... ато ей Богу смешно....
18:31 26.02.2010
igels писал(а) в ответ на :
> какие пассажи у вас сегодня..... серг дин.... не несите чушь про наполеона и насилуемых французами женщин.... почитайте войну и мир.... искренне советую.... > > ну не был наполеон извергом.... ну не был.... запрещал и карал марадеров и насильников.... мародерство допустил 1 раз, когда из москвы бежал.... и то только потому что армия уже была неуправляема, голодная и вымерзшая.... и то местных не трогали.... ну почитайте что нибудь.... ато ей Богу смешно....
Ежик, ты лично учавствовал в той войне, что можешь с уверенностью сказать, что за всю кампанию 1812 года был только 1 (один) случай мародерства? Я так понял, что ты ПОШУТИЛ, предлагая мне как документальный источник художественное произведение? Ежик, признайся, это была шутка такая?
А на вопросы ты так и не ответил)))) Что показательно. Мила тебе таки европейская плетка. ну так наслаждайся. А зачем заставлять наслаждаться других?
18:34 26.02.2010
Странные все-таки люди -украинские свидомиты. Гитлер у них шел украинский народ освобождать, Наполеон просвещение нес (а мы б ы д л о т о и не поняли своего счастья))). Югославию с Ираком тоже вполне себе демократически и по правилам разбомбили. Даже жалко вас -откуда в вас такое холопство, ну откуда?
> > > наполеон не нес социализм побежденным странам и не назначал там свои марионеточные правительства.... так понятно?
- Да как же? Как же? По сути первый король Нидерландов- хранцуз. Наполеон Бонапарт, захватив Нидерланды, создал на их территории марионеточное королевство Голландию и посадил на трон своего младшего брата Луи.
>> >> >> наполеон не нес социализм побежденным странам и не назначал там свои марионеточные правительства.... так понятно?
>
> - Да как же? Как же? > По сути первый король Нидерландов- хранцуз. > Наполеон Бонапарт, захватив Нидерланды, создал на их территории марионеточное королевство Голландию и посадил на трон своего младшего брата Луи.
Фурия ты не поняла? Ежик скорее удавится чем признает агрессию Наполеона. Он нес просвещение и счастье нам, лаптям эдаким))) Мы свое счастье просто не поняли. Разве не счастье это ( по ежиковским понятиям), на европу горбатиться?
18:40 26.02.2010
Furia писал(а) в ответ на :
> - Да как же? Как же? > По сути первый король Нидерландов- хранцуз. > Наполеон Бонапарт, захватив Нидерланды, создал на их территории марионеточное королевство Голландию и посадил на трон своего младшего брата Луи.
да... перегибы на местах были ну любил он своего брата... ну выделил ему голандию.... автрийцев не менял? итальянцев? испанцев (кстати активно партизанивших)? кому из монархов в духе революционных перемен башку оттяпал? где колхоз учинил? кого депортировал?
вот товарищ сергдин говорит наполеон-гитлер-сталин.... а я ему объясняю что наполеон и рядом не курил сэтими людоедами.... или вы с товарищем согласны?
18:42 26.02.2010
LoveRUS писал(а) в ответ на :
> Европейский парламент сожалеет о присвоении Степану Бандере звания Героя Украины и призывает новые власти Украины пересмотреть это решение. Соответствующая резолюция была одобрена на сессии в Брюсселе.
Мне кажется, что Европейский парламент вмешивается во внутренние дела Украины. Ведь это внутреннее дело страны, каких героев себе выбирать и кого награждать высшими государсвтенными наградами.
ну любил он своего брата... ну выделил ему голандию....