> PomidoroV (PomidoroV) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Да, Сша еще растить и растить столетия демократию, пока она у них к российской или белорусской приблизится. Может тогда и выборы у них станут честными, или хотя бы приблизятся к нашим по честности. Может даже права человека у них появятся quoted2
> > У них более демократичные выборы, там даже мертвецам можно голосовать. Вон, нынешнего президента-некроманта миллионы мертвецов выбрали. quoted1
Причём после смерти, многие изменили свои политические взгляды и стали голосовать за демократов.
Чиновники от государственности. Какое государство, такие и чиновники. Для сравнения -чиновники советские. Те были под двойным контролем и работали на государство только за зарплату. Капиталистические же чиновники работают на себя, выполняя государственную работу, при чем практически без контроля и в связке с бизнесом.
>По Братски!) > Валерий Батадзе (ninapeta) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Что-то я тебя не пойму, старик. С кем это я в упряжке и у какого корыта? quoted2
>Это я говорил в общем! и про себя в том числе) > а каждый Сам! выбирает свой путь) quoted1
Ну, в общем, это как-то размыто. Получается если ты работаешь на государственном предприяти, это значит ту у корыта Луки? А если работаешь на частника это у какого тогда корыта?
Вот здесь по ссылке далеко не полный перечень всех деяний этого мерзавца: https://gp.by/novosti/aktualno/news242293.html Цитата Сергей Тихановский: «Я скажу людям, таких мусоров вешать, отвечаю». Формирование ненависти к правоохранителям и любым представителям действующей власти проходило методично и стало красной нитью во всех сообщениях и публичных выступлениях озверевшего от хайпа и неожиданной славы блогера. Решалась основная задача: разделить общество на своих и чужих. Тех, кто за некие перемены, и врагов, пособников режима, кем бы они ни были и где бы они не работали. По требованию «вождя» готовиться сторонники перемен должны были заблаговременно и основательно. Сергей Тихановский:«Вот такие тапки каждый может изготовить, изготовить такие тапки и принести на пикет, отдать нашей группе. Нужно больше тапок железных, большего размера, эти тапки потом станут щитами на мирных протестах. У ОМОНовцев свои щиты, у нас будут железные тапки». Готовились, действительно, серьезно. Железные тапки — это так, для обывателей. Впоследствии правоохранители нашли не один тайник с боевым оружием и «коктейлями Молотова». Собственно, и сам доморощенный «генералиссимус» заявлял о подготовке более серьезных средств, чем железные тапки.
Цитата Сергей Тихановский:«Кстати, нам броневик сейчас готовят, красится сейчас, это не шутка. Будет несколько броневиков, ОМОН пусть хоть башкой своей дурной стучит». Первым городом, который должен был быть захвачен и поставлен под контроль, планировался Гомель. Малая родина Тихановского. Видимо, думал, что помогут родные стены, но забыл, что у них порой есть глаза и уши. Вот на одну из таких стен и был записан разговор несостоявшегося руководства Гомельской области. Тайное собрание:«Мы сформировали такую «товаропроводящую сеть». Можно так ее называть. По регионам. У нас в городах есть люди, почему мы это делали? Мы понимаем, что к 9 числу, когда градусный протест фальсификаций накопится, значит мы будем людей собирать в Гомеле». Тайное собрание:«Есть у нас определенный план, как это делать. Есть определённый алгоритм: мы 7 числа уходим в подполье. Есть у нас люди, которые будут делать движ. Мы будем дистанционно его начинать, будем его корректировать. Вот, а когда накопится какая-нибудь тысяча человек в определённых местах, мы будем выходить и вести людей. Наша задача будет всё-таки захват исполкомов».
>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Дэвид Нездешний (59785) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Дэвид Нездешний (59785) писал (а) в ответ на сообщение: >>> >>> >>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Дэвид Нездешний (59785) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> >>>>>>>>>> Дэвид Нездешний (59785) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> Дэвид Нездешний (59785) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>> Дэвид Нездешний (59785) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> Ping (Ping) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> помню был ролик, в жодино, там собралось на митинг несколько тысяч человек, на вопрос поднимите руки, кто голосовал за лукашенко — поднялось десяток, на вопрос, кто за тихановскую — лес рук. >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> по результатам выборов в жодино, победил лукашенко с теми же 80%… >>>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> так кому верить, людям которые голосовали, или цик, который мог и менял цифры? >>>>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> я верю людям, ты цик. в этом разница. >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> Я сам живу в Жодино. Знаю с десяток человек, собравшихся на тот митинг. Да там собрались все, кто голосовал за Тихановскую. Из семидесятитысячного города собралось там около тысячи максимум. Так что правильно делаете, что «верите людям». Они и показали, что информация ЦИК соответствует действительности. >>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>
>>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> сотни тысяч человек на протестах только в минске, не говоря уже о других городах беларуссии, ясно показали, что эти цифры — лживы. >>> >>> >>> >>>>>>>>>>>>>>>> и в жодино, митинг был на белазе, там собрались работники, то есть те, кто там работает. >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> ну, а жодино, ты же знаешь, на белазе работают почти все. >>>>>>>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>
>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> там к слову были и представители администрации, мэр вроде был. >>>>>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>> так, что не заливай. >>>>>>>>>>>> >>>>> quoted3
>>>> >>>>>>>>>>>>>>> А ваш сраный «Голос» не любые цифры нарисовать может? Чем он лучше ЦИКа?)) Вы сами только что подтвердили, что ЦИК ближе к правде. На улицах были ВСЕГО около 100 тысяч человек, то есть меньше 1% населения. Остальных белорусов всё устраивало, они не пошли скакать на протесты. quoted3
>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>> >>> >>> >>> >>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> ну, а народ, просто не верит волшебникам из цик, и конечно не верит, что лукашенко победил. >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>
>>>>> >>>>> >>>>>>>>>>>>> На улицах было ничтожное количество маргиналов. Сто тысяч — это меньше 1% населения. Вы голословно обвиняете остальных (почти всё население Беларуси) в трусости. И вы реально думаете, что они вашу позицию поддерживают? >>>
>>> >>> >>>>>>>>>>>> если ты про маргиналов, то их было в реале не так много, их привозили на митинги в поддержку лукашенко. из разных городов и весок рб. quoted3
>>> >>>>>>>>>>>> насколько я понял, ты понятия о том, что в рб было не имеешь. >>>>> quoted3
>>
>>
>>>>> >>>>>>>>>>> Ознакомьтесь со значением слова «маргинал». Им называют человека, разделяющего некоторые чуждые для подавляющего большинства людей интересы. >>>>>>> quoted3
>>>>>>>>>>> А потом задайте себе вопрос: кто подавляющее большинство: менее 1% людей, вышедших скакать на протесты или более 99% людей, не вышедших? Думаю, вам тоже станет очевидно, кто из них маргинал. >>>> quoted3
>>>>>>>>>> абсолютно точно. большинство процентов около 70 проголосовало за тихановскую, а маргиналы вышли на митинг в поддержку лукашенко, точнее их привезли туда, собирая под страхом наказания. quoted3
>>> >>>>>>> Чито? Разве я утверждал, что 80% - это факт? Не приписывайте мне того, чего я не говорил. >>>>>>> Фактом является то, что ЦИК Беларуси заявил о 80%+ голосов за Лукашенко. И фактом является то, что оспорить его заявление вызвались не более 1% населения Беларуси. quoted3
>>>>>> эти факты ни о чем. >>>>> У вас есть какие-то другие факты? Я математик, потому обычно оперирую лишь имеющимися подтверждёнными фактами, а не различными предположения и домыслами. У меня на руках относительно обсуждаемой ситуации есть только два факта, которые я привёл выше. Если вы владете какими-то иными — озвучьте, тогда я пересмотрю свои выводы.
>>>> математики опереруют скорей цифрами, законами ит.д. >>>> факты в данном случае скорей к социалогия, ибо они касаются выборов. >>> quoted3
>>> >>>> так вот фактов потверждающих победу лукашенко нет. да и вообще там нет фактов, есть какие то цифры, которые могут быть как реальными так и нет.
>>>> ты считаешь из реальными, я считаю они лживые. >>>> ну вот у нас с тобой разные мнения. для математики — это не подходит, это не 2×2, >>> Социалогия - это не факт, а банальный вымысел. Нарочитая ложь одних людей, направленная на других людей с целью достижения своих выгод. Расценивать этот инструмент манипуляции, как "факт" совершенно невозможно. quoted3
>>Опять ты умничаешь, деревенщина. И даже слово нормально напесать не способен. quoted2
> >
>> Есть даже предмет - "Социальная эпидемиология", где рассматриваются частоты изменений в соц. группах и популяциях. А ты что тут напесал, лапотная портянка?
>Как говорил классик: "Есть ложь, есть наглая ложь, а есть статистика"(с) > Разумеется, болванам социологи вполне способны запудрить головы и убедить их в своей правоте. Но любой мало-мальски думающий человек самостоятельно, ознакомивший только с самими постулатами социологии без чьих-либо посторонних трактовок, тут же обнаружит дичайшую ложь в этой области зомбирования разума. quoted1
С какими постулатами? Ты, небось, и не сформулируешь. И социальная эпидемиология - это не социология. А именно то, что реально от социологии, ибо на всеобщем аппарате и методиках построено. Для всех описательных и наблюдательных дисциплин. Там выводы будут на статистике основанные, а не на том, что из головы выдумано. Хотя исходные социальные группы, небось, определяются как-то. Впрочем, не знаю, и лень смотреть, хотя пособие есть.
Вот смотри - содержание пособия. Вижу, что точно такие же исследования, как скажем, эффектов вакцин, идут на социальных группах для какого-то фактора. Контроль-опыт, рандомизированно.
PART ONE: MEASURES AND MEASUREMENT 21 2 The Measurement of Socioeconomic Status 23 3 Measuring and Analyzing “Race,” Racism, and Racial Discrimination 43 4 Measuring Poverty 69 5 Health Inequalities: Measurement and Decomposition 91 6 A Conceptual Framework for Measuring Segregation and Its Association with Population Outcomes 132 7 Measures of Residential Community Contexts 158
PART TWO: DESIGN AND ANALYSIS 177 8 Community-Based Participatory Research: Rationale and Relevance for Social Epidemiology 179 9 Social Network Analysis for Epidemiology 212 10 Fieldwork with In-Depth Interviews: How to Get Strangers in the City to Tell You Their Stories 239 11 Experimental Social Epidemiology: Controlled Community Trials 254 12 Propensity Score Matching for Social Epidemiology 283 13 Longitudinal Approaches to Social Epidemiologic Research 308 14 Fixed Effects and Difference-in-Differences 341 15 Fixed Versus Random Effects Models for Multilevel and Longitudinal Data 369 16 Mediation Analysis in Social Epidemiology 398 17 A Roadmap for Estimating and Interpreting Population Intervention Parameters 432 18 Using Causal Diagrams to Understand Common Problems in Social Epidemiology 458 19 Natural Experiments and Instrumental Variables Analyses in Social Epidemiology 493
Еще одна змагарская и русофобская мразь сегодня получила заслуженный приговор суда!
МИНСК, 17 дек - Sputnik. Минский городской суд огласил в пятницу приговор блогеру Эдуарду Пальчису, передает корреспондент Sputnik. Пальчис признан виновным по четырем статьям Уголовного кодекса: ч. 3 ст. 130 (умышленные действия, направленные на возбуждение социальной вражды и розни по признаку иной социальной принадлежности, совершенные группой лиц, повлекшие иные тяжкие последствия) - 6 лет; ч. 1 ст. 293 (организация массовых беспорядков) - 10 лет; ч. 1 ст. 342 (организация действий, грубо нарушающих общественный порядок) - 3 года; ч. 3 ст. 361 (призывы к действиям, направленным на причинение вреда национальной безопасности Республики Беларусь) - 5 лет. Мингорсуд приговорил Пальчиса к 13 годам лишения свободы.