> В чем смысл фразы, сказанной Лукашенко, «Нельзя сфальсифицировать 80%»? > > Как я понял, те, кто согласен с ней, считают, что выборы можно сфальсифицировать на 10, 15, но не больше чем на 20%. То есть Лукашенко победил. В этом и смысл фразы. > Тогда перевод с лукашенковского на русский выглядит так: > Лукашенко: «Я выборы сфальсифицировал. Но я не мог сфальсифицировать больше чем на 20%. А значит я набрал не менее 60%. И значит я победил.»
> > Я все правильно понял? > Есть другие версии?
У опарышей забавная логика. Вам же ясно сказали: - Я набрал 80%. Нельзя сфальсифицировать такую убедительную победу.
10:23 30.09.2020
Belarus (dun777) писал (а) в ответ на :
> kiselev (kiselev) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А заодно, к моему большому сожалению, рискует утопить и государство «Беларусь».
>Ну и где тут логика, чистое пустословие, попробуй утопить, если такой способный утопить. Даже миллион противников ни чего не сделают против остальных шести. А самое главное почему большинство должно отдать власть меньшинству? Если вас больше, создайте партию, соберите деньги, определите освобождённых лидеров, а если слабо, то чего тут попусту пипки тискать. Этим к власти не приходят.
Вы считаете, что, если утонет Лукашенко со своей вертикалью, то государство «Беларусь» не рискует утонуть? Может пропаганду БТ посмотрите? Там который год (а в последние месяцы особенно) рассказывают, что без Лукашенко от Беларуси ничего не останется. Или, может быть, вы считаете, что госканалы все врут?
Я, в меру своих сил, пытаюсь предотвратить «утопление». На мой взгляд, чем больше будет людей, адекватно понимающих происходящие события, тем меньше шансов, что будут приняты ошибочные решения. История показывает, что самый тяжелый урон наносят не злобные враги, а собственные дураки, действующие из лучших побуждений. Адекватное понимание событий, на мой взгляд, строится на правдивом логичном анализе имеющихся фактов. Если вы, из лучших побуждений, врете и себе и людям, то велик шанс оказаться среди тех самых дураков, которые вредят и себе и окружающим.
Я за власть большинства, т. е. за демократию. Миллион противников не должен навязывать свою волю шести миллионам. Однозначно.
Про партию — это вы пошутили? Вы не знаете белорусских реалий? За время Лукашенко куча оппозиционных политиков за попытку создать партию оказались в заключении.
Из последнего. Больше месяца Колесникова ходила по митингам, делала громкие заявления и никто ее не трогал. Как только заикнулась о создании партии «Вместе», была скручена и сейчас в тюрьме.
11:17 30.09.2020
Прохожий125 (Прохожий125) писал (а) в ответ на :
> У опарышей забавная логика.
Это вы меня оскорбить хотели?
> Вам же ясно сказали: > - Я набрал 80%. Нельзя сфальсифицировать такую убедительную победу.
Ну, наконец-то, настоящий сторонник Лукашенко.
Я понял, что по вашему мнению, такую убедительную победу сфальсифицировать нельзя.
Я не понял, по вашему мнению, какую убедительную или неубедительную победу сфальсифицировать можно?
11:22 01.10.2020
kiselev (kiselev) писал (а) в ответ на :
> Прохожий125 (Прохожий125) писал (а) в ответ на сообщение:
>> У опарышей забавная логика.
>Это вы меня оскорбить хотели?
Точнее наверное не опарыш, а змагар.
>> Вам же ясно сказали:
>> - Я набрал 80%. Нельзя сфальсифицировать такую убедительную победу.
> > Ну, наконец-то, настоящий сторонник Лукашенко.
Ага, можно подумать впервые встречаешь сторонника Лукашенко. ) Смешно.
> Я понял, что по вашему мнению, такую убедительную победу сфальсифицировать нельзя. > > Я не понял, по вашему мнению, какую убедительную или неубедительную победу сфальсифицировать можно?
Любые выборы можно сфальсицировать. Даже в США этим балуются на президентских выборах. Странно что вам непонятен посыл утверждения Лукашенко. Будь у Тихановской действительно 97% процентов, то при фальсификации итогов выборов нарисовали бы 51-55 процентов, а не 80.
13:04 01.10.2020
Прохожий125 (Прохожий125) писал (а) в ответ на :
> Любые выборы можно сфальсицировать. Даже в США этим балуются на президентских выборах. > Странно что вам непонятен посыл утверждения Лукашенко. Будь у Тихановской действительно 97% процентов, то при фальсификации итогов выборов нарисовали бы 51-55 процентов, а не 80. >
Хах, а это ещё почему? Ну во-первых у Тихановской явно не 97%.. Ну предположим 60%.. Как это помешает Лукашенко нарисовать себе 80%. А я эту цифру и прогнозировал..
15:53 01.10.2020
Прохожий125 (Прохожий125) писал (а) в ответ на :
> Точнее наверное не опарыш, а змагар.
Еще точнее — змагар с бел-чырвона-зялёным сцягам. А такие змагары бывают?
> Ага, можно подумать впервые встречаешь сторонника Лукашенко. > ) > Смешно.
Вообще, не впервые. Но в этой ветке, вы первый для кого смысл обсуждаемой фразы совершенно ясен.
>> > Любые выборы можно сфальсицировать. Даже в США этим балуются на президентских выборах.
Так вот меня и интересует: На ваш взгляд, какими фальсификациями балуются на белорусских президентских выборах? Можно в сравнении с США.
> Странно что вам непонятен посыл утверждения Лукашенко. Будь у Тихановской действительно 97% процентов, то при фальсификации итогов выборов нарисовали бы 51−55 процентов, а не 80.
На мой взгляд, Лукашенко набрал что-то около 30%. Следовательно, на мой взгляд, у Тихановской не больше 70%.
09:57 06.10.2020
Прохожий125 (Прохожий125) писал (а) в ответ на :
> Будь у Тихановской действительно 97% процентов, то при фальсификации итогов выборов нарисовали бы 51-55 процентов, а не 80.
Если бы Тихановская набрала 97%, то Лукашенко набрал бы 3%. Тогда получается, по-вашему, фальсификации белорусских выборов возможны на 48-52%, никак не больше.
Лукашенко нарисовали 80%. По вашей логике, его реальный результат - 28-32%. Это около 30%, как я и писал. Спасибо за поддержку моего мнения!
В ответ поддержу ваше - Тихановская набрала не 97%, а значительно меньше.
12:21 06.10.2020
Тихановская хочет встретиться с путиным чтоб понять почему он поддерживает луку. Оспади. ещё один желающий «заглянуть ему в глаза»
08:34 07.10.2020
Александр Лебедев 3 октября в 10:20 · Из чата Новой Боровой: Если тезисно, это подтверждает многие разрозненные сообщения, гуляющие по телеграму: каратели жалуются на нелегкую работу.
1. Там тоже все бурлит, просто этого не видно. Внутри частей доходит даже до драк. Есть позиция полных отморозков, которые готовы бить, избивать и даже убивать, и есть позиция тех, кто реально не понимает, зачем задерживать и почему бы не "дать им просто ходить", согласовать маршрут и "пускай себе ходят".
2. Они дико устают. И морально и физически. Кажется, что ходим мы, а они просто перемещаются на бусах или стоят. Но на деле это изматывает. Особенно последние марши-бродилки, когда координаторы абсолютно не знают, что будет дальше, работают по инструкции (где,кого и как размещать), а протестующие эти инструкции ломают. Опять же, при всей их подготовке, если для нас марш - это и стресс и заряд энергии одновременно, для них это исключительно стресс. 3. Изоляция. Она происходит уже. Раньше сотрудники регулярно физкультурили на улице, бегали, занимались. Теперь нет.
Разрешили, простите, бухать в части ��, чтобы не высовываться. Родственники, друзья, жены - там все тоже очень сложно. По итогу окажется, что в тюрьме живут они, а не мы. Да, им за это хорошо платят, только толку, если ты в изоляции, живешь в доме под охраной и не можешь спокойно пойти в кино, погулять в парке.
4. Страх. Сейчас выходят из собственных домов только рассредоточенными группами по 5-10 человек, не по-одиночке. Район у части и домов патрулируют усиленные наряды по 4-5 сотрудников МВД. 5. Выжидают. Многие сотрудники аккуратно пытаются отказываться от участия в воскресных мероприятиях. Они не идут в явный протест против руководства, но и не поддерживают все, что происходит. Ждут момента, когда можно будет тихо уйти, сохранив пенсию, без последствий.
6. Кадровый голод. Он серьезный, хотя бы по той причине, что вызывают на воскресенье «пенсионеров» из резерва за очень хорошую плату. Те вписываются, потому что двухнедельный заработок за день работы - очень заманчиво. 7. Вчерашний вброс на поход к домам ОМОНа на Героев 120-й дивизии всех очень сильно возбудил. История про то, как жены тащили клунки с вещами из домов в часть по соседству (которую обнесли колючкой) правдива, а значит был реальный страх.
На вопрос, "что делать", как ни странно ответ один - продолжать ходить. Пока мирно, методично, активно. Просто мы не видим результаты "здесь и сейчас", от этого может возникнуть ощущение апатии, но его нужно гнать. Система рушится. Не быстро, но процесс идет
08:34 07.10.2020
Леонид Заико о новой инициативе Лукашенко: Это выстрел себе даже не в ногу, а в голову
Чем чреват для Беларуси отказ от грузопотока стран Балтии.
Александр Лукашенко в понедельник во время встречи с председателем ГТК Юрием Сенько сказал, что транзит грузов из Литвы и Латвии через Беларусь составляет 40%, и предупредил о том, что «если мы возьмемся за этот поток (грузоперевозок — прим.), то логистические пункты Литвы недополучат где-то четверть».
— Позиция «без ущерба для Беларуси» в данном случае не годится. Потому что сокращение внешне-торговых операций, в том числе и транзитных, в любом случае нанесет ущерб не только Латвии и Литве, но и Беларуси, — отметил в экспресс-комментарии «Салідарнасці» руководитель аналитического центра «Стратегия» Леонид Заико.
Он считает подобные угрозы странам Балтии «политическими фантазиями» и не советуют закрывать страну.
— Есть такая техника подсчета средств, которые оставляют дальнобойщики, следуя через Беларусь, где они покупают топливо, завтракают, обедают и ужинают и прочее.
Я думаю, потери будут примерно симметричными. Литва и Латвия и даже Польша смогут воспользоваться другими коридорами, например, через Украину или Россию.
Угрожать, что «кого-то посадят на голодный паек» — это из области политических фантазий. Международные экономические отношения всегда взаимосвязаны. Вообще, глупо закрывать страну, — отметил известный экономист.
Он не считает и адресным вопрос Лукашенко председателю ГТК о том, что, «надо предпринять в ближайшее время, чтобы удержать экономику в этом году».
— Вопросы можно адресовать кому угодно, и главе таможенного комитета, и главе налоговой. Другое дело, что они будут крайне смущены, потому что это не их дело, считать статистические показатели по экспортно-импортным операциям и определить девиацию трансфера.
Вообще таможенная служба должна способствовать как можно большему транзиту через территорию Беларуси. Прекращать транзитные операции со странами Балтии — это выстрел себе даже не в ногу, а, боюсь, что в голову, — считает эксперт.
08:43 07.10.2020
Что бывает, когда всё время лжёшь? Ты неизбежно запутываешься во лжи и начинаешь противоречить сам себе. Именно это случилось с ещё одним беларусским "чудом"
Цитата: в апреле в Беларуси коронавирусом заболели 11157 человек, а погибли всего 86 заразившихся или 0,77%. Это означает, что белорусская система здравоохранения, столкнувшись с неведомым ранее заболеванием, не имея вакцины, показала просто чудеса лечения и спасения заразившихся.
В мае был зафиксирован самый пик заразившихся COVID-19 в Беларуси — 28529 человек. И на это же месяц пришелся самый низкий показатель по смертности — погибли 147 человек или всего 0,51%. И это при том, что признанный ВОЗом уровень смертности от гриппа составляет около 1%.
В июне, когда Беларусь начала спускаться с так называемого плато, уровень смертности вдруг начал расти. 19563 заразились, а погибли 157 человек или 0,80%. Впрочем, такое вполне могло случиться. Опыт других стран показывает, что в некоторых случаях, когда миновал пик заболеваемости, смертность может немного вырасти, так как в больницах остаются тяжелые больные предыдущего периода. То есть новых больных поступает существенно ниже, но на койках остаются тяжелые больные с предыдущего месяца.
Но вот показатели июля и последующих месяцев уже никак нельзя объяснить ни с точки зрения здравого смысла. Так ха июль 2020 года Минздрав официально зарегистрировал всего 5690 новых больных, а вот погибли за этот период 167 человек или 2,93%. Всего за месяц, при наработанном опыте, который не уставали нахваливать с телевидения, смертность вдруг выросла в 3,6 раза. А если сравнивать с маем — то в 5,7 раза!
В августе заболели 4035 человек, а погибли 117 или 2,89%. В сентябре, когда началась вторая волна коронавируса, заболели 6787 человек, а умерли 146 или 2,15%. Произошло незначительное снижение, но в сравнении с пиковым маем смертность все равно в 4,2 раза выше!
08:44 07.10.2020
09:57 15.10.2020
Belarus (dun777) писал (а) в ответ на :
> aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал (а) в ответ на сообщение:
>> он не мог набрать 60%, досрочное голосование это сплошной фальш, а это 40%, ну и в основной день трудно установить фактический результат
>Вы что пошли бы голосовать досрочно чтобы ваш голос подменили? Дураков нет. Так что 40% это все за Лукашенко, что тут не понятного.
в том и дело, что 40% фальш, там и 20 не набралось, да и то не факт, что все за луку, многие подневольные в данной ситуации против всех ставили
10:03 15.10.2020
john87 (john87) писал (а) в ответ на :
> Что бывает, когда всё время лжёшь? Ты неизбежно запутываешься во лжи и начинаешь противоречить сам себе. Именно это случилось с ещё одним беларусским "чудом" > В августе заболели 4035 человек, а погибли 117 или 2,89%. В сентябре, когда началась вторая волна коронавируса, заболели 6787 человек, а умерли 146 или 2,15%. Произошло незначительное снижение, но в сравнении с пиковым маем смертность все равно в 4,2 раза выше!
у медиков свои цифры и они в десяток раз превышают по смертности официальные показатели
