когератор (когератор) писал (а) в ответ на сообщение:
> Технари плюются от этих БелАЗов. Твоё мнение о БАЗ и ныне убитом Курганском заводе тягачей? quoted1
Ты настолько вялiкий спец, что постоянно путаешь БелАЗ с МЗКТ «Волат».
Прежде чем спорить с белорусами уясни себе, что БелАЗ находится в Борисове, а МЗКТ находится в Минске и выпускают они совершенно разную технику. БелАЗы — это самосвалы, а МЗКТ — это тягачи. Здесь речь шла и идет о тягачах, которые в РФ за 10 лет так и не смогли создать, потратив на разработку 300 млн. долларов.
>> Прежде чем спорить с белорусами уясни себе, что БелАЗ находится в Борисове, а МЗКТ находится в Минске и выпускают они совершенно разную технику. БелАЗы — это самосвалы, а МЗКТ — это тягачи. >> Здесь речь шла и идет о тягачах, которые в РФ за 10 лет так и не смогли создать, потратив на разработку 300 млн. долларов. >> quoted2
>Тебе величайшему правдорубу Белорусской жизни говорю. Твой тягач заваливался с ракетой, но его приняли из за связей в ЦК КПСС. Слабенький машины, но для СССР пойдут. Со своими классами которые на западе тягаться не могут. quoted1
ни у кого не заваливается а у вас заваливается, это видно у вас ментальное, всё заваливать
когератор (когератор) писал (а) в ответ на сообщение:
> aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал (а) в ответ на сообщение:
>> учиться надо хорошо, чтобы такую технику эксплуатировать, в технике подобного типа огромные детали, которые сломать можно только сдуру quoted2
>Ну сколько раз тебе одно и тоже писать? Не ломался тягач, а на поворотах плавно на бок валился с ракетой. Что тут не понятно? quoted1
понятно то, что надо быть идиотом,чтобы не понимать, что для того, чтобы не завалить механизм, надо учитывать допустимый уклон рельефа и скорость транспортного средства, на повороте
когератор (когератор) писал (а) в ответ на сообщение:
> aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал (а) в ответ на сообщение:
>> понятно то, что надо быть идиотом,чтобы не понимать, что для того, чтобы не завалить механизм, надо учитывать допустимый уклон рельефа и скорость транспортного средства, на повороте >> quoted2
>Не строй из себя самого умного. Наверное там тоже не дураки это изделие эксплуатировали. Или все вокруг дураки, а вы из одного ума сложены? quoted1
ты вооообще в курсе, что перевозят изделия высотой до 20 метров и на поворотах не заваливают всю систему, а соотношение ширины базы и высоты груза не аргумент в неправильном определении смещения центра тяжести
могу тебя просветить, чтобы поставить на место, джип на повороте заваливается чаще чем седан на той же скорости, неужели виновен производитель джипов или всё же водила джипа
когератор (когератор) писал (а) в ответ на сообщение:
> aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал (а) в ответ на сообщение:
>> могу тебя просветить, чтобы поставить на место, джип на повороте заваливается чаще чем седан на той же скорости, неужели виновен производитель джипов или всё же водила джипа quoted2
>Единичный случай виноват водятел. Когда заваливается каждый третий, наверное всё-таки разработчик сделал, что-то не так. quoted1
во всем виноват угол расположения центра, чем меньше угол, тем меньше устойчивость, закон физики, учите матчасть изделия, геометрию и физику, и будет вам счастье
когератор (когератор) писал (а) в ответ на сообщение:
> aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал (а) в ответ на сообщение:
>> во всем виноват угол расположения центра, чем меньше угол, тем >> меньше устойчивость, закон физики, учите матчасть изделия, геометрию и физику, и будет вам счастье >> quoted2
>Типа умный? Если ты конструктор сделал не так при чём тут расчёт водителя. Как ты похож на автора самой темы. Жена Цезаря вне подозрений. quoted1
если джип будет по высоте как седан, он уже будет не джип, а если тягач ракет по высоте будет как бмп, то он будет уже не тягач, это то тебе надеюсь понятно
когератор (когератор) писал (а) в ответ на сообщение:
> aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал (а) в ответ на сообщение:
>> если джип будет по высоте как седан, он уже будет не джип, а если тягач ракет по высоте будет как бмп, то он будет уже не тягач, это то тебе надеюсь понятно >> quoted2
>Мы какой тягач рассматриваем? Тот который возит ракету тополь. Всё отбрось в сторону все остальные. Вот в нём неправильно рассчитали этот самый неправильный ЦТ. Хватит цепляться к несущественным факторам не влияющим на дальнейшую эксплуатацию тягача. quoted1
официальную рекламацию от потребителя производителю озвучь, тогда и поговорим, а не выводы упившегося прапора