>Та что , друг заморский, хреновый с тебя военспец .
Итак ВНИМАНИЕ... Мнение военспеца о белорусском танке
GROZA866 писал(а) в ответ на :
> А вот пукалка добрая ))
21:07 09.07.2013
Moren писал(а) в ответ на :
> Оно и понятно, мнимая независимость совсем как у нас...
Не думаю...
> Они их практически вообще не завоёвывали, т.к. были своими... Родственниками кривичей... Правда не про вас речь...
А ну да... Вы же литовцы, а мы лиетувиаи... Странно что только вы одни нас так называете, по нашему, ну не считая братьев латышей, ну с ними все понятно... А вот англичане на пример ВКЛ называет Grand Duchy of Lithuania, а Литву сегодняшнею - Lithuania... Кстати о ней, то есть, О ОБОИХ В ОДНОМ на англоязычном Вики...
На них и Москва не влияла, и тем более маленькая сегодняшняя Литва, оттенок бывшей величайшей страны...
И так по всюду в мире... Кроме... Части беларусов, которые хотят себя утвердить, крадя чужую историю... Трудновато вам будет, скажу я вам. Даже в том случае, если вся Беларусь поголовно, этим займется. Если это будет идея фикс всего вашего народа... И в таком случае, вы проигравшие... А беря в расчет сегодняшние реалии... Удачи...
21:33 09.07.2013
Moren писал(а) в ответ на :
> Это экономические войны... Но горячие никто не отменял... Назовите мне страны, которые отказались от танков в своём вооружении?
Литва, например?
> Наблюдатель писал(а) в ответ на сообщение:
>> Израиль строит беспилотники не для того, чтобы мешки таскать, а для достижения дальних целей. И этот параметр гораздо важнее.
>Он важнее только для определённых задач...
Ага, только для тех, для которых он предназначен. Продолжительные разведовательные полеты на удаленной от базы территории с возможностью точечного удара в случае обнаружения цели. Понятно, что для массированного удара, требующего значительного вооружения, используются другие машины.
> К тому же параметры весьма условны, особенно если их смотреть в ВИКИ... Методика определения дальности полёта у двух аппаратов не обязательно была одинаковой... > Смотрите сами время работы 36 часов (почему?), крейсерская скорость - 296 км/ч, т.е. за 36 часов аппарат пролетит (если повезёт) 10 656 км.. Откуда 14 тыс. км? На самом деле заложено планирование... Если пересчитать по такой же методике американский аппарат... То там получается практически один вылет на крейсерской без планирования... Поэтому про в разы я бы не стал писать... > Ну и данные типы ЛА не мешки перевозят, а вооружение...
Таак. Ну в общем Вы начали с того, что Израиль вообще не производит такие беспилотники, потом заявили, что это каменный век по сравнению с американскими, и закончили тем, что по важнейшим характеристикам израильский Эйтан опережает американский аналог не в разы, а "всего лишь" в 1.5-2 раза (дальность полета "американца" не больше 6 тыс. км)
> А это разведовательно-диверсионный танк.... Причём буквально разведовательный принимать не стоит, разведовать он будет в основном данные для своих тактических задач...
Вот я и спрашиваю - кто для вас вероятный противник? Против кого был разработан этот зверь?
> Кстати, если провести эксперимент ваш Эйтан сможет ли его обнаружить... Было бы интересно...
22:16 09.07.2013
Наблюдатель писал(а) в ответ на :
>Вот я и спрашиваю - кто для вас вероятный противник? Против кого был разработан этот зверь?
Вопрос к батьке.
Вероятный противник НАТО, но чего стоит белорусская армия без поддержки России ежу понятно.
Значит на продажу.
Если Россия не купит,то
Арабским странам в пустыне на открытой местности он нафиг не нужен.
Африка нищая
остаются страны Латинской Америки, война против групп солдат с калашами то что надо.
Но уже ненужная технология стелс значительно увеличивает стоимость.
Снова прихожу к первоначальному выводу- танк сделан ДУРАКАМ НА ПОТЕХУ
22:26 09.07.2013
MiskoBrolis писал(а) в ответ на :
> А может быть поняли, что очередной скутер - пушку создавали?
Это бы поняли на этапе разработки, проект слишком дорог, и требует инвесторов, инвесторы могут быть только иностранными, а вырвать на такое дело инвестиции крайне сложно... К тому же это ещё сырая модель... Я ж говорю покажите что делаете вы, и делаете ли вообще чего?
22:31 09.07.2013
Moren писал(а) в ответ на :
> Я ж говорю покажите что делаете вы, и делаете ли вообще чего?
В НАТО вступили... Это похлеще любого танка...
22:37 09.07.2013
GROZA866 писал(а) в ответ на :
> У 28 стран НАТО на вооружении состоит примерно 18 тыс. танков ! > Количество танков на вооружении Китая стабильно на уровне 8-10 тыс.
Ядрить какие цифры!!!
У 1,5миллиардного Китая аж 8 тыщ танков!!!! На 28 стран НАТО аж 18 тыщ танков - это ж аж по 640 танков на страну!
Балда ты заполярная! В 2013 году никому твои танки нах не нужны. Одно нажатие кнопки - и ракеты прилетят за тыщи километров. А потом авиация дошлифует все остальное. К тому времени когда будет нужно вводить танки - уже и воевать будет не с кем
22:42 09.07.2013
Беларуси танки нужны только чтобы раз в год асфальт на проспекте покурочить перед тремя сотнями зевак, которые пришли на Сашу и Колю поглазеть.
22:51 09.07.2013
MiskoBrolis писал(а) в ответ на :
> Не думаю...
Я в этом уверен, от посягательств России вас защищает НАТО, экономики не даёт упасть - ЕС... Вообще у вас всё как у нас с Россией, только демократии больше... MiskoBrolis писал(а) в ответ на :
> Странно что только вы одни нас так называете, по нашему, ну не считая братьев латышей, ну с ними все понятно...
Странно, что вы этого стесняетесь, и на жемайтов тоже обижаетесь... Это просто нонсенс... MiskoBrolis писал(а) в ответ на :
> А вот англичане на пример ВКЛ называет Grand Duchy of Lithuania, а Литву сегодняшнею - Lithuania... Кстати о ней, то есть, О ОБОИХ В ОДНОМ на англоязычном Вики...
И что с этого? Нас немцы традиционно называют Вайсрусланд, меня лично устраивает, но как-то наш Мид ихнему Миду сделал замечание-просьбу, мол не Weissrussland, а Belarus... И кстати немцы во многих случаях прислушались... MiskoBrolis писал(а) в ответ на :
> На них и Москва не влияла, и тем более маленькая сегодняшняя Литва, оттенок бывшей величайшей страны...
А с каких это пор британцы стали спецами в истории ВКЛ?... Мы с ними в древности то особо не пересекались... MiskoBrolis писал(а) в ответ на :
> И так по всюду в мире... Кроме... Части беларусов, которые хотят себя утвердить, крадя чужую историю...
Не совсем так, кроме Беларуси, Литвы, России, и Польши и отчасти Украины вопрос о наследии ВКЛ во всём мире нафиг ни кому не интересен... Включая Великобританию... А ещё в большем мире, вернее в своём большинстве никто никогда и не слышал о таком средневековом государстве, да что тут говорить о Литве и Беларуси современных мало кто знает... MiskoBrolis писал(а) в ответ на :
> Трудновато вам будет, скажу я вам.
А кто сказал, что будет легко? MiskoBrolis писал(а) в ответ на :
> Даже в том случае, если вся Беларусь поголовно, этим займется. Если это будет идея фикс всего вашего народа...
Тут весь народ не нужен, тут нужна группа талантливых историков, пропагандистов и поддержка государства... MiskoBrolis писал(а) в ответ на :
> И в таком случае, вы проигравшие..
Кто его знает, да Вы будете противиться, но у вас нет научной базы, Россия будет противиться больше вашего, остальным пофиг... Да не просто... MiskoBrolis писал(а) в ответ на :
> А беря в расчет сегодняшние реалии... > Удачи...
Ну про сегодняшние реалии мы даже не говорим... Тем не менее подготовка идёт... Вот например ссылка на проект в котором и я принимаю участие, сайт полностью посвящён оспариванию исторического наследия, акцентирован именно на спор с Литвой.. В нём заняты и профессиональные историки... Рекомендую ознакомиться... И это только один проект из многих...
MiskoBrolis писал(а) в ответ на :
> Удачи...
Спасибо...
23:02 09.07.2013
Наблюдатель писал(а) в ответ на :
> Литва, например?
Плохой пример, Литва отказалась от всего, её если что защитит НАТО, а у НАТО танки есть... Наблюдатель писал(а) в ответ на :
> Ага, только для тех, для которых он предназначен.
Мы ж говорим об атакующих разведчиках? Наблюдатель писал(а) в ответ на :
> Таак. Ну в общем Вы начали с того, что Израиль вообще не производит такие беспилотники, потом заявили, что это каменный век по сравнению с американскими, и закончили тем, что по важнейшим характеристикам израильский Эйтан опережает американский аналог не в разы, а "всего лишь" в 1.5-2 раза (дальность полета "американца" не больше 6 тыс. км)
Ну согласен, повредничал... Вы сами показывали, что на британской ВИКИ дальность вашего аппарата уже 7 тыс. км... А в русскоязычной версии написано "теоретически"... Мне кажется на данном ресурсе приведены весьма приблизительные характеристики... И не цепляйтесь за дальность полёта, куда вы его будете отправлять за 14 тыс. км? Там ещё куча характеристик и кстати как разведчика, например чувствительность разведовательной аппаратуры... Наблюдатель писал(а) в ответ на :
> Вот я и спрашиваю - кто для вас вероятный противник? Против кого был разработан этот зверь?
Почему Вы не рассматриваете вариант, что он был разработан на прадажу... А так для партизанской войны самое то... Кстати и тактика у сего аппарата чисто партизанская... Наблюдатель писал(а) в ответ на :
>> Кстати, если провести эксперимент ваш Эйтан сможет ли его обнаружить... Было бы интересно... >
Смешного кстати ничего нет... Это действительно интересно, так как у беларуского танка даже выхлопы охлаждаются и доводятся до температуры окружающего воздуха... ИК датчики на вашем аппарате возможно будут слепы...
23:05 09.07.2013
MiskoBrolis писал(а) в ответ на :
> В НАТО вступили... Это похлеще любого танка...
Теперь вы буферная зона у НАТО поздравляю и соболезную, мы буферная зона у России.. А что-нить такое, чтобы страной можно было гордится имеется и что является достижением именно вашей страны?
23:07 09.07.2013
Дек писал(а) в ответ на :
> В 2013 году никому твои танки нах не нужны. Одно нажатие кнопки - и ракеты прилетят за тыщи километров. А потом авиация дошлифует все остальное. К тому времени когда будет нужно вводить танки - уже и воевать будет не с кем
Даже в случае с ракетами с ядерными боеголовками будет с кем... И при наземной операции танки будут самым тем... Никто из стран с сильными армиями ещё не отказывался и не планирует отказываться от танков...
23:33 09.07.2013
Moren писал(а) в ответ на :
> Дек писал(а) в ответ на сообщение:
>> В 2013 году никому твои танки нах не нужны. Одно нажатие кнопки - и ракеты прилетят за тыщи километров. А потом авиация дошлифует все остальное. К тому времени когда будет нужно вводить танки - уже и воевать будет не с кем
>Даже в случае с ракетами с ядерными боеголовками будет с кем... И при наземной операции танки будут самым тем... Никто из стран с сильными армиями ещё не отказывался и не планирует отказываться от танков...
против партизанских армий танки не помощники а регулярные - после массированной атаки ракетами половина разбежится, половина в плен сдастся
имхо, лет через 10-15 танки будут таким же атавизмом, как и лошади во вторую мировую
23:57 09.07.2013
Дек писал(а) в ответ на :
> против партизанских армий танки не помощники
В Чечне было много танков.. Дек писал(а) в ответ на :
> а регулярные - после массированной атаки ракетами половина разбежится, половина в плен сдастся
Впрочем так и у американцев, только ещё хуже.. Половина разумом помешается и застрелятся сами... Дек писал(а) в ответ на :
> имхо, лет через 10-15 танки будут таким же атавизмом, как и лошади во вторую мировую
И через 50 лет.. Танки останутся и будут основным вооружением... Одно дело уничтожить страну, другое дело захватить... А для этого нужны сухопутные войска с бронетехникой... Я ещё раз пишу... Не стоит смотреть и делать выводы из сегодняшних конфликтов... Большинство из них - это сражение мощных стран с лёгковооружёнными гражданами другой беднейшей страны... Если же столкнутся титаны, то все эти беспилотники и прочие чудеса можно будет выкинуть на помойку... Они эффективны только в отсталых странах... Да с калаша их фиг собьёшь...
23:58 09.07.2013
Moren писал(а) в ответ на :
> Я в этом уверен, от посягательств России вас защищает НАТО, экономики не даёт упасть - ЕС...
Не спорю... Насчет экономики, это временно. Придет время, и мы не будем давать упасть южным союзникам - лентяям... При условии если не вернемся в сферу влияния России, но смотря с перспективы, маловероятно, самой России нужно по быстрей задуматься, как выжить, а не бредить имперскими галлюцинациями...
> Вообще у вас всё как у нас с Россией, только демократии больше...
Даже не похоже... Россия рада бы "приютить" любого, не смотря ни на какие принципы... Буд то это среднеазиатский султонат, или европейская авторитарная диктатура ( ). И делает это всеми ей доступными средствами, оружием, как в Грузии, экономическим давлением ( на это у нее средств/сырья пока еще хватает ), шантажом, как в случае с "вашим" ( чуть не забыл кавычки ) батькой... Европе же не нужна носильная любовь, не смотря кого, без выбора... Мы там десять лет в дверь стучались, пока приняли. А уйти можем в любое время. Вот только негде больше идти... Времена глобализации... В ТС, клуб неудачников, чтобы когда опомнимся опять с нуля начать, на уровне Румынии? Так что не сравнимые вещи...
> только демократии больше...
Лучше назвем вещи своими именами. У нас она есть, у вас даже не пахнет ею...
> Странно, что вы этого стесняетесь
Чего я стесняюсь? Не понял. Того, что вы, чтобы утвердить свои фантазии, называете нас по литовский? Это вам стыдится надо...
> и на жемайтов тоже обижаетесь...
На литовцев не обижаюсь...
> но как-то наш Мид ихнему Миду сделал замечание-просьбу, мол не Weissrussland, а Belarus... И кстати немцы во многих случаях прислушались...
А вы попробуйте посоветовать им вас называть Литвой, а Литву - Лиетува... Прислушается?
> А с каких это пор британцы стали спецами в истории ВКЛ?... Мы с ними в древности то особо не пересекались...
Разговор был не только о британцах, а о всем англоязычном мире, который если я не ошибаюсь, после китайского, второй в мире... Да и китайцы вроде разделяет их мнение...
> Не совсем так, кроме Беларуси, Литвы, России, и Польши и отчасти Украины вопрос о наследии ВКЛ во всём мире нафиг ни кому не интересен... Включая Великобританию...
Как и нас с вами, на пример, не интересует вопрос наследия Римской империи, империи Александра Македонского и т.п. Потому что все и так ясно. и велосипед больше никто не изобретает. Французы не говорят, что это они наследники Римской империи, а турки не упрекает греков, и не утверждает, что Македонец был турком... Только вот вы, со своими несколькими единомышленниками такие нашлись, которые хотят доказать, что земля плоская...
> А ещё в большем мире, вернее в своём большинстве никто никогда и не слышал о таком средневековом государстве, да что тут говорить о Литве и Беларуси современных мало кто знает...
Думаю, благодаря цыгану, ее много где знает... Как на пример, если бы не Ким, никто бы не знал и о Северной Корее... А теперь весь мир ее знает.. Мастера пиара...
> Тут весь народ не нужен, тут нужна группа талантливых историков, пропагандистов и поддержка государства...
Похоже вы большой утопист....
> Кто его знает, да Вы будете противиться, но у вас нет научной базы
Черного юмора вы не лишены...
> Россия будет противиться
Конечно...
> остальным пофиг..
Или пост####ся над вами дружно, всем миром... Как над очередными клоунами... Может быть даже Шнобелевскую премию получите
