>> Для современного разведчика он не умеет летать.
>При современной ПВО разведчики сильно не разлетаются...
Tанки на чужой территории тоже особо не разъездятся.
> А бывает и такое, этот по ходу действительно не сбили, а взломали... Ходят слухи, что это сделали беларуские спецы в Иране...
> Наблюдатель писал(а) в ответ на сообщение:
>> Задачи разведчика давно выполняются беспилотниками с воздуха.
>Кстати Наблюдатель, вам американцы уже подарили/передали атакующие беспилотники?
Речь тут не о нас, но вообще то Израиль является одним из мировых лидеров в области беспилотников. И да, именно они наносят большинство ударов по боевикам.
> Танк понимаете ли не чисто разведчик, он ещё и атакующий... Беспилотник это хорошо, но понимаете войны ещё не ведутся чисто беспилотниками... Вам то об этом не знать...
Не только. Но в 21-м веке говорить о танке-разведчике, это все равно, что в середине 20-го века гордиться своей конницей. Времена меняются, и нельзя жить прошлым.
23:57 08.07.2013
Дек писал(а) в ответ на :
> Танки в 2013 году?
Думаю они будут и в 2113 году, правда выглядеть будут несколько по иному, как в японском анимэ:
00:06 09.07.2013
Наблюдатель писал(а) в ответ на :
> Tанки на чужой территории тоже особо не разъездятся.
А чем занимаются американские танки например в Афганистане? Наблюдатель писал(а) в ответ на :
>> А бывает и такое, этот по ходу действительно не сбили, а взломали... Ходят слухи, что это сделали беларуские спецы в Иране... >
Вы сторонник версии, что американцы потеряли управление и беспилотник сам сел на иранском аэродроме? Наблюдатель писал(а) в ответ на :
> Речь тут не о нас, но вообще то Израиль является одним из мировых лидеров в области беспилотников. > И да, именно они наносят большинство ударов по боевикам.
Вы хотели сказать США являются лидерами и делятся с вами? Можно глянуть на беспилотники чисто израильской разработки, интересуют только атакующие... В том числе атакующие население вооружённое в лучшем случае калашами, а в большинстве случаев ничем... Наблюдатель писал(а) в ответ на :
> Не только. Но в 21-м веке говорить о танке-разведчике, это все равно, что в середине 20-го века гордиться своей конницей. > Времена меняются, и нельзя жить прошлым.
Излишняя надежда на сырые технологии, а я напомню беспилотники в т.ч. американские ещё ни разу не сражались с действительно современной армией, в лучшем случае с такой:
Может ввергнуть вас в каменный век... Помните это...
00:09 09.07.2013
А Стелс Бронепоезд - разведчик был бы еще креативнее... И стопроцентно без аналогов в мире... Технологии у семейки Ким можно бы было позаимствовать...
00:14 09.07.2013
MiskoBrolis писал(а) в ответ на :
> А Стелс Бронепоезд - разведчик был бы еще креативнее... И стопроцентно без аналогов в мире... Технологии у семейки Ким можно бы было позаимствовать... > >
MiskoBrolis, похвастайтесь что есть у вас? Вы ж помните тех воинственных литовцев, которые захватили не менее воинственных славян, было бы стыдно с такой историей не иметь чего-то своего...
00:24 09.07.2013
Moren писал(а) в ответ на :
> Наблюдатель писал(а) в ответ на сообщение:
>> Moren писал(а)
>>> При современной ПВО разведчики сильно не разлетаются...
>>Tанки на чужой территории тоже особо не разъездятся.
>А чем занимаются американские танки например в Афганистане?
Ну давайте уже определимся: либо "современные ПВО", либо Афганистан.
> Вы сторонник версии, что американцы потеряли управление и беспилотник сам сел на иранском аэродроме?
Просто порадовался за беларуских спецов.
> Наблюдатель писал(а) в ответ на сообщение:
>> Речь тут не о нас, но вообще то Израиль является одним из мировых лидеров в области беспилотников. >> И да, именно они наносят большинство ударов по боевикам.
>Вы хотели сказать США являются лидерами и делятся с вами?
Обижаете
> Можно глянуть на беспилотники чисто израильской разработки, интересуют только атакующие...
Можно:
> Излишняя надежда на сырые технологии, а я напомню беспилотники в т.ч. американские ещё ни разу не сражались с действительно современной армией, в лучшем случае с такой:
А они для "таких" и предназначены. Уже давно развитые государства воюют не между собой, а с дикарями. Странно, что Вы этого не замечаете.
00:34 09.07.2013
Moren писал(а) в ответ на :
> MiskoBrolis, похвастайтесь что есть у вас?
Ну, нам не нужны бесполезные вещи, как стелс танк - разведчик, или Скутер-пушка, которой кстати тоже нет аналогов...
> Вы ж помните тех воинственных литовцев, которые захватили не менее воинственных славян, было бы стыдно с такой историей не иметь чего-то своего...
Так же в большинстве своем, они земли славянские завоевывали ни при помощи бронированных квадрициклов, а при помощи политики....
00:37 09.07.2013
Наблюдатель писал(а) в ответ на :
> Ну давайте уже определимся: либо "современные ПВО", либо Афганистан.
А чё тут определяться? Где есть современные ПВО американцев фиг нарисуешь, где есть безграмотные мужики с калашами и куча невооружённого населения, американцы тут как тут... Зачем Вы сливаете? Раньше времени..
Наблюдатель писал(а) в ответ на :
> Просто порадовался за беларуских спецов.
Они может не беларуские, а российские, или вообще иранские, а может и беларуские но евреи по национальности... Бабло не пахнет... Наблюдатель писал(а) в ответ на :
> Можно: >
В сравнении с американцами каменный век, использовать можно только против безоружного противника.. Наблюдатель писал(а) в ответ на :
> А они для "таких" и предназначены. > Уже давно развитые государства воюют не между собой, а с дикарями. > Странно, что Вы этого не замечаете.
В том то и дело, что заметил... Что оружие создано для уничтожения колонн воооружённых калашами... Я ж об это писал... А Вы кстати не заметили, что развитые страны воюют и между собой...? Очень кстати даже активно... Правда более продвинутыми технологиями информационной войны...
00:41 09.07.2013
MiskoBrolis писал(а) в ответ на :
> Ну, нам не нужны бесполезные вещи, как стелс танк - разведчик, или Скутер-пушка, которой кстати тоже нет аналогов...
Оно и понятно, мнимая независимость совсем как у нас... MiskoBrolis писал(а) в ответ на :
> Так же в большинстве своем, они земли славянские завоевывали ни при помощи бронированных квадрициклов, а при помощи политики....
Они их практически вообще не завоёвывали, т.к. были своими... Родственниками кривичей... Правда не про вас речь...
00:42 09.07.2013
Ну а что,смотрится неплохо,может не все нам сказали,может он лазерным лучем стреляет,
01:01 09.07.2013
Moren писал(а) в ответ на :
> Наблюдатель писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ну давайте уже определимся: либо "современные ПВО", либо Афганистан.
>А чё тут определяться?
А то и определяться. Против слабого противника беспилотник гораздо эффективнее, а против сильного противника танками сегодня не воюют.
> Наблюдатель писал(а) в ответ на сообщение:
>> Просто порадовался за беларуских спецов.
>Они может не беларуские, а российские, или вообще иранские, а может и беларуские но евреи по национальности... Бабло не пахнет...
Ну вот, опять жадные евреи виноваты.
> В сравнении с американцами каменный век
Морен, не смешите людей. Для начала сравните характеристики.
>> Уже давно развитые государства воюют не между собой, а с дикарями. >> Странно, что Вы этого не замечаете.
>В том то и дело, что заметил... Что оружие создано для уничтожения колонн воооружённых калашами... Я ж об это писал... > А Вы кстати не заметили, что развитые страны воюют и между собой...? Очень кстати даже активно... Правда более продвинутыми технологиями информационной войны...
Ну слава Богу. Мы наконец-то пришли к согласию, что танки - это война прошлого. В самом деле, против кого Беларусь собирается воевать танками? Зачем выкидывать деньги на ветер?
02:20 09.07.2013
Наблюдатель писал(а) в ответ на :
> А то и определяться. Против слабого противника беспилотник гораздо эффективнее, а против сильного противника танками сегодня не воюют.
А чем ядерными бомбами? Наблюдатель писал(а) в ответ на :
> Ну вот, опять жадные евреи виноваты.
Ну а чё я виноват? Я ж не Моисей и к созданию еврейского народа никакого отношения не имею.. Наблюдатель писал(а) в ответ на :
> Морен, не смешите людей. Для начала сравните характеристики.
Удивительно, при более скромных габаритах американец берёт чуть ли не в два раза больше полезного груза... А следовательно сказывается на вооружении... Боюсь ваш беспилотник способен выполнять основную тактическую задачу - пугать безоружных арабов... Наблюдатель писал(а) в ответ на :
> Ну слава Богу. Мы наконец-то пришли к согласию, что танки - это война прошлого.
Израиль утилизировал все свои танки? Для меня это новость... Наблюдатель писал(а) в ответ на :
> В самом деле, против кого Беларусь собирается воевать танками?
Против кого Беларусь собирается воевать вообще? Наблюдатель писал(а) в ответ на :
> Зачем выкидывать деньги на ветер?
Действительно создать мега ядерную бомбу и если что, угрожать взрываем всех нах вместе с собою... )))) Слушайте у вас же там всеообщая военнообязанность? А Вы походу откосили)))) Раз имеете такие представления о военных действиях... Танки не прошлое.... Это также и будущее ВС...
02:50 09.07.2013
Наблюдатель писал(а) в ответ на :
> В самом деле, против кого Беларусь собирается воевать танками? Зачем выкидывать деньги на ветер?
Тогда почему в израильской армии до сих пор существуют танковые подразделения?
07:20 09.07.2013
Winner писал(а) в ответ на :
> в израильской армии до сих пор существуют танковые подразделения
Израиль пример для подражания?
07:45 09.07.2013
Сообщение проходит проверку модератором.
Winner писал(а) в ответ на :
> А где любовь к родной стране? >
>МОЮ СТРАНУ БАЦЬКА СО СВОЕЙ ЧИНОВНИЧЬЕЙ МРАЗЬЮ ДАВНО ПРЕВРАТИЛ В СКОТНЫЙ ДВОР
Вы спрашиваете про любовь к жизни в скотном дворе?
Или я должен восторгаться невидимым супер разведчиком,грохот движка которого слышен за пару километров а супер невидимость исчезает при использовании копеечного бинокля?
По мне в очередной раз втюхали миллиарды народных денег в бесполезный хлам дуракам на потеху.
Технологии у семейки Ким можно бы было позаимствовать... 
