Лукашенко А.Г.: «… она (наука) оказывается не в состоянии помочь дельным советом …». Бойко С.И.: «К ...
02:42 18.12.2011
Сообщение проходит проверку модератором.
tt740tt писал(а) в ответ на :
Но научный метод человечества имеет несколько иную основу. И суть метода ты пока(надеюсь))) еще не «подсек». ))))))) Вот смотри, твое утверждение
Рн = Рб * (Иб / Ин)
, а я отображу
А = Б * (С / Д ).
В чем новизна?)))
Ты что, не понимаешь, что таких соотношений можно «нарисовать» на пять экранов и, по сути, они НИЧЕГО не показывают? Приписать букве можно ЛЮБОЕ свойство и биться головой до посинения, что соотношение верно. О чем тут «спорить»? Что обсуждать?
tt740tt, полагаю, что про научный метод Вы совершенно не имеете никакого представления, так как не знаете, что такое «научное открытие» и «математическое моделирование». Конечно, формул может быть много. Сколько докторов наук от экономики – столько и мнений, формул. Однако «математическая модель» может быть ТОЛЬКО одна. Потому что объективно действующий закон проявляет себя в действительности однозначно. Согласно цитате Маркса («Стоимость товаров обратно пропорциональна производительной силе труда. … Напротив, относительная прибавочная стоимость прямо пропорциональна производительной силе труда.» (Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т.23, С.330)) закон стоимости проявляет себя только так:
1) при повышении производительности труда закон стоимости снижает издержки на производство товара (полную себестоимость) и цену товара того же качества так, что величина прибыли, заключенная в сниженной цене, одновременно увеличивается. Рентабельность продукции (цена = себестоимость + прибыль; рентабельность продукции = прибыль / себестоимость), заключенная в сниженной цене, одновременно увеличивается;
2) при снижении производительности труда закон стоимости увеличивает издержки на производство товара (полную себестоимость) и цену товара того же качества так, что величина прибыли, заключенная в увеличенной цене, одновременно снижается. Рентабельность продукции (цена = себестоимость + прибыль; рентабельность продукции = прибыль / себестоимость), заключенная в растущей цене, одновременно уменьшается.
Я уже приводил данные статистики из «Российского статистического ежегодника», что с 1992 года (29,3%) по 2009 год (10,8%) рентабельность в экономике России упала в 2,71 раза. За период от декабря 1991 года по декабрь 2001 года оптовые цены предприятий в промышленности России выросли в 12563 раза. За период от 2001 года по 2011 года цены выросли более, чем в 10 раз. Вот и получается цифра 125630 раз. Производительность соответственно упала.
Накладываем комментарий действия закона стоимости Маркса в условиях падения производительности труда на данные статистики и понимаем, что статистика фактически доказывает действие закона стоимости Маркса в современной экономике России. А также на всей планете. Везде ведь экономический кризис.
Это доказывает, что теория Маркса верна. Сволочи с дипломами академиков от экономики сдали теорию Маркса в архив. Запретили ее преподавать в ВУЗах России. Одним словом – предатели, фашисты. Ведь это ничем не лучше событий, которые были в Германии в 30-е годы прошлого столетия.
Так вот в учебниках прописано, что математическая модель – формула, которая адекватно (движение элементов структуры формулы повторяет движение элементов структуры оригинала) воспроизводит математическое проявление объективного закона, подтвержденного данными статистики.
В моем автореферате докторской диссертации «Синтез основ теории предельной полезности с основами трудовой теории стоимости в теории «сбалансированного рынка»» обоснована формула Иб*Рн нового метода планирования пибыли.
В основе формулы Иб*Рн лежит показатель нового понятия, который тесно связан с показателями известных понятий экономической науки. Потому он и является научным открытием. Подробнее можно почитать здесь В апелляции содержится 38 вопросов. Вопрос № 37 анкеты «Логическое обоснование нового понятия «эффективность издержек производства товара» «Вы согласны, что на рис.1 и 2 данной апелляции продемонстрирован единственно истинный путь, с помощью которого получен новый метод определения прибыли (Иб×Рн) и более объективного метода определения прибыли ученые-экономисты уже никогда не получат?»
Вводим данные статистики в формулу Иб*Рн и видим, что имеет место адекватность. Отсюда следует вывод, что формула Иб*Рн является математической моделью.
На основе комментария цитаты Маркса в отношении действия закона стоимости Маркса в условиях повышения производительности труда следует сделать вывод, что в этой ситуации невозможен инфляционный рост цен и повышается эффективность деятельности предприятия. Или оно будет иметь абсолютную финансовую устойчивость. Денег хватит предприятию на все.
Аргументы, что инфляция невозможна, когда производительность труда в натуральном выражении растет, а цены снижаются приведены на стр. 327-329 первого тома «Капитала» (Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 23). Здесь Марксом математически описано действие закона стоимости в условиях повышения производительности труда (внутриотраслевой конкуренции). Вербальные расчеты Маркса на стр. 327-329 первого тома "Капитала" (Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т.23) следует арифметически воспроизводить только этими арифметическими расчетами. Нужно пройти по ссылке .
В связи с тем, что здесь коэффициент роста товарной массы в физическом выражении 2,0 (24 штуки товара : 12 штук товара) превышает коэффициент роста денежной массы того же производителя 1,67 [(10 пенсов × 24 штуки товара) : (12 пенсов × 12 штук товара)], поэтому инфляция здесь невозможна.
Ну а формула Иб*Рн адекватно воспроизводит ситуацию, описанную Марксом. Потому использование формулы экономическими службами НАЦИОНАЛИЗИРОВАННЫХ монополий позволит социалистическому государству (лучше в масштабах планеты) проводить эффективную противоинфляционную политику. Везде будет равновесие (нет дефицита и перепроизводства), будет сохранена экология планеты для будущих поколений. Не будет безработных. Полностью будут реализованы социалистические политические лозунги, за которые воевали наши предки. Пришло время воевать и нам. Нужно разбивать головы фашистам. По-другому они не понимают. Людям нужна перспектива. Формула Иб*Рн является абсолютной истиной, вечной истиной. Эта формула – формулы любви между покупателем и продавцом. А за любовь стоит драться.
Полагаю, стоит обсуждать научное открытие, которое доказывается с помощью формулы Иб*Рн. Эта формула адекватно воспроизводит данные статистики.
> Страшно от того, что у нас сегодня очень мало образованных
> И миллионы образованцев – > Людей, заучивших какие-то слова, получивших аттестаты, дипломы, ставших профессорами и академиками – > Но не способных хоть как-то применить свои знания.
Да нет, срегей30, Вы слишком категоричны. Аттестаты и дипломы хотя бы дают представление, что должен знать человек. Разделение труда – глубочайшее. 25 миллионов наименований изделий и услуг. И процесс углубления разделения труда продолжается. Хорошо, что в ВУЗах все-таки все изучают экономику. Все таки даются какие-то знания. Хотя бы учат, что цена = себестоимость + прибыль, рентабельность продукции = прибыль / себестоимость. И то хорошо. Дальше с помощью анкеты можно будет их насторожить, чтобы не всякому доктору наук от экономики доверяли.
12:55 18.12.2011
> Да нет, срегей30, Вы слишком категоричны. Аттестаты и дипломы хотя бы дают представление, что должен знать человек. Разделение труда – глубочайшее. 25 миллионов наименований изделий и услуг. И процесс углубления разделения труда продолжается. Хорошо, что в ВУЗах все-таки все изучают экономику. Все таки даются какие-то знания. Хотя бы учат, что цена = себестоимость + прибыль, рентабельность продукции = прибыль / себестоимость. И то хорошо. Дальше с помощью анкеты можно будет их насторожить, чтобы не всякому доктору наук от экономики доверяли.
Аттестаты и дипломы -нихрена не дают Дают конкретные знания и опыт(навыки) их использования .... ---------------------------------------- ---------------------------------------- ----------- Если коснутся Экономики -то в моём понимании это не наука вообще ! Это алхимия или Астрология -в чистом виде ! (т е гадание по звёздам ) Так же как и Астрология основана на представлении того что земля плоская Экономика основана на изначально неверных постулатах Типа чуши про то что Спрос рождает предложение ..... По этому и изучать её в том виде что она преподаётся Не только бессмысленно но и даже вредно ..... ---------------------------------------- ------------- Чтобы было понятно Я за ВСЕСТОРОННЕЕ ВСЕОБЩЕЕ ВЫСШЕЕ ОБРАЗОВАНИЕ Но я против , того в каком виде и кем оно сейчас преподаётся ..... ---------------------------------------- ----------------------------------- Вообще говоря образование должно быть пожизненным Только после определённого возраста с меньшей интенсивностью Иначе пропадает смысл обучения человека 15 лет подряд (школа институт ) Прекращая учится человек стремительно деградирует .......... ---------------------------------------- ----------------------------------------- Мне хотелось бы затронуть образованность "дорогих россиян" - И вот , что я хочу сказать по этому поводу .... Ребята -вы не представляете насколько дебильна и необразованна Подавляющая часть населения ! Это просто кошмар ! Несколько лет я проработал в прямом контакте с "простыми обывателями " Честно говоря создавалось впечатление -что 90% не учились в школе ..... То есть "имеющих корочки " стало больше А людей действительно образованных намного меньше .... Вот от этих то "имеющих корочки " Неважно кого инженера или академика И необходимо избавляться ......
14:24 18.12.2011
Сообщение проходит проверку модератором.
сергей30, Ваше настроение про экономическую науку мне понятно. Дуристика выводит из равновесия. Это все от теории предельной полезности, которая заложена в экономикс. Соглашаюсь с Вами. И что? Вот и нужно брать за цугундер наплодившихся мошенников с дипломами докторов и кандидатов наук от экономики. Технология - простая. Предлагаете им письменно с подписью как в паспорте и паспортными данными ответить на вопросы этой анкеты «Как остановить рост цены товара у монополии и повысить Ваш уровень жизни?» . Ну а потом, когда они уклонятся можете всяко разно прессинговать их (мошенники, дураки). И через СМИ. Только нужно все обставить формально грамотно. Например, как это сделали мы (ОДПК «Хранители закона»). Сделали и опубликовали в статье «Слугам народа нет дела до этого самого народа!» (газ. «Арсеньевские вести» № 33, 2010 ). Бороться с этими потенциальными преступниками (уголовными) нужно умеючи. Иначе схарчят. Главное, чтобы с анкетой было знакомо население. Обученное население поддержит. Так, что Сергей для начала продумайте вопросы анкеты. Потом подкину материал посложнее, на основе развития теории сравнительной эффективности капитальных вложений. Верьте, что умеючи мы свернем их в «бараний рог». Пока есть возможности у Лукашенко А.Г., нужно ему помочь.
12:44 21.12.2011
Бойко Сергей Иванович писал(а)
> Полагаю, стоит обсуждать научное открытие,
)))))))))))))))))) Ты неправильно полагаешь. Моя услуга тебе значительно больше, чем ты себе можешь представить. Позже ты поймешь почему, а пока будет так.
Первое, я тебе пару экранов назад заметил, что отзываться и рецензировать твои опусы не буду. Поверь, это значительная услуга.)))))))))
Второе, любой соискатель рано или поздно впадает в состояние «непризнанного гения». Это плохое состояние. Непродуктивное. Чем это состояние будет короче, тем быстрее ты достигнешь результата.
Третье, процитирую себя в который раз(а ты запомни, постарайся)- «если чего-то нельзя объяснить на «пальцах», то этого не существует». Отсюда следует мое пожелание, чтоб ты говорил САМ, а не цитатами. Если ты не можешь этого сделать, то на самом деле ты ничего не создал, этого просто нет. Тогда все твои положения – это псевдо квази знание.
Это для разгона. ))))))))))))))
> Однако «математическая модель» может быть ТОЛЬКО одна.
))))))))))) Это ОЧЕНЬ смешное утверждение. Может быть БЕСКОНЕЧНОЕ количество мат.моделей, и что самое неприятное все они одинаково верны и одинаково ложны. Все зависит аксиоматики, которая формируется вследствие нашего сегодняшнего представления об Универсуме.
Твои построения напомнили мне анекдот семидесятых годов прошлого века, кратко и суть.
Приходит «бабушка» к секретарю парткома и спрашивает: « Сынок, а коммунизм большевики придумали или ученые?» - « Конечно, большевики, мать.» - ответствовал партработник. Вздохнула «бабушка» и говорит – « Вот и я так думаю. Ученые бы на собачках сначала попробовали.»
Это я к тому, что, судя по твоим опусам, арифметика никогда не была твоей сильной стороной. Экономические реалии уже давно не укладываются в интегральную формулу Маркса. Современные модели имеют другой порядок отображений.
Во времена Маркса самые крутые специалисты довольствовались знанием от силы пяти типов финансовых инструментов. А сейчас?
Во времена Маркса предприятие производило гвозди(допустим) и всем все было понятно.
А сейчас финансовая организация(это тоже предприятие или фабрика, если хочешь) производит огромное количество финансовых изделий и если только прикинуть их рентабельность, то голова начинает кружиться от успехов. Но возникают условия, которые требуют «компенсации» определенных «производственных затрат» при производстве финансовых инструментов, а твои соотношения их просто не «видят».
Если использовать геометрическую интерпретацию, то твоя модель работает в точке, а в одномерном пространстве или на плоскости она просто не существует.
Когда твой оппонент «ругался» на экономику, сравнивая ее со лженауками(как принято считать) алхимией или астрологией, он ведь не понимает, что ЛЖЕ наук не бывает.
Чем химия от АЛхимии отличается? Раньше золото обозначали «львом», а теперь «аурумом»,... «считать» научились лучше, но базовые знания в химии получили все-таки АЛ химики.
А цели науки в бессмертии, здоровье и изобилии... разве они изменились?
Так же и с экономикой – люди давно уже все в «аурумах» отображают, а ты «львами» изъясняешься. Если бы ты превзошел арифметику, то легко бы понял, что опционные построения Блека с Шолесом можно «выродить» в твою тезу. При определенных ограничениях, конечно.
Нобелевка у них, между прочим.)))) У одного, кто-то из них умер до срока, а кто не помню.
Вред марксизма совсем не в марксовых формулировках, а в их политической интерпретации. Каждому неучу кажется, что постиг сокровенное, хотя он еще и азы не превзошел.
Марксистская риторика всегда приводит к построению коммунизма в терминах «Города Солнца», когда каждый, даже самый никудышный секретарь парткома, имеет трех рабов. Понять тезы Маркса плебсу затруднительно, а про «трех рабов» плебс хорошо понимает. Даже Лукашенко все понял.))))
Ты думаешь, что кто-то на самом деле борется с лукашенками, назарбаевыми или путинами?
Совсем нет, их появление в наших социально-экономических проявлениях ЗАКОНОМЕРНО. Сейчас каждый желает стать лукашенкой, назарбаевым или путиным. Другого люд просто не ведает. Такой вот шило-мыльный менталитет.)))))
Это все надо пережить. Не отдельному индивиду, а обществу в целом. И оно переживет, так или иначе.
Посему ты в своих защитных истериках просто смешон. Учти. ))))))))))))
23:12 21.12.2011
tt740tt писал(а) в ответ на :
Второе, любой соискатель рано или поздно впадает в состояние «непризнанного гения». Это плохое состояние. Непродуктивное. Чем это состояние будет короче, тем быстрее ты достигнешь результата.
tt740tt, знакомая ситуация. И если бы не было анкеты «Как остановить рост цены товара у монополии и повысить Ваш уровень жизни?» было бы на самом деле плохо. А так понимающих людей хватает. И как видите существует официально зарегистрированная в Минюсте РФ организация Региональное общественное движение по противодействию коррупции в Приморском крае (ОДПК) «Хранители закона» (Статья ««Хранители закона» приобрели юрлицо» // газ. «Арсеньевские вести» № 44, от 02 ноября 2010 которая распространяет эту анкету вполне официально. И в Московском городском суде ОДПК «Хранители закона» за цугундер взяла академиков-мошенников Процесс идет. Совсем недавно, 16 декабря 2011 года в Тверском районном суде г. Москвы рассматривался наш вопрос. И главное, срока давности нет. А соистцов (заинтересованных лиц) хватает. Пока цены будут инфляционно расти, желающих помочь, хоть отбавляй. Новая подпись и судебная машина будет крутиться снова и снова. Сколько веревочке не виться, все равно ей будет конец. Важно бандитский суд взять под контроль. Вывести после судебной экспертизы (нужно доказать, что на стр. 30 автореферата моей докторской диссертации в формуле (7) опубликована буква «б», а не буква «н», на чем настаивают все руководители ВАК РФ) академиков от экономики РАН на повторную задачу в ВАКе РФ. Это вполне законно. И такой вот казус (все доктора наук в ВАКе РФ не могут отличить букву «б» от буквы «н» в формуле (7) на стр. 30 моего автореферата) опубликован в СМИ И вот, когда в суде мы докажем, что на 30 автореферата моей докторской диссертации в формуле (7) опубликована буква «б», а не буква «н», тогда все согласятся с ведущим экономистом Селезневым Александром Захаровичем, что «Ведь до сих пор считается невозможным обосновать формулу расчета цены, согласующуюся с действием закона стоимости. Однако такая формула Бойко обоснована. Он заявил о теоретическом решении основной для мировой экономической науки проблемы эквивалентного обмена» (статья члена редакционной коллегии журнала «Экономист», доктора экономических наук Селезнева А.З. «Стереотипы в экономической науке препятствуют выводу страны из кризиса» // газ. «Экономическая и философская газета» № 37-39, сентябрь 2001 г., стр. 6
tt740tt, просто Вы такой же мошенник, как 99% ученых-экономистов, действиями которых вполне справедливо возмущен Александр Григорьевич Лукашенко. Побольше бы таких управленцев как Лукашенко А.Г. и тогда мы бы быстренько поснимали головы с плеч у мошенников от экономической науки. И тогда для трудящихся наступил бы рай. Мы можем аргументировать, что за два-три месяца можно запланировать оптимальные перетоки ресурсов в масштабах планеты для вывода экономики планеты из кризиса, в который все больше погружается планета.
Прав Кристоф Бернард, управляющий директор одного из крупнейших швейцарских банков Union Bancaire Privée (UBP), заявил РБК daily: «Наступит новый кризис доверия, но уже не к банкам и другим компаниям, а к целому ряду правительств. Это страшный сценарий» (02 ноября 2009 года СМИ: ведущие державы могут обанкротиться
И виновны в этом ученые-экономисты, которые неправильно отвечают на вопросы анкеты от которой в суде уклоняются академики от экономики Российской академии наук. И было бы очень хорошо, если бы Лукашенко А.Г. предложил бы таким же мошенникам в Беларуси ответить письменно на ее вопросы. Уклонился такой «ученый», значит – мошенник. Все просто и ясно. И придет такое время, когда этому кандидату или доктору наук от экономики будет страшно без охраны выйти на улицу. Пинок по яйцам – очень дешево, если он («ученый») отделается такой карой от людей.
Вопрос: что означает категория «гений»? А то ведь мошенники сделали эту категорию ругательной, потому как сами на роль гениев претендовать не могут. Нет оснований. Академики, которые не совершали научных открытий.
«ГЕНИЙ (лат. genius)—высшая степень творческой одаренности; человек, которому присуща такая одаренность. Учитывая известную относительность различения между Г. и талантом, можно отметить, что творения Г. характеризуются исключительной новизной и самобытностью, особым историческим значением для развития человеческого об-ва, в силу чего они навсегда сохраняются в памяти человечества. Г. не мистическое существо, не сверхчеловек (как полагают некоторые философы-идеалисты), а человек, сумевший в силу своих выдающихся способностей и огромного труда выразить и удовлетворить важнейшие общественные потребности» (Философский словарь. Под ред. М.М. Розенталя. Из. 3-е. М.: Политиздат, 1972. – 496 с., С.81).
tt740tt, пройден единственно истинный путь исследования при обосновании нового метода Иб*Рн для планирования прибыли, заключенной в цене товара. Вопрос № 37 анкеты «Логическое обоснование нового понятия «эффективность издержек производства товара» в которой содержится 38 вопросов (они логически связаны между собой) прописан так:
«Вы согласны, что на рис.1 и 2 данной апелляции продемонстрирован единственно истинный путь, с помощью которого получен новый метод определения прибыли (Иб×Рн) и более объективного метода определения прибыли ученые-экономисты уже никогда не получат?».
Благодаря формуле Иб*Рн теоретически решены все задачи мировой экономической науки. С этим заявлений мы выступили в СМИ: «О предмете иска нашего заявления в Мещанский районный суд г. Москвы. В исковом заявлении на основе статьи 1266 Гражданского кодекса РФ «Право на неприкосновенность произведения и защита произведения от искажений» (срока давности не существует) и отзывов официальных оппонентов доказывается, что этих самых официальных оппонентов напугала новая формула планирования прибыли у монополии (Иб×Рн), с помощью которой решаются все задачи мировой экономической науки. Возникает вопрос: за что ученым-экономистам платить заработную плату, если их работа уже выполнена? Понятно, что многих людей этот вопрос повергает в шок» (Статья Бойко С.И. «Сохраним Россию! Как это сделать?» (Газета «Арсеньевские вести» № 21 (897) 26 мая – 1 июня 2010 года, стр. 15, 26)
Ничего, когда-нибудь шок у людей пройдет. Люди разберутся.
Вопрос: tt740tt, Вы внимательно прочли эти опубликованные нами утверждения «этих самых официальных оппонентов напугала новая формула планирования прибыли у монополии (Иб×Рн), с помощью которой решаются все задачи мировой экономической науки. Возникает вопрос: за что ученым-экономистам платить заработную плату, если их работа уже выполнена?»?
Про решение всех задач мировой экономической науки можно прочесть в научной монографии «Полезностно-трудовая теория стоимости (синтез основ теории предельной полезности с основами трудовой теории стоимости)»/ Бойко С.И.; Дальневост. госуд. мор. акад. - Владивосток, 1998.-381 с. -Библиогр. 189 назв. - Рус. - Деп. в ИНИОН РАН, 8.12.98, № 54103 .
tt740tt, человечество обречено на погибель (люди будут бить друг друга в дикой злое, не понимая за что убивают друг друга), если экономические службы предприятий не будут законодательно пользоваться алгоритмом который опирается на формулу Иб*Рн.
tt740tt, все соответствует критерию «гений», о чем опубликовано в философском словаре. Главное, не срываться. Не обижать простых людей. Мне их не жаль. Мне жаль детей простых людей. Они страдают из-за амбиций, непонимания своих родителей. Но со временем люди опомнятся. Всегда так было в истории человечества. Вспомните про Джордано Бруно. Но вот смерть своих врагов мне бы хотелось увидеть при моей жизни. Хотелось бы увидеть их панику, когда люди осознают вину академиков-мошенников от экономической науки.
И предлагаю доверять словам ведущего экономиста Селезнева А.З.: «Теория Карла Маркса верна и актуальна. А все противоестественные действия правительства, игнорирующие объективно функционирующие механизмы действия закона стоимости, являются ошибочными. А это означает, что и “ценности” либеральной экономики, которая опирается на рост цен и на “свободное ценообразование”, в России следовало бы основательно проинвентаризировать. Такая “ревизия” нанесла бы удар и по научной репутации некоторых представителей официальной экономической науки, получающих дивиденды от апологетики “курса либеральных реформ”. До сих пор они плетут заговоры против объективного научного анализа, особенно на уровне докторских диссертаций, включая и исследование Бойко» (статья члена редакционной коллегии журнала «Экономист», доктора экономических наук Селезнева А.З. «Стереотипы в экономической науке препятствуют выводу страны из кризиса» // газ. «Экономическая и философская газета» № 37-39, сентябрь 2001 г., стр. 6
tt740tt, как видите против нормальных ученых совершается много заговоров. И вот только Бойко С.И. смог возвысить свой голос в суде и на всю Россию, когда вполне официально назвал академиков от экономики РАН мошенниками в опубликованной статье .«Прошу суд наказать академиков-мошенников» (газ. «Экономическая и философская газета» № 33-34, сентябрь 2006 года, стр.5 . Придет время и эта статья попадет в анналы истории экономической науки как пример борьбы за научную истину, когда она стала воинствующей за правду, за научно-технический прогресс, за порядочность.
tt740tt, друзей, которые понимают меня, у меня очень много. И вниманием 20 летних красавиц не обделен. Так, что все нормально. Молодежь настаивает, чтобы дело было доведено до конца. Всем моим друзьям известны такие слова: «А чем же формула Бойко так пугает? Если ввести её законодательно, на уровне правительства, то устраняется источник инфляции, решается проблема взаимных неплатежей, исчезает коррупция, сразу выявляются воровство и махинации, потому что монополисты сами контролируют деятельность друг друга. На том заседании клуба ЮНЕСКО Сергей Бойко как дальновидный учёный-экономист доказал жизненную значимость своей «теории синтеза...» и собственную состоятельность. Собравшиеся горячо пожелали успехов в его чрезвычайно трудной, ко благородной борьбе за свою идею» (статья Ольги Алешиной «А профессора-экономисты не пришли …» // газета «Светоград» № 6, июнь 2003 г.
tt740tt, если Лукашенко А.Г. ознакомится с анкетой «Как остановить инфляционный рост цены товара у монополии …?» и полистает монографию, тогда мы с ним найдем общий язык и свернем в «бараний рог» всех академиков от экономики. Даже тех, кто имеет Нобелевские премии.
17:18 22.12.2011
Бойко Сергей Иванович писал(а)
> просто Вы такой же мошенник, как 99% > ученых-экономистов
)))))))))))))))) Ну вот, а я то думал, что я не просто, а значительно хуже. Развлек. )))))))))))
> «ГЕНИЙ (лат. genius)—высшая степень творческой > одаренности; человек,...........
))))))))))) Это у тебя все-таки болезнь.
Я тут как-то уже цитировал С.Лема. Его изобретенный жанр – рецензии на ненаписанные книги.
Так вот, твоя «интегральная» цитата на самом деле ничего не объясняет, а вот согласно Лему гении бывают трех видов:
Первый, это гении, которые идут в одном направлении со всем человечеством и только чуть-чуть его(человечество) опережают. Признают их, как правило, при жизни и они успевают «хлебнуть» славы от своей гениальности.
Второй вид. Это гении, которые все также работают в русле потребностей человечества, но настолько его опережают, что при жизни их не признают. Их признают значительно позже их смерти и «хлебнуть» у них не получается.
Третий вид гения, это гений, который работает вне интересов человечества, человечество таких гениев никогда не признает и, по утверждению Лема, они проводят свои дни в дурдомах.
Но мы с тобой не будем забывать, что в эпоху Лема компьютерная грамотность еще только входила в массы и понятие пустого множества Лему было не ведомо, очевидно.
Посему, дополняя Лема, мы можем определить и нулевой вид гения. Этот гений работает исключительно в пространстве представлений человечества, он компилирует доступные человечеству знания в произвольном виде и пытается доказать свое авторство. Как мы можем догадаться таких гениев тоже не признают, как правило, ибо в их работах нет новизны.
Исходя из вышеизложенного задача любого соискателя перейти от гения вида НОЛЬ в гения вида РАЗ. Хотя бы.))))
Ты не обижайся, но что ж ты за кандидат, если ты еще не понял, как объегорить рецензента?
> Ничего, когда-нибудь шок у людей пройдет. Люди разберутся.
Не хочу тебя огорчать, но люди никогда и ни в чем не разбираются. Любому человеку все необходимо выложить на «блюдечке» и про «каемочку» не забыть. Это твоя задача «вынудить» людей разбираться. Не талдычить про свою гениальность, а именно вынудить проявить интерес. Не обольщайся, но ЭТО работа.
> И вниманием 20 летних красавиц не обделен. > Так, что все нормально.
))))))))) Я рад за тебя. Во всех смыслах. Но, видишь ли, какая штука – человек говорит о том, что воздух посвежел только тогда, когда выползает из выгребной ямы.
Как-то пришла на ум цитатка Билла Копьетрясца – «...Она меня за муки полюбила, А я ее за состраданье к ним...»
В твоем случае все может быть проще – «Она тебя за степень полюбила, А ты любовью огорошен был.»
Есть у меня предположение, что после того как ты обеспечишь правильное количество «белых шаров» красавице на защите, можешь стать обделенным.
Служебные романы непродуктивны.
Хотя наличие любовницы до тридцати, если тебе более сорока, становится жизненно необходимым.
Есть у меня гипотеза, что молодой женский организм что-то отдает/забирает у не совсем юного мужского. Они, правда, стареют как-то быстро при этом, но мы им не проболтаемся.)))))
Так, что ты на правильном пути, только не «фиксируй» отношения сильно. Женщины в силу гормональных особенностей организмов стремятся к длительным отношениям. А нам оно надо?
Мы не будем восхищаться красотой животного, после того как отведаем отбивную. Верно? ))))))))))))))
> если Лукашенко А.Г. ознакомится с анкетой «Как > остановить инфляционный рост цены товара у > монополии …?» и полистает монографию
))))))))))))))))) Это ты так ненавязчиво предлагаешь МНЕ его ознакомить?
Могу, чего уж тут? А зачем?
Во первых, сам он ничего не поймет, поверь.
Во вторых, как исключительно честный мошенник, я сумею главному объяснить какую часть личного дохода он потеряет по ТВОЕЙ вине. Сумею, сумею, тут тоже поверь))))
> тогда мы с ним найдем общий язык и свернем > в «бараний рог» всех академиков от экономики
)))))))))))))) Оно и понятно, кто тут на нас с Лукашенко? Как-то напомнило про муху и слона. ))))))))))))
Я понимаю, чего ты желаешь добиться этим «ходом», но «накладные расходы» будут столь велики, что пожалеешь... Подумай.
> в формуле (7) опубликована буква «б», а не буква «н»,
))))))))))) Ты неисправим. Я тебе уже пару экранов тому назад замечал, что под ЛЮБОЙ буквой может быть ЛЮБОЕ понятие. Ты мне СВОИМИ словами ПОНЯТИЕ обоснуй, а про БУКВЫ забудь. «Буква» - это просто знак и не более. Разницы между знаками – нет.
А то, как в том анекдоте получается. Отец говорит сыну – «сколько у тебя будет яблок, если было у тебя два, а я тебе дам еще три?» «Не знаю» - отвечает ребенок, - «в школе мы всегда считаем на апельсинах». Понял в чем «прикол»?
Понятие и СВОИМИ СЛОВАМИ.
А вообще, скоро Новый Год с Рождеством. Каникулы пора начинать, как все цивилизованные люди. Ты начал? ))))))))))
19:10 22.12.2011
ФедяМитинБрат писал(а) в ответ на :
> Лукашенковская стратегия и тактика не подпадает ни под какой экономический закон, поэтому ученые там бессильны. Два шага вперед, три назад, влево десять, вправо пять и что там можно понять? Ручное управление без намека на рыночные отношение никто из профессуры и Гарвардских мальчиков не изучал, это рудимент Сталинско-Брежневского стиля. Ученые никогда не смогут помочь клиенту палаты дурдома! Больная голова-это диагноз на всю жизнь!
От тото и оно. Нам нахрен не нужны ни Гарварды ни Оксворды. У нас должна быть своя стратегия. А Оксфорды и Гарварды пусть оставят себе. Понял Федюня????
19:13 22.12.2011
Наблюдатель писал(а) в ответ на :
> Паляш писал(а) в ответ на сообщение:
>> На самом деле мы должны с них брать пример. В Белоруссии, к примеру, нет гастарбайтеров.
>Кто ж туда поедет работать, если людям ни хрена за работу не платят? >
Наблюдатель!!!!! Тебя никто не приглашает. Сиди на Сирийских Голандских высотах и сапи в две дырки пока вам пенка под зад не дали.
19:15 22.12.2011
Наблюдатель писал(а) в ответ на : belorussia/1323202471.html#1323376112]:
>> Виноваты во всем академики от экономики Беларуси > Виновато неграмотное убожество, стоящее во главе Беларусии, которое сейчас постоянно ищет виноватых в том, что оно полностью развалило беларусскую экономику.
Он может и виноват. И может кое в чём убожество. Но ваш Шемон Периз и кто там ещё и мизинца его не стоит.
>Паляшь, ты чё, глухой? > Конечно, продает. И цену назвал - 30 млрд. > Ну а то что пока ломается, как элитная проститутка, и не хочет снижать цену - так это дело времени. > Деньги кончатся, и он за пол цены продаст. >
> Или ты еще не понял, что Лукашенко распродает и прожирает все беларусские доходные предприятия? > Он, как наркоман, который ради дозы (валюты) выносит и продает вещи из родительского дома. > Остается один вопрос. Что Лукашенко будет делать, когда продавать уже будет нечего?
Что доходное он продал??? Нафтан???? Мозырский НПЗ??? МТЗ???? МАЗ???? Что????
>> просто Вы такой же мошенник, как 99% >> ученых-экономистов
> > )))))))))))))))) > Ну вот, а я то думал, что я не просто, а > значительно хуже.
> Развлек. > ))))))))))) >
Вопрос: tt740tt, Вы также будете скоморошничать, если тащить Вас за ухо на лобное место за Вашу ложь? Или начнете права качать? Как в фильме «Кавказская пленница» начнете вспоминать про советские законы? Интересно наблюдать за такими как Вы в такие моменты.
23:33 22.12.2011
Сообщение проходит проверку модератором.
Коля К писал(а) в ответ на :
> От тото и оно. Нам нахрен не нужны ни Гарварды ни Оксворды. > У нас должна быть своя стратегия. > А Оксфорды и Гарварды пусть оставят себе.
Ото, была б твоя воля, ты бы и школы позакрывал. Да, сапожник хренов?
>> От тото и оно. Нам нахрен не нужны ни Гарварды ни Оксворды.
>> У нас должна быть своя стратегия. >> А Оксфорды и Гарварды пусть оставят себе.
> > Ото, была б твоя воля, ты бы и школы позакрывал. Да, сапожник хренов?
Сокол, просто везде на планете нужно преподавать теорию Маркса и ее творческое развитие в виде формулы Иб*Рн.
10:20 23.12.2011
Бойко Сергей Иванович писал(а)
> Вы также будете скоморошничать, если тащить > Вас за ухо на лобное место за Вашу ложь?
))))))))))))))))))) Вопрос, конечно, интересный. Эдакий мечтательный вопросец. Хотя, если б это был кто-то серьезный я бы на слово «ложь» насторожился, а с тобой...
Где Я солгал? Четко и конкретно. Можешь ответствовать?
Я ведь намеками по твоим тезам прошелся, а ты не внял. А зря!
Я не буду тебя спрашивать – как ты из соотношения (6) дошел до соотношения (7). Там есть вопросы, но они вне твоей квалификации и вопросы будут впустую.
Что касается твоих истерик, что никто на Планете не следует гению Маркса, то это у тебя от неосведомленности.
Есть такой свежачок «Marx’s theory of price and its modern rivals» под авторством Howard Nicholas. Этого года, между прочим.
Основные положения работы относятся к 88 году прошлого века и Колины выводы поразительно коррелируют с твоими тезами. Конечно, я могу предположить, что Коля спер их у тебя задолго до того как они пришли тебе на ум... всяко бывает, но все ж...
Так, что ты в истериках не бейся, а тщательнЕе изучай наследие наследников, а то сам понимаешь плагиат... он ведь везде плагиат, правдолюбец. )))))))))))))))))))))
Ты в принципе не понимаешь, что такое «формула».
> везде на планете нужно преподавать теорию Маркса > и ее творческое развитие в виде формулы Иб*Рн.
Ты где-то догадываешься о возможности биективных отношений, а суръекции с инъекциями это для тебя запредел.
Но ты хоть отдаешь себе отчет, что запись «2*2» вполне соответствует тому, что ты отобразил? Причем любой может подставить в соответствие и четыре, и пять и сто двадцать восемь.
Формула – это соотношение. Йе равно эм ц в квадрате – это формула, а то, что ты накарябал - это просто набор буковок.
Бросал бы ты «формулы». Не твое это.
На сопли от злости изойдешь, а результата дельного не будет.
Все.... - КАНИКУЛЫ. С наступающими тебя. ))))))))))))))))))))
Что доходное он продал???