Лукашенко А.Г.: «… она (наука) оказывается не в состоянии помочь дельным советом …». Бойко С.И.: «К ...
00:54 10.12.2011
chаrlі24 писал(а) в ответ на :
> Бойко Сергей Иванович писал(а) в ответ на сообщение: >
>> Лукашенко А.Г.: «… она (наука) оказывается не в состоянии помочь дельным советом …». Бойко С.И.: «К ...
>Пусть этот человек задаст сам себе вопрос- а готов ли он сам выслушать по настоящему дельный совет?
chаrlі24, такой фразой, мол «в советах не нуждаемся», я Вам не отвечу. Не совершает ошибок, кто ничего не делает. И я ошибаюсь. Но в своих советах я стараюсь опираться на «абсолютную истину». Есть такая философская категория. Опубликована в современных философских словарях.
Предлагаю ознакомиться с этим опубликованным текстом. Полагаю, здесь концентрированно изложено то, что волнует всех ПОРЯДОЧНЫХ людей.
Осипов Ю.М. пишет: «Открываю случайно “Лики творчества” М. Волошина и читаю: “Целые селения, целые города и народы заражались и сумасшествовали. Все были в тревоге и не понимали друг друга, всякий думал, что в нем одном заключается истина, и мучался, глядя на других, бил себя в грудь, плакал и ломал себе руки. Не знали, кого и как судить, не могли согласиться, что считать добром, что злом. Не знали, кого обвинять, кого оправдывать. Люди убивали друг друга в какой-то бессмысленной злобе... В городах целый день били в набат: созывали всех. Но кто и для чего зовет, никто не знал того, все были в тревоге. Оставили самые обыкновенные ремесла, потому что каждый предлагал свои мысли, свои поправки и не могли согласиться; остановилось земледелие. Кое-где люди сбегались в кучи, соглашались вместе на какое-нибудь дело, клялись не расставаться — но тотчас начинали что-нибудь совершенно новое, иное, и сейчас сами же предполагали, начинали обгонять друг друга, дрались и ругались. Начались пожары, начался голод. Все и всё погибло”. Что это? Чьи это слова и о чем? Оказывается, описание... бреда Раскольникова в Сибири. Последняя страница «Преступления и наказания». Не замеченная при первом чтении романа, она заставила Волошина, наугад открывшего книгу Достоевского в 1905 г., поразиться пророческому озарению писателя. Случайно или намеренно оставленное в конце романа предсказание стало явью. По таинственному раскладу истории дошла очередь и до нас, жителей 1991 г., набрести по случаю на слова Достоевского и точно так же, как когда-то Волошину, подивиться пророческому дару великого романиста, затем, уже не по случаю, крепко призадуматься, а поразмыслив — содрогнуться. Описание апокалипсиса, всеобщей растерянности и потерянности, грозно нарастающего краха. И как похоже на все, что происходит вокруг нас, с нами и в каждом из нас! Разве это не о том, что мы привычно и даже походя называем перестройкой? Так что же это такое: перестройка или апокалипсис, его новое на нашу землю пришествие? Попытаемся разобраться. Спокойно и беспристрастно. По-научному» (Экономическая свобода и социализм / Под ред. Ю.М. Осипова. – М.: Изд-во МГУ, 1991. – 112 с., С.105).
Вопрос: chаrlі24, а Вы можете доказать, что в Вашем «дельном совете» заключена абсолютная истина?
Если не знаете, что такое «абсолютная истина», объясню. Я всегда так делаю. Стараюсь, стремлюсь задавать такие вопросы, на которые знаю ответы. Молодежи это очень нравится. Парни и девушки чувствуют себя комфортно.
>>> Виновато неграмотное убожество, стоящее во главе Беларусии, которое сейчас постоянно ищет виноватых в том, что оно полностью развалило беларусскую экономику.
>>
>> >> Наблюдатель, ну вот чего Вы ругаетесь? Вместо того, чтобы спокойно продумать ситуацию, понять ситуацию, Вы ругаетесь. Это не есть хорошо. Это – плохо. Конечно, каждый не хочет быть виноватым. Однако, если человек совершает ошибку, то ошибку нужно признавать сразу. В этом – мое кредо.
>Только вот не вижу я ошибок у Лукашенко. > Это даже не смешно.
Наблюдатель, за период от 1992 года по ныне цены в промышленности России выросли более, чем в 125 тысяч раз. Вопрос: посмеемся? Полагаю, что так в Беларуси цены не росли благодаря Лукашенко А.Г. Он делал, что мог в сложившейся ситуации. Конечно, нужен научный подход, который не в состоянии осуществить академикам от экономики Беларуси. Формула Иб*Рн рис.2 анкеты поможет Лукашенко А.Г. вывести экономику Беларуси из кризиса и посрамит так называемых «ученых-экономистов».
01:24 10.12.2011
Бойко Сергей Иванович писал(а) в ответ на :
> Наблюдатель, за период от 1992 года по ныне цены в промышленности России выросли более, чем в 125 тысяч раз. Вопрос: посмеемся? Полагаю, что так в Беларуси цены не росли благодаря Лукашенко А.Г. Он делал, что мог в сложившейся ситуации.
125 тысяч раз? Эта цифра не говорит ни о чем, кроме как о некоторой нестабильности при переходе от обанкротившейся коммунистической плановой экономики к некоторому подобию рыночной. Какая была инфляция за это время и во сколько раз выросли доходы населения?
Экономическое положение жителей Беларусии сегодня наихудшее из всех стран Европы. И виноват в этом Лукашенко.
> Он подобен человеку, отказывающемуся от лечения болезни на ранней стадии. Какое то время действительно можно делать вид, что все нормально и ничего не происходит. > Но болезнь то прогрессирует. И лечение на более поздней стадии в лучшем случае будет гораздо тяжелее, а в худшем приведет к летальному исходу. > Беларусия уже находится на поздней стадии...
> > Уже сегодня беларусы практически невыездные. Их зарплата и уровень жизни в разы ниже, чем у соседей, и положение экономики продолжает стремительно ухудшаться. > Не видит этого только слепец.
Наблюдатель, оглянитесь вокруг. Что творится в Европе и США. Везде одно и то же. Типа виноваты политики, которые реально принимают решения и отвечают за них головой. А вот академики от экономики, которые не совершали научных открытий, тут совершенно не при чем. Типа не слушают их советов. Вопрос: какие они подают советы? Либерализовать цены у монополий. Цены и выросли везде. Упала производительность труда. Этот рост цен и падение производительности труда лишний раз доказали правильность теории Маркса, которую академики и сдали в архив.
Вопрос: до каких пор будут бессмысленные действия академиков от экономики по игнорированию в управлении экономикой страны и планеты объективно действующего закона стоимости Маркса? Нужно тащить их под уголовную ответственность и в соответствии с буквой закона заставлять отвечать на вопросы анкеты . Не желает отвечать, значит уклонился. На нары подлеца. Неправильно отвечает. Опять же – нары. Третьего не дано. Шутки с абсолютной истиной плохи. И так нужно делать по всей планете. Тогда они (мошенники от экономической науки) перестанут шутить и хихикать.
01:42 10.12.2011
Бойко Сергей Иванович писал(а) в ответ на :
>Нужно тащить их под уголовную ответственность и в соответствии с буквой закона заставлять отвечать на вопросы анкеты
> Бойко Сергей Иванович писал(а) в ответ на сообщение: >
>> Наблюдатель, за период от 1992 года по ныне цены в промышленности России выросли более, чем в 125 тысяч раз. Вопрос: посмеемся? Полагаю, что так в Беларуси цены не росли благодаря Лукашенко А.Г. Он делал, что мог в сложившейся ситуации.
>125 тысяч раз? Эта цифра не говорит ни о чем, кроме как о некоторой нестабильности при переходе от обанкротившейся коммунистической плановой экономики к некоторому подобию рыночной.
> Какая была инфляция за это время и во сколько раз выросли доходы населения? > > Экономическое положение жителей Беларусии сегодня наихудшее из всех стран Европы. И виноват в этом Лукашенко.
Бойко С.И. Наблюдатель, прочел это Ваше предложение («125 тысяч раз? Эта цифра не говорит ни о чем, кроме как о некоторой нестабильности при переходе от обанкротившейся коммунистической плановой экономики к некоторому подобию рыночной») и рассмеялся. Эта некоторая «нестабильность» привела к тому, что в России в 2010 году «На территории России осталось 89 654 325 живого населения!» . Потери более, чем в три раза больше, чем в годы Великой отечественной войны. Нестабильность!!! Геноцид, который организовали академики от экономики. Уровень жизни населения России упал более, чем в 2 раза. Если не больше.
> Бойко Сергей Иванович писал(а) в ответ на сообщение: >
>> Нужно тащить их под уголовную ответственность и
>в соответствии с буквой закона заставлять отвечать на вопросы анкеты > > >
> Вы больны. > > Теме минус.
Наблюдатель, я Вам предоставил анкету ? Предоставил. Вы уклонились от ответов на ее вопросы. Вопрос № 12 анкеты такой: «Логично, большую прибыль предприятие должно получать за счет снижения себестоимости того же товара с помощью внедрения в свое производство достижений научно-технического прогресса, так как «основным фактором снижения затрат на производство является научно-технический прогресс»[Политическая экономия: Словарь. М., 1990, с.451]. Вы согласны, что для монополии данный метод расчета прибыли на рис.2 – правильный, так как на этапе планирования цены он увеличивает прибыль (от 1,6 руб. до 1,98 руб.) путем снижения себестоимости (от 6,4 руб. до 5,23 руб.) и тем самым в формуле (Рн×Иб) изложено научно обоснованное (с помощью нового понятия «Эизд = ЭФП/И») экономическое решение, государственное внедрение которого вносит значительный вклад в ускорение научно-технического прогресса в хозяйственную деятельность монополии, так как интерес к большей прибыли «заставит» ее снижать себестоимость (текущие затраты на производство) с помощью использования достижений НТП на этапе планирования цены ее товара?».
Итак, Наблюдатель, Вы сомневаетесь, что число «шесть» МЕНЬШЕ числа «девять». Пожалуйтесь психиатру. Но он Вас не поймет. Вас, Наблюдатель, также можно считать саботажником по выводу экономики Беларуси из кризиса. Все строго в соответствии с буквой закона. Все по-справедливости.
01:58 10.12.2011
Бойко Сергей Иванович писал(а) в ответ на :
> Вопрос: chаrlі24, а Вы можете доказать, что в Вашем «дельном совете» заключена абсолютная истина?
ага..))) могу, могу, не сумлевайтесь.))) И акадимикам от экономики тоже нужно было бы доказывать наличие "абсолютной истины" в их возможных советах?)))) ну. тогда понятно, отчего этих советов не было вовсе. Ваще, дорогой друг... Какие могут быть советы при авторитарном руководстве? Вы смеётесь над нами, что ли? Принимать совет- значит признавать интеллектуальное превосходмтво за советчиком. Может ли Лукашенко пойти на такое? Может ли кто-то оказаться умнее отца нации?
01:58 10.12.2011
Сокол писал(а) в ответ на :
> Я таких жополизов еще никогда не встречал.
Сокол, а как Вы отвечаете на вопрос № 12 анкеты ? Неужели Вы утверждаете, что число «шесть» БОЛЬШЕ числа «девять» в одноименных единицах измерения? Докажите это психиатру и в суде.
> Бойко Сергей Иванович писал(а) в ответ на сообщение: >
>> Вопрос: chаrlі24, а Вы можете доказать, что в Вашем «дельном совете» заключена абсолютная истина?
>ага..))) могу, могу, не сумлевайтесь.))) > И акадимикам от экономики тоже нужно было бы доказывать наличие "абсолютной истины" в их возможных советах?))))
> ну. тогда понятно, отчего этих советов не было вовсе. > Ваще, дорогой друг... Какие могут быть советы при авторитарном руководстве? Вы смеётесь над нами, что ли? > Принимать совет- значит признавать интеллектуальное превосходмтво за советчиком. Может ли Лукашенко пойти на такое? Может ли кто-то оказаться умнее отца нации?
Да ладно, chаrlі24. Ведь Вы можете дать истинный совет, когда пишете: «могу, могу, не сумлевайтесь.»!
Тогда давайте рассмотрим Ваш совет здесь и сейчас. Посмотрим, что Вы понимаете под «абсолютной истиной». А может быть Вы даже не понимаете такого критерия. Знаете, могут спорить два человека, которые не опираются на абсолютную истину. А все их слушают. Только ведь на поверку спорят два либо мошенника, либо идиота. А публика вешает себе на уши лапшу. И еще довольна. Такая ситуация наблюдается практически везде. Так, что открывайте учебник по философии, словарь по философии, chаrlі24 и начинайте вникать в эту категорию. Дело в том, что при обосновании формулы Иб*Рн пройден единственно истинный путь исследования . От вопросов этой анкеты в Московском городском суде также уклонились академики-мошенники. Или формула Иб*Рн - абсолютная истина. С ее помощью можно мгновенно останавливать инфляционный рост цен. И нет никакого волшебства. Просто нужно научиться правильно думать.
Итак, chаrlі24, давайте Ваш «дельный совет» для Лукашенко А.Г. Мы зададим Вам вопросы. Вы на них, как сможете, ответите. Все демократично. Не тушуйтесь.
02:48 10.12.2011
Сокол писал(а) в ответ на :
> Так пусть агроном публично и впердолит им в эти задницы вместе со своими соратниками в прямом эфире и в прямом смысле этого слова. Пусть народ Белоруссии хоть чуток повеселится. А в это время соратники пусть публично лижут жопу АГЛуше. > > Согласен лизать и перед телекамерами?
Сокол, ну до чего же Вы грубы! Нельзя быть таким некорректным. Хотелось бы, чтобы академики-мошенники также были рядом. А то неудобно критиковать за глаза. Только ведь они не придут. Такое уже было. А вот и опубликованный факт
Статья Ольги Алешиной «А профессора-экономисты не пришли …» // газета «Светоград» № 6, июнь 2003 г.
В конце мая (27 мая 2003 г. - С.Б.) в зале Учёного совета Дальневосточного технического университета прошло не совсем обычное заседание лектория Профессорского клуба ЮНЕСКО. Почему необычное? В качестве докладчика был приглашён Сергей Иванович Бойко, кандидат экономических наук, преподаватель Морского университета им. Невельского. Он — не профессор и не доктор наук, то есть не член уважаемого клуба. Однако давно уже подготовил докторскую диссертацию на тему: «Синтез основ теории предельной полезности с основами трудовой теории стоимости в условиях сбалансированного рынка». И даже защищал её — делал попытку в 2000 году: Высшая аттестационная комиссия в итоге долгих мытарств Сергея предоставила ему возможность защищаться... Ту защиту диссертации молодого учёного некоторые специалисты назвали «пиратской» (это отдельная история, описанная в «Стране Культуре № 2`01). Тогда диссертационный совет из 12 ведущих экономистов страны, академиков и профессоров, высказался против... Правда, кое-кто согласился, что в рамках теории Маркса в работе С. Бойко всё корректно, и формула расчёта цены адекватна закону стоимости. А ещё там же проявилась странная позиция отечественных учёных-экономистов: они отрицают действие закона стоимости в нынешних рыночных условиях и при этом не приводят никаких доводов — просто молчат. Это можно расценить только так, что система управления экономикой России движется вслепую. Теория С.И. Бойко, которую он и изложил на заседании лектория Профессорского клуба, строго опирается на объективные законы рынка — в том убедились пришедшие в зал члены клуба. Потом они задавали вопросы докладчику, высказывали свое мнение перед аудиторией, прямо скажем, немногочисленной. К великому сожалению организаторов встречи и самого выступающего, не пришли профессора-экономисты, хотя их всех официально приглашали, и они даже давали (уклончиво) обещания прийти... Опять история повторяется, И так было не раз — большинство ведущих экономистов упрямо не принимают формулу Бойко, а в чём его ошибки — не могут указать, чётко сформулировать. Почему в данном случае не пришли главные оппоненты? Ведь площадка для выступления чрезвычайно «высокая» — Профессорский клуб ЮНЕСКО, международная организация! Собирается здесь очень уважаемая аудитория, при которой сам Бог велел «вывести» С. Бойко «на чистую воду». Чтобы он своей формулой больше не отравлял им жизнь и не мутил «экономические» глубины своими «сумасбродными» идеями! Раз специалисты-профессора не пришли, значит, Сергей Иванович прав: не всё в порядке в нашем «экономическом королевстве»... А чем же формула Бойко так пугает? Если ввести её законодательно, на уровне правительства, то устраняется источник инфляции, решается проблема взаимных неплатежей, исчезает коррупция, сразу выявляются воровство и махинации, потому что монополисты сами контролируют деятельность друг друга. На том заседании клуба ЮНЕСКО Сергей Бойко как дальновидный учёный-экономист доказал жизненную значимость своей «теории синтеза...» и собственную состоятельность. Собравшиеся горячо пожелали успехов в его чрезвычайно трудной, ко благородной борьбе за свою идею.
Ольга Алешина
Сокол, а Вы помогли бы организовать явку этих академиков от экономики перед телекамерами? Обещаю, что будет очень весело. Правда академики от экономики – старые люди, как правило. Наверняка, кто-то из них в ящик сыграет. Такие случаи были в моей практике. Здоровье их не выдерживало. Все правильно. А ты не ври.
07:13 10.12.2011
Граждане оппоненты, в сложившейся ситуации позицию, которую занял А.Г. Лукашенко, считаю героической. Он – человек с сильной волей и здравым смыслом. Если бы он использовал в регулировании экономикой Беларуси формулу Иб*Рн и алгоритм планирования меновой стоимости товаров у монополий , а также пропагандировал их в масштабах планеты, можете поверить, что никто из оппозиции даже не вякнул против Лукашенко А.Г. Подробнее (налоговая политика, политика заработной платы) изложены здесь в моей научной монографии Полезностно-трудовая теория стоимости (синтез основ теории предельной полезности с основами трудовой теории стоимости)/ Бойко С.И.; Дальневост. госуд. мор. акад. - Владивосток, 1998.-381 с. -Библиогр. 189 назв. - Рус. - Деп. в ИНИОН РАН, 8.12.98, № 54103 популярно изложено в брошюре «Чтобы жить по-человечески» Владивосток: Дальневосточ. кн. изд-во, 1993. – 56 с. (популярное изложение механизма реализации концепции сбалансированного рынка) .
12:02 10.12.2011
Бойко Сергей Иванович писал(а)
> Вопрос: tt740tt, ну и зачем же Вы обижаете меня?
Честно говоря, и в мыслях не было. Это был своего рода тестик, который ты не прошел.
> Слово «говно» неприятно.
А что делать? Но, тем не менее, оно наиболее полно отражает законы развития экологии/экономики. Ты просто не знаком или не в состоянии понять Закон Всемирного Говна. Суть в том, что все, что производит одна подсистема в качестве отходов, является основой жизнедеятельности для другой подсистемы. Правильно функционирующая система говна не имеет, ибо оно все идет в дело и на благо.
Таким образом, я хотел тебе заметить, что ты, как всякий марксист, находишься в состоянии отсутствия развития. Доступно? ))))))))))))))))))
Куцая «теория» Маркса никогда не объясняла сути процессов, но зато обеспечивала проявление всевозможных идеологических спекуляций.
Ты ведь сюда не просто популяризировать свои представления пришел, тебе еще и своего рода «отзыв» нужОн. Не обломится. И совсем не потому, что мой отзыв стоит моей пятилетней пенсии, а потому, что в твоих представлениях нечего рецензировать. Без обид.
Ты как все марксисты борешься там, где нет предмета для спора. Ты не въехал, что мы имеем дело с системными проявлениями и все, что имеет место быть в РФ и Беларуси(и вообще эсенговии) – это закономерно, объяснимо и вполне обосновано.
> ...мы вполне легитимно с подписью определяем мошенниками > (уголовными преступниками согласно статье 307 УК РФ «Заведомо
> ложные показание, заключение эксперта, специалиста или > неправильный перевод» (с «лишением свободы на срок до пяти лет»)), > либо дураками...
)))))))))))))) Постращать хотел? Я готов быть в твоих глазах и дураком и мошенником – это совсем не «страшно» и уже было.
Такие как ты пароходами вывозили из страны людей, которые понимали всю пагубность марксистских потуг мыслительной деятельности.
Это закономерно, ибо серость не терпит думающих и знающих людей.
Но ведь и мы кое-чему научились. Сажать тебя, конечно, никто не будет, а свою дурашливость ты сам на весь свет сам иллюминируешь... Забавен. )))))))))))))))))))))
> Таким образом, я хотел тебе заметить, что ты, как всякий > марксист, находишься в состоянии отсутствия развития. > Доступно? > )))))))))))))))))) > > Куцая «теория» Маркса никогда не объясняла сути процессов, > но зато обеспечивала проявление всевозможных идеологических > спекуляций. > > Ты ведь сюда не просто популяризировать свои представления пришел, > тебе еще и своего рода «отзыв» нужОн. > Не обломится. > И совсем не потому, что мой отзыв стоит моей пятилетней пенсии, а > потому, что в твоих представлениях нечего рецензировать. > Без обид. > > Ты как все марксисты борешься там, где нет предмета для спора.
> Ты не въехал, что мы имеем дело с системными проявлениями и > все, что имеет место быть в РФ и Беларуси(и вообще эсенговии) > – это закономерно, объяснимо и вполне обосновано.
tt740tt, сюда я пришел, чтобы помочь Лукашенко А.Г. сворачивать в «бараний рог» таких как Вы и Вам подобных. Полагаю, я ясно выразился? И я не рассчитывал на букеты цветов. А потому Ваша писанина меня не трогает. Надеюсь на понимание тех, кто менее, чем Вы, tt740tt, амбициозен и более честен. Таких как Вы убедить нельзя. Можно только уничтожить. Уничтожить аргументами, которые воспримут другие. Ваш отзыв мне не нужен.
Никого теперь не нужно убеждать, что в мире наступил мировой финансовый и экономический кризис. Не справятся с ним существующие политические элиты Европы и Америки.
Кристоф Бернард, управляющий директор одного из крупнейших швейцарских банков Union Bancaire Privée (UBP), заявил РБК daily: «Наступит новый кризис доверия, но уже не к банкам и другим компаниям, а к целому ряду правительств. Это страшный сценарий» (02 ноября 2009 года СМИ: ведущие державы могут обанкротиться»
К сожалению, такие как Вы, tt740tt, слепы. Не хотите думать, толкаетесь. Что же и мы вынуждены толкаться. Ради истины это нужно делать. Истиной же является утверждение, что понимание закона стоимости Маркса, который подтверждается данными «Российского статистического ежегодника», позволит покончить навсегда с инфляционным ростом цен у монополий. Будет сохранена природа планеты для будущих поколений. Полагаю, достижение этих целей оправдает наши действия в отношении тех, кто мешает научно-техническому прогрессу и сохранению планеты для будущих поколений.
Что касается теории Маркса, то он открыл объективно действующий закон стоимости, который сформулировал так: «Стоимость товаров обратно пропорциональна производительной силе труда. … Напротив, относительная прибавочная стоимость прямо пропорциональна производительной силе труда.» (Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т.23, С.330)
Маркс пишет: «… товарная стоимость = издержкам производства + прибавочная стоимость» (Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т.25, Ч.1, С.30)
Рассматривая межотраслевую конкуренцию, К.Маркс писал в третьем томе «Капитала»: «…только конкуренция капиталов в различных отраслях производства создает цену производства, которая выравнивает нормы прибыли различных отраслей» (Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т.25. Ч.1. С.197). Таким образом, цена производства в XIX веке выравнивала средние нормы прибыли в различных отраслях.
Так вот, tt740tt, понимание этих положений Маркса («Стоимость товаров обратно пропорциональна производительной силе труда. … Напротив, относительная прибавочная стоимость прямо пропорциональна производительной силе труда.» (Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т.23, С.330) и «…только конкуренция капиталов в различных отраслях производства создает цену производства, которая выравнивает нормы прибыли различных отраслей» (Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т.25. Ч.1. С.197)) даст возможность настоящим ученым-экономистам, а не тем официозным академикам-мошенникам от экономической науки, спасти человечество от бессмысленной войны. Но для этого сначала нужно разобраться с этими гадами. Есть основание определять их гадами. И ни один суд их не оправдает. Проверено.
Итак только творческое развитие теории Маркса (логически обоснованные математические формулы), которые будут законодательно Верховными советами стран введены в хозяйственную практику НАЦИОНАЛИЗИРОВАННЫХ монополий, позволит НАСИЛЬНО (без всяких сантиментов как военный приказ) согласовать интересы всех участников регулируемого рынка.
Вопрос: ну так, как tt740tt, Вы поняли, что эти положения теории Маркса являются абсолютной истиной, которую станут опровергать либо мошенники, либо дураки? Кто Вы такой, tt740tt?
