Лукашенко А.Г.: «… она (наука) оказывается не в состоянии помочь дельным советом …». Бойко С.И.: «К ...
13:36 23.12.2011
tt740tt писал(а) в ответ на :
> Где Я солгал? > Четко и конкретно. > Можешь ответствовать?
tt740tt, конечно. Я Вас просил ответить на вопросы анкеты . Вы скоморошничаете, издеваетесь. Отсюда следует, что Вы ответили «нет» на вопрос № 12 анкеты.
Вопрос № 12 анкеты: «Логично, большую прибыль предприятие должно получать за счет снижения себестоимости того же товара с помощью внедрения в свое производство достижений научно-технического прогресса, так как «основным фактором снижения затрат на производство является научно-технический прогресс»[Политическая экономия: Словарь. М., 1990, с.451]. Вы согласны, что для монополии данный метод расчета прибыли на рис.2 – правильный, так как на этапе планирования цены он увеличивает прибыль (от 1,6 руб. до 1,98 руб.) путем снижения себестоимости (от 6,4 руб. до 5,23 руб.) и тем самым в формуле (Рн×Иб) изложено научно обоснованное (с помощью нового понятия «Эизд = ЭФП/И») экономическое решение, государственное внедрение которого вносит значительный вклад в ускорение научно-технического прогресса в хозяйственную деятельность монополии, так как интерес к большей прибыли «заставит» ее снижать себестоимость (текущие затраты на производство) с помощью использования достижений НТП на этапе планирования цены ее товара?».
tt740tt, отвечая «нет», Вы утверждаете, что число 6 больше числа 9 в одноименных единицах измерения. А это – самая настоящая ложь!!!
И это – только один из вопросов, ответ «нет» на который доказывает очевидную ложь оппонента. Четко и конкретно.
13:52 23.12.2011
Бойко Сергей Иванович писал(а)
> Вы скоморошничаете, издеваетесь. Отсюда следует, > что Вы ответили «нет» > Четко и конкретно.
)))))))))))))))))) Дружище, я не психиатр. Выверты больного сознания моему анализу не подвластны.
Все нормально, успокойся. А вот после Праздников все-таки тебе следует проконсультироваться у специалиста.
Ты живешь в своем мире. Живи, я не возражаю. ))))))))))))))))))
>> Вы скоморошничаете, издеваетесь. Отсюда следует, >> что Вы ответили «нет» >> Четко и конкретно.
> > )))))))))))))))))) > Дружище, я не психиатр. > Выверты больного сознания моему анализу > не подвластны. > > Все нормально, успокойся. > А вот после Праздников все-таки тебе следует > проконсультироваться у специалиста. >
> Ты живешь в своем мире. > Живи, я не возражаю. > ))))))))))))))))))
Да ладно, tt740tt, психиатры согласны со мной. Более того, они консультируют меня (работники прокуратуры также), как нужно себя вести, чтобы я был жив и здоров, а оппоненты зубами щелкали и ничего не могли со мной сделать. Потому психиатры скорей всего заинтересуются Вами. Если бы не бандитский Московский городской суд мы бы давно спасли человечество от инфляционного роста цен. Вот может Лукашенко А.Г. поможет справиться с бандитами в судейских мантиях. Помогая нам, Лукашенко А.Г. сможет и дальше продолжать курс на жесткое регулирование экономики.
01:20 24.12.2011
О перетоках капиталов в масштабах планеты
Алексашенко С., директор по Макроэкономическим исследованиям Высшей школы экономики,: «Мне кажется, на сегодня никто не в состоянии сформулировать, что нужно сделать (выделено нами – С.Б.). Все понимают, что возникла новая ситуация, действительно возникли новые явления в мировой экономике, возникли проблемы, связанные с потоками капиталов глобально …» (программа диалог «Мировая финансовая перестройка», РБК, 09 марта 2009 г.).
26 июля 2009 г. тележурналист Марина Кузнецова в программе «Биржевые вести» прокомментировала ситуацию, сложившуюся в США, так: «Несмотря на выделенные миллиарды реальный сектор остается под давлением. Получив госсредства, банки боятся с ними расстаться. Предприятия по-прежнему не получают кредиты, выручку направляют на выплату долгов. Инвестиции сокращаются, люди теряют работу. Период стагнации грозит затянуться, если правительство не найдет волшебную пилюлю». В той же телепередаче вслед за Мариной Кузнецовой высказался главный экономист УК «Уралсиб» Владимир Тихомиров: «Простая накачка финансами напрямую компаний или банков для кредитования, в общем-то свою роль не выполняет, как показывает опыт многих стран, потому что банки, даже получив государственные деньги, все равно боятся кредитовать. Потому что это означает брать на себя дополнительные риски. Чтобы эти риски снизить, видимо придется принимать какие-то неординарные меры, скажем, выдавать государственные гарантии по кредитам. То, что, скажем, делает российское правительство». Однако автор данной статьи более чем убежден, что никакие «государственные гарантии по кредитам» не помогут. По той простой причине, что ошибочные действия российского правительства игнорируют объективно действующий закон стоимости, открытый Карлом Марксом ещё в средине XIX века. 1 сентября 2009 г. в телепрограмме «Вести» под рубрикой «Впервые отрицательная ставка процента Центробанка» было озвучено: «Банк Швеции стал первым Центробанком, который ввел отрицательную ставку по депозитам коммерческим банкам. В июле ставка была установлена на уровне минус 0,25%. То есть теперь за размещение резервов на депозитах в Центробанке местные банки должны доплачивать. Причина радикального решения – нежелание банков выдавать кредиты реальному сектору и потребителям. Центробанк Швеции намерен держать ставки около нуля до тех пор, пока в экономике не начнется устойчивого восстановления. Аналогичные меры, к слову, уже не исключил и председатель банка Англии Мервиль Кинг». На телеканале РБК 12 февраля и 9 марта 2009 года с участием ведущего программы «Диалог» Андрея Левченко состоялись два обсуждения создавшейся в связи с кризисом ситуации. В первом – «Уроки Великой депрессии» – участвовали академик РАН Сергей Глазьев и президент Института энергетики и финансов Леонид Григорьев. Во втором – «Мировая финансовая перестройка» – президент Центра стратегических разработок Михаил Дмитриев и директор по макроэкономическим исследованиям Высшей школы экономики Сергей Алексашенко. Однако, как выяснилось, никто из многомудрых ученых мужей не мог объяснить, что происходит и когда всё это закончится. Сергей Алексашенко даже прямо заявил: «Предсказать то, чего никогда не было, ну это нужно иметь очень большую фантазию». Что касается «то, чего никогда не было», это значит отвергать факты, которые предшествовали дефолту в России в 1998 г. Дефолту (отказу от платежей перед кредиторами) предшествует девальвация национальной денежной единицы (снижение ее покупательной способности по отношению к иностранным денежным единицам). Если бы академики Отделения экономики РАН не изгнали без всяких аргументов в «архив» теорию стоимости Карла Маркса, тогда бы они спокойно прогнозировали новую девальвацию российской денежной единицы, которая неизбежна. Например, ставка рефинансирования ЦБРФ несколько повысилась с 10% в 2007 году до 13% в 2009 году (март 2009 года). Накануне дефолта 1998 года ставка рефинансирования ЦБРФ составляла 150%. Таким образом, тенденция к грядущему дефолту наметилась. Правда в конце сентября 2009 г. ЦБРФ снизил ставку рефинансирования до 10%. На мой взгляд, это ничего не значит. Объективные (помимо воли человека) процессы преодолеют волюнтаризм чиновников. «Закон стоимости управляет движением цен...» (Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд.Т. 25, Ч. 1, С. 196), причем так, что при уменьшении в 1,53 раза производительности труда (увеличении рабочего времени, затрачиваемого для изготовления того же товара) в промышленности России за период 1992-1997 гг. оптовые цены предприятий за это же время инфляционно повысились в 4306 раз, а показатель «рентабельность продукции» (частное от деления прибыли от реализации, заключенной в цене, на ее полную себестоимость) понизился с 38,3 до 9 процентов. Те же процессы наблюдаются и после дефолта 1998 г. Инфляционный рост цен продолжался, а показатель «рентабельность продукции» за период 1999-2003 гг. понизился с 25,5 до 13,5 процента. Так что в России в конце 2008 года – начале 2009 года началась девальвация рубля, и, полагаю, она будет продолжаться до очередного дефолта, который уже близок. И девальвация рубля через периоды времени будет повторяться и повторяться. Пока монополии не станут планировать свою прибыль в соответствии с законом стоимости, открытым Марксом, в условиях повышения производительности труда. Однако академики Отделения экономики РАН упорствуют. Это по их вине плановые отделы предприятий при составлении планов развития, игнорируют закон стоимости, изначально принимая неграмотные управленческие решения, которые приводят к банкротству предприятий. Ученые-экономисты виновными в мировом экономическом кризисе объявили «центральные банки и правительственные ведомства». Центробанки в свою очередь виноватыми назвали коммерческие банки, которые не желают «выдавать кредиты реальному сектору», потому что не знают, какие предприятия вернут кредит. У предприятий стремительно снижается показатель «рентабельность продукции», заключенный в оптовой цене товаров этих предприятий, вплоть до отрицательной рентабельности. А это означает очевидное банкротство предприятия. Естественно, зачем же одалживать деньги тому, кто их не вернет? Общество намеренно введено в заблуждение тем, что современные ученые-экономисты не признают и отрицают объективный закон стоимости, открытый К. Марксом. Ещё в 2004 году я обратился в Мосгорсуд с иском к Министерству образования РФ, обвиняя академиков Отделения экономики РАН в заведомом мошенничестве. Пока суд тянет с вынесением решения, однако думается, что истина все-таки восторжествует. Потому что понять глобальную проблему перетока капиталов без третьего тома «Капитала» Маркса, в котором он качественно описал с помощью средней нормы прибыли глобальные перетоки капиталов из одних отраслей и территорий в другие, невозможно. Автор вполне согласен с Сергеем Юрьевичем Глазьевым, который считает, что «… эти глубокие депрессии связаны со структурной перестройкой экономики, происходят периодически и связаны с замещением больших комплексов технологически сопряженных производств, со сменой технологического базиса, что всегда сопровождается падением экономической активности. Потому что капитал уходит из устаревающих отраслей и пока он доходит до новых, экономика некоторое время находится в депрессии». Также С. Ю. Глазьев прав, считая, что длинные депрессии связаны со структурной перестройкой экономики: «Это – вздутие и обрушение финансового пузыря на фондовом рынке, повышение и резкое снижение цен на энергоносители. Мы эти колебания наблюдаем уже шестой раз. И это доказывает, что мы имеем дело не просто с падением, не просто с финансовым кризисом, не просто с рецессией. А мы имеем дело с глубокой структурной перестройкой экономики, которая занимает время около десяти лет, как правило». Отсюда следует, что обещания правительств всех стран мира, что, мол, к концу 2009 года – началу 2010 года будет пройдено так называемое «дно» кризиса, является фантазией ученых-экономистов, которые по сути дела намеренно обманывают политиков, которые либо никогда не читали, либо не вникли и не поняли «Капитала» Маркса, где в первом томе (Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т.23) Маркс словами прописал математическое проявление открытого им объективного закона стоимости в условиях повышения и падения производительности труда (стр. 327-331). Теперь о самом главном для «сегодняшнего дня», а именно про кредитование реального сектора экономики. Автор совершенно согласен с Глазьевым С.Ю., что «пожар тушить лучше все-таки не керосином. А то, что произошло, это – попытка тушить пожар керосином. То есть в экономике флуктуация, рынок дезорганизован. В этот рынок влили еще 4 триллиона рублей, которые так и остались на этом финансовом рынке, и обернулись чудовищной спекуляцией против рубля и девальвацией». К сожалению, С.Ю. Глазьев тоже является одним из сторонников изгнания закона стоимости на том основании, что он якобы «… не может использоваться в свободной рыночной экономике, поскольку последняя базируется на других закономерностях». По мнению научно-редакционного совета «Экономической энциклопедии» (М., 1999 г.), «закон стоимости никогда не использовался, да и не мог на практике использоваться, в том виде, как это представляли себе последователи К. Маркса. Во-первых, выяснилось, что подсчитать её (стоимость) невозможно, поскольку это технически невыполнимая задача…». Глазьев С.Ю., скорее всего, заявит, что девальвация рубля никак не связана с объективно действующим законом стоимости Карла Маркса. Иначе он бы не предлагал «рефинансирование банков под векселя предприятий». Мое предложение, основанное на математическом моделировании закона стоимости Маркса, заключается в следующем.
21:45 29.12.2011
tt740tt писал(а) в ответ на :>А в Беларуси
цены выросли пока в каких то 90 раз ))))))))))))) Это, смотря как считать. При самом щадящем представлении, с дотациями и прочими чиновничьими уловками, цены «подросли» в тысяч восемь раз. Многое зависит от интервала рассмотрения и прочих условностей.
Что касается цифры 125 тысяч раз. Она не придумана, а определена на основе данных «Российского статистического ежегодника». Считайте сами. Индекс цен производителей промышленной продукции РФ (декабрь к декабрю предыдущего года, в разах): 33,8 (1992 г.); 10,0 (1993 г.); 3,3 (1994 г.); 2,7 (1995 г.); 1,3 (1996 г.); 1,1 (1997 г.); 1,2 (1998 г.); 1,7 (1999 г.); 1,3 (2000 г.); 1,1 (2001 г.); 1,17 (2002 г.).
Общеизвестно, что за 10 лет от 2002 года до 2011 года цены в России выросли в 10 раз и более.
14699 × 10 = 146990 (раз).
tt740tt, я так же, как и Вы, могу понадергать «прочих условностей». Но ведь это – абсолютная истина, что число 146990 больше числа 8000. Такое соотношение в росте цен в России и Беларуси – заслуга Лукашенко А.Г. Такие как Вы, tt740tt, похоже ни имеете никакого отношения. Только жили в одно время с Лукашенко А.Г. и «стреляли» ему в спину. Вопрос: есть возражения?
22:25 29.12.2011
tt740tt писал(а) в ответ на :
В НАУКЕ ВЕРЫ не бывает. Ты сначала докажи истинность своих положений, а потом уже внедряй перспективу.
tt740tt, желающих доказать, что в них заключена истина – много. И это – похвально. Много людей творческих, которые обеспокоены ситуацией, которая сложилась в регионе, стране, на планете. Вопрос: и что же всем дать сначала «порулить»? Понятное дело, что так не пойдет. Но оставлять сложившуюся ситуацию нельзя. Доктор экономических наук Осипов Ю.М. заметил хорошую цитату: «Открываю случайно “Лики творчества” М. Волошина и читаю: “Целые селения, целые города и народы заражались и сумасшествовали. Все были в тревоге и не понимали друг друга, всякий думал, что в нем одном заключается истина, и мучался, глядя на других, бил себя в грудь, плакал и ломал себе руки. Не знали, кого и как судить, не могли согласиться, что считать добром, что злом. Не знали, кого обвинять, кого оправдывать. Люди убивали друг друга в какой-то бессмысленной злобе... В городах целый день били в набат: созывали всех. Но кто и для чего зовет, никто не знал того, все были в тревоге. Оставили самые обыкновенные ремесла, потому что каждый предлагал свои мысли, свои поправки и не могли согласиться; остановилось земледелие. Кое-где люди сбегались в кучи, соглашались вместе на какое-нибудь дело, клялись не расставаться — но тотчас начинали что-нибудь совершенно новое, иное, и сейчас сами же предполагали, начинали обгонять друг друга, дрались и ругались. Начались пожары, начался голод. Все и всё погибло”. Что это? Чьи это слова и о чем? Оказывается, описание... бреда Раскольникова в Сибири. Последняя страница «Преступления и наказания». Не замеченная при первом чтении романа, она заставила Волошина, наугад открывшего книгу Достоевского в 1905 г., поразиться пророческому озарению писателя. Случайно или намеренно оставленное в конце романа предсказание стало явью. По таинственному раскладу истории дошла очередь и до нас, жителей 1991 г., набрести по случаю на слова Достоевского и точно так же, как когда-то Волошину, подивиться пророческому дару великого романиста, затем, уже не по случаю, крепко призадуматься, а поразмыслив — содрогнуться. Описание апокалипсиса, всеобщей растерянности и потерянности, грозно нарастающего краха. И как похоже на все, что происходит вокруг нас, с нами и в каждом из нас! Разве это не о том, что мы привычно и даже походя называем перестройкой? Так что же это такое: перестройка или апокалипсис, его новое на нашу землю пришествие? Попытаемся разобраться. Спокойно и беспристрастно. По-научному» (Экономическая свобода и социализм / Под ред. Ю.М. Осипова. – М.: Изд-во МГУ, 1991. – 112 с., С.105).
Итак, желающих привлечь к себе внимание – великое множество. Есть конкретное предложение. На страницах научного журнала, который можно найти во всех библиотеках (в том числе вузовских), провести конкурс по математической модели закона стоимости Карла Маркса в условиях внутриотраслевой и межотраслевой конкуренции. Цены везде растут на планете, а рентабельность, заключенная в этих ценах, одновременно падает. Это – абсолютная истина, или факт, который нельзя опровергнуть в будущем. Также абсолютной истиной следует считать, что эта вот цитата («Стоимость товаров обратно пропорциональна производительной силе труда. … Напротив, относительная прибавочная стоимость прямо пропорциональна производительной силе труда.» (Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т.23, С.330)) опубликована только у Маркса. Из цитаты следует: при снижении производительности труда цены растут так, что рентабельность, заключенная в растущих ценах, одновременно снижается. У предприятия-банкрота рентабельность вообще равна нулю. Вопрос: какой же нормальный человек желает себе смерти? Закон стоимости сжег это предприятие помимо воли людей. На то он и объективный закон. А люди с дипломами академиков от экономики, многие из которых в прошлом были членами КПСС, утверждают, что не действует закон стоимости, который открыл Маркс. Вопрос: кто же они? Предлагаю считать их предателями теории Маркса, предлагаю считать людьми непорядочными. Нельзя им доверять. Они виновны во всем, так как закон стоимости проявляет себя многообразно. Так себя математически (прямая и обратная пропорциональная зависимость) проявляет закон стоимости, который открыли не Смит, не Риккардо, а именно – Маркс. Сейчас в экономических словарях публикуют наоборот. Тех публикаторов следует считать мошенниками. Они намеренно обманывают общественность, мутят воду, чтобы сбить с толку людей. И если дать такому публикатору по яйцам, то будет благое дело. А ты не ври!
Дополнительным аргументом будет известный для многих сотен тысяч людей вопрос № 23 анкеты :
Здравомыслящий человек не желает, чтобы его эксплуатировали, а потому считает заработанные деньги и стремится к эквивалентному (равному) обмену. Как специалист, Вы должны знать, что представителем мировой научной проблемы эквивалентного обмена является объективный закон стоимости К. Маркса (основной закон крупного товарного производства), а ее теоретическим решением – формула, которая адекватно воспроизводит механизм действия закона стоимости: при повышении производительной силы труда себестоимость и цена товара того же качества снижаются так, что прибыль, заключенная в сниженной цене, одновременно увеличивается. Известно, формула, адекватно воспроизводящая механизм действия объективного закона, – научное открытие. Вы согласны, что расчеты, выполненные на рис.2 адекватно воспроизводят механизм действия закона стоимости, а метод определения прибыли на рис.2 обеспечивает теоретическое решение мировой научной проблемы эквивалентного обмена, насчитывающей 2 тыс. 400 лет?
Здесь следует вчитаться в словосочетание «при повышении производительной силы труда себестоимость и цена товара того же качества снижаются так, что прибыль, заключенная в сниженной цене, одновременно увеличивается».
При повышении производительности труда из цитаты Маркса («Стоимость товаров обратно пропорциональна производительной силе труда. … Напротив, относительная прибавочная стоимость прямо пропорциональна производительной силе труда.» (Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т.23, С.330)) следует: цена снижается так, что величина прибыли, заключенной в сниженной цене, одновременно увеличивается.
Так согласуются интересы покупателя (цена снижается) и продавца (прибыль увеличивается в цене каждого дешевеющего товара). Закон науки управления экономикой «Общей заинтересованности».
Смотрим на рис.2 анкеты и убеждаемся, что расчеты на основе новой формулы планирования прибыли Иб*Рн воспроизводят ситуацию увеличения прибыли, заключенной в снижающейся цене.
Это – есть абсолютная истина. К тому же пройден единственно истинный путь исследования при обосновании формулы Иб*Рн. Читайте вопросы анкеты , в которой обосновано научное открытие (научного открытия не совершал ни один из академиков от экономики и ни один лауреат Нобелевской премии по экономике): логически выявлено новое понятие, которое тесно связано с известными понятиями данной науки.
В «Кратком словаре по философии» (М., 1982) на стр.257 утверждается: «В научном познании к понятию предъявляются особые требования. Для каждой отрасли науки характерна своя, специфическая система тесно взаимосвязанных понятий. Поэтому каждое новое понятие должно быть непременно введено в соответствующую систему понятий данной науки. Выработка такого понятия всегда есть более или менее значительный результат научного исследования, а иногда и результат большого открытия».
tt740tt, вот так следует доказывать истинность своих научных исследований. Этого чрезвычайно боятся академики-мошенники.
10:46 30.12.2011
Бойко Сергей Иванович писал(а)
> вот так следует доказывать истинность > своих научных исследований
))))))))))))))))))) Ну, если ТАК доказывать....
Видишь ли, чтоб тебя не путать цифирью, я тебе продемонстрирую «достоверность» твоих положений на следующем утверждении.
Лукашенко довел экономику страны до полного коллапса. В Стране нет денег даже на то, чтобы обеспечить снегом новогодние праздники.
С точки зрения фактов, здесь все нормально. Снега – нет. А с точки зрения валидности вывода – бедааа.
Перестал бы заниматься тем, что считаешь «наукой». Это не твое.
Желаю тебе в следующем году освоить арифметику Магницкого. Наш хлопец, беларуский.
Ломоносову помогло и тебе поможет. Может быть. ))))))))))))))))) С НГ тебя.
>> вот так следует доказывать истинность >> своих научных исследований
>))))))))))))))))))) > Ну, если ТАК доказывать.... > > Видишь ли, чтоб тебя не путать цифирью, я тебе > продемонстрирую «достоверность» твоих положений на > следующем утверждении. > > > Лукашенко довел экономику страны до полного коллапса. > В Стране нет денег даже на то, чтобы обеспечить снегом > новогодние праздники. > > С точки зрения фактов, здесь все нормально. > Снега – нет. > А с точки зрения валидности вывода – бедааа. > > Перестал бы заниматься тем, что считаешь «наукой». > Это не твое. > > Желаю тебе в следующем году освоить арифметику > Магницкого. Наш хлопец, беларуский. > > Ломоносову помогло и тебе поможет.
> Может быть. > ))))))))))))))))) > С НГ тебя.
tt740tt, благодарю за поздравление. Взаимно поздравляю с Новым годом! Насчет коллапса экономики Беларуси поддержать не могу. Интересная фраза: «В Стране нет денег даже на то, чтобы обеспечить снегом». Во Владивостоке тоже нет снега. Хотя по Приморскому краю и Дальнему Востоку – сугробы. Ничего. Некоторые радуются. Автомобилисты. Не смертельно. Нечего валить на Лукашенко. Во всем виновны академики от экономики, которые исповедуют экономикс. Избавиться от них и все будет хорошо.
23:50 03.01.2012
Вопрос: граждане оппоненты, Вам известно, что экономика планеты скатилась в кризис, аналогичный кризису Великой депрессии 1930-х годов? Либеральные экономисты предлагают опять выходить из этой ситуации через Третью мировую войну. Мое мнение: там все идиоты!!!
02:20 04.01.2012
27 декабря 2011 года, телеканал «Россия». Президент РФ Медведев Д.А. заявил: «Я не так давно в ходе произнесения «Послания президента» вынужден был сказать довольно печальную вещь. По мнению международных экспертов, Глобальная экономика вступила в полосу Большой, или Великой депрессии. Поэтому все наши решения, которые мы с Вами принимаем, должны сообразовываться с тем, как обстоят дела в мировой экономике. И мы должны об этом абсолютно откровенно, честно, на простом, но хорошем русском языке, говорить нашим гражданам. Они должны понимать, впереди трудности».
02:35 04.01.2012
Бойко Сергей Иванович писал(а) в ответ на :
> Вопрос: граждане оппоненты, Вам известно, что экономика планеты скатилась в кризис, аналогичный кризису Великой депрессии 1930-х годов? Либеральные экономисты предлагают опять выходить из этой ситуации через Третью мировую войну. Мое мнение: там все идиоты!!!
Ну почему же "идиоты"?.. Способ проверенный... Им же в окопах не гнить...
02:51 04.01.2012
imp писал(а) в ответ на :
> Бойко Сергей Иванович писал(а) в ответ на сообщение: >
>> Вопрос: граждане оппоненты, Вам известно, что экономика планеты скатилась в кризис, аналогичный кризису Великой депрессии 1930-х годов? Либеральные экономисты предлагают опять выходить из этой ситуации через Третью мировую войну. Мое мнение: там все идиоты!!!
> > Ну почему же "идиоты"?.. Способ проверенный... Им же в окопах не гнить...
Вот и нужно довести до такой ситуации, чтобы они все-таки гнили в земле. Должны ответить за свой намеренный обман. Их видите ли деньги прельстили.
11:34 15.01.2012
Ответ Бойко С.И.: двадцать лет моих наблюдений, накопленные факты дают мне право прямо смотреть в глаза трудящимся и говорить, что в этом отношении Лукашенко А.Г. прав. Именно эти ученые-экономисты виновны в инфляционном росте цен и безработице. Есть конструктивное предложение, чтобы помочь управленцам, которые в самом деле хотят вывести экономику страны и планеты из кризиса. А пока предлагаю вниманию этот материал «Сохраним Россию! Как это сделать?» (Газета «Арсеньевские вести» № 21 (897) 26 мая – 1 июня 2010 года, стр. 15, 26) который опирается на эти факты
Чистешей воды демагогия уважаемый. Вы какую то научно необоснованную хрень под коммунизм загоняете. Приезжайте сюда поживите, а потом делайте выводы. Можем даже квартирами поменяться. Обидно что какие то российские красные дятлы находясь за тысячи километров повторяют хлопанья батьке в ладоши за двумя палатами парламента. Да конечно же это ученые и малый бизнес в Беларуси угробли и в марте 2011 года скупили нафиг в обменниках всю валюту и начался валютный кризис, они наверное первыми кинулись скупать сахар и соль, курупы, они наверное полные дебилы и визжали батьке "давай печатай деньги на господдержку экономики". А может это ещё ученые и метро в Минске взрывали Запомните уважаемые без указа батьки в стране Белая Русь совоей не перднет. Все решения принимаются им лично либо с его согласия. Крайними в разные времена были опозиция, запад, Россия. А вот тут наверное до ученых ход дошел. Да эти конформисты по указу раком встанут и дупло раздвинут. Есть среди них умные но нельзя высовываться иначе задвинут Экономика беларуси тонет как корабль попавший на риф. Россия превратила беларуксь в дотационного наркомана, который постоячнно требует денег и пока она всё даёт хоть лучше бы у себя зарплату врачам да учителям подняли. И теперь россия получает по куску собственность в Беларуси А ученые просто конформисты, которые заняты высиживанием теплого места впрочем такие же как и ВЫ. А вот единственное за что батьтку похвалим, так скоро он вас поучит комунизм строить с китайцами вместе создав в центре Европы экономический а в последующем и военный китайский анклав. Уж китайские комунисты могут в отличие от вас демагогов проводить экономическую и военную политику. В Минске сейчас строиться китайский район. Под миинском создается свободно экономическая крупнейшая зона с китайцами. По слухам здесь уже и китайский спецназ курсировал. Поэтому ждите китайский анклав рядом с Россией и учитесь у китайских коммуничстов как нужно работать а не демагогией заниматься
13:23 16.01.2012
sahmon писал(а) в ответ на :
> Чистешей воды демагогия уважаемый.
С чего Вы взяли, что он уважаемый? Кто здесь об этом хоть раз упомянул?
