> Похуфигист с Преображенки писал(а) в ответ на сообщение:
>> а ты что считаешь что власть и СМИ и т.д в России отдельно а российский народ отдельно.? quoted2
>Нет я бы конечно мог поздравить Вас, с тем что в РФ власть, СМИ и народ едины, но к счастью немогу. Мыслящих людей в России пока предостаточно. quoted1
Троллите... А США тут причём? В США кстати народ в разы более падок на госпропаганду нежели на постсовке, более нейтральны в этом деле европейцы... Но это моё личное мнение и наблюдения... Помнится даже какой-то из американских психологов расчитал, что только 13% американцев способно самостоятельно и адекватно оценивать политику в государстве... Правда кто сказал и по какому случаю, какие методы для подсчёта использовал - не помню..
>> 2. нет Лукашенко пытается играть на извечных противоречиях между Европой и Россией- типо хитрого жида > Вроде как фиг поспоришь или как минимум похоже на правду... Начнём с того, что свои противоречия российское руководство может без проблем решать за столом переговоров с Западом. Каким же образом политический изгой может играть на противоречиях. Более того перечислите противоречия на которых сыграл Лукашенко. Здесь Вам предоставится шанс высказать собственное мнение, ибо по моей оценке из российских СМИ никто ничего внятного так предложить и не смог... quoted1
. он играет на противоречиях не для нас - не на нашем поле а у вас.!!! . он за свой лекторат борется а в России его сторонников уже нет - он просрал их .
>> он на официальной работе и обязан свой хлеб отрабатывать >> . >> всё по честному quoted2
>Обвининение оппонента, что он якобы на форуме отрабатывает деньги, гранты в наше время настолько нелепо, заезженно и банально, что фактически воспринимается как капитуляция обвинителя в споре... quoted1
. ладно извини - биру слова обратно . ты из подполья вещаешь . теперь верно.? .
Похуфигист с Преображенки писал(а) в ответ на сообщение:
> он играет на противоречиях не для нас - не на нашем поле а у вас.!!! > . > он за свой лекторат борется quoted1
А по конкретней можно... Становится интересно... Лукашенко играет на противоречиях между Западом и Россией, на своей территории. На мой взгляд это сложно... Полагаю что большинству народа это безразлично.
> Ясно Михаил, Вы подтвердили свою славу стандартного брехуна. Вы мне это ссылку ищите наверное более года. quoted1
. у меня есть слава.??? - польщён ничего я вам не ищу - я просто сказал то что видел - можете не верить я вас не заставляю. я просто сказал как эти слова подействовали именно на меня.А вы то тут при чём. Если я найду эту ссылку вы что поменяете свою мнение о нём сразу и кинетесь извинятся.? нет.!! посему ищите сами а моё мнение при мне - я бы мог вообще об этом не говорить - но я просто по честному сказал почему я изменил своё мнение а вы меня ещё в этом и обвиняете моё мнение только моё и не суйтесь в него - верте хоть в зёлёных челдовечков я выас же переубеждать не буду
> Ясно Михаил, Вы подтвердили свою славу стандартного брехуна. Вы мне это ссылку ищите наверное более года. > Что я сделал бы, если бы Ваше утверждение оказалось бы правдой? В очередной раз бы убедился в отсталости исторических познаний Лукашенко, а также его дипломатической несостоятельности... Просто сам факт интересен, ведь то что добрая часть советской армии отсиживалась в Сибири - не является ложью... Правда как я уже писал, на то были причины... quoted1
. вот именно факт что армия была там это историческая правда но обвинение по этому (или только намёки на обвинение) это постыдно. похожий абсурд говорят сибиряки - типа они всех спасли под Москвой .
>> он на официальной работе и обязан свой хлеб отрабатывать >> . >> всё по честному quoted2
>Обвининение оппонента, что он якобы на форуме отрабатывает деньги, гранты в наше время настолько нелепо, заезженно и банально, что фактически воспринимается как капитуляция обвинителя в споре... quoted1
>> Да Морен!!!! Видать Мишаня тебя крепко задел. >> Не приходилось ранне читать довольно жёсткие (с твоей стороны) посты. quoted2
>Я бы так не сказал... Были и пожёстче... > Не любитель поливать грязью советское прошлое, были и светлые моменты, но при общей оценке увы чувства весьма противоричивые... quoted1
. а почему только советское.? . или ты понимаешь что белорусы только в СССР вдруг появились как национальность.? .
>> я то понимаю что Белоруссия приняла первый удар в той войне и само собой потерь у неё больше но русские то в этом точно не виноваты.
>> А Лукашенко наверно нечего больше сказать вот он и типа говорит - зомбирует всё время одним и тем же >> . >> до абсурда и смеха уже доходит quoted2
>Это сложная тема, во-первых против Победы не попрёшь - дело святое... Но злоупотребление лишнее... Тем более история Земли Беларуской начиналась не с 1945 года. Были как славные, так и трагические моменты, как пожалуй у любого народа или государства.... quoted1
. то есть ты за то что б - "В каждую пятилетку с Новой Историей" - как на Украине.? .
> Помнится даже какой-то из американских психологов расчитал, что только 13% американцев способно самостоятельно и адекватно оценивать политику в государстве... Правда кто сказал и по какому случаю, какие методы для подсчёта использовал - не помню.. quoted1
. меня одна ситема выборов их умиляет . говорить о демократии когда меньшинство может избрать президента как бывало - абсурдно . да и рядовые избиратели никого не избирают а только выборщиков не понятных .
Кровавый закат финансового фашизма Самарин, Фионова «Финансовый фашизм» - это словосочетание родилось в колоннах греческих демонстрантов, борющихся против политики своего правительства, поддерживающего роскошную жизнь банкиров за счёт нищеты народа. «Нам нечем кормить детей!» - кричат на площадях Афин отчаявшиеся люди. Какую же адскую систему надо было соорудить, чтобы благодатная земля Эллады не смогла прокормить свой народ! Финансовый фашизм - точное определение существующей сегодня ситуации, когда малая группа социальных паразитов - не более 1% населения - с помощью мошеннических схем захватила основные ресурсы мира, оставляя остальных голодными, нищими, бесправными. Ряд авторов в России, США и Европе используют для обозначения зреющего нового мирового порядка категорию «капиталистьный фашизм», учитывая генезис последнего, ибо он вылупился из кокона «капиталистьной демократии» и неокапиталистьного социал-дарвинизма в идеологии. Институты даже весьма ограниченной «демократии» на Западе ныне выхолащиваются и деградируют, сменяясь ультраправым неототалитаризмом с концентрацией всей общественной мощи в руках практически одной мегакорпорации. Финансовая верхушка последней, которую сегодня, по оценке известного депутата Европарламента и публициста Д.Кьеза, составляют всего лишь 9 банкиров из ФРС США, де-факто управляет миром (Джульетто Кьеза: «Этим миром правят 9 человек») Видный сербский философ и социолог З.Видоевич, исследуя судьбу западной демократии, приходит к вполне оправданному выводу: данная система близится к своему закату, переходя в стадию тоталитаризма. Только социальным геноцидом, насилием и военной экспансией она может продлить свои дни. (Zoran Vidojević. Demokratija na zalasku. Beograd, 2010).