Реcпект. Или вновь о демократии для Белоруссии и не только....
17:08 25.10.2011
tt740tt писал(а) в ответ на :
Ну что ж продолжим. Как вы думаете, кавычки для чего ставятся? Не заметили что слово «независимые» написано именно вот так? Если вы не придаёте этому значение , то зачем упрекать в шепелявости? Затем. Вот слова Николая. «НО к сожалению ... пока так грамотно ещё не умею». Вы что не поняли, что он имел в виду? Смысл – это не его статья. Идём дальше. Судя по тому, что происходит в мире нельзя утверждать что это отражение реальности (пусть будет по вашему) Российской обстановки. Это относится и к Украине и к Грузии и к Сербии республикам Балтии. В общем, везде, где сейчас лоббируются проекты по «демократизациям» выгодного стратегического – географического положения плюс наличие интересных «находок» в земле. А по поводу реальности-действительности. Верно, и я встречал это суждение. Трактовка этих терминов подробно разбиралось в фильме «игры богов». Но там как раз таки было с точностью до наоборот. Реальность-действительность это аббревиатура. Её подробно разложили на части (глаголицы) и пояснили значение. Уверенно писать не стану, пересмотрю заново и после напишу.
А вот это мне очень не понравилось. «Я рад, что ты понимаешь, что за обвинение в клевете в приличном обществе бьют по лицу. Но даже, несмотря на твой мазохизм, бить тебя как-то нечестно будет». Судя по тому, что написали , вы чрезмерно самоуверенны. Вы ведь не знаете ни меня, ни кого другого, включая моего «ПОДЗАЩИТНОГО». Далее вы так уверенно пишите о качествах Николая , что складывается впечатление что вы знакомы с ним довольно близко и давно. Если не трудно тогда дайте свою характеристику ему.
17:41 25.10.2011
Коля К писал(а) в ответ на :
> Блескк!!!! Читайте истенно западно демократические.!!! > А ты где увидел демократию дружок???
Я ее, Коленька, вижу каждый день. В отличие от тебя и автора этой статьи.
17:52 25.10.2011
Неизвестный писал(а) в ответ на :
> Периодически заглядывая на форум встречаешь всяких «мыслителей».
«Без согласия автора и без выплаты вознаграждения
1. Допускается без согласия автора и без выплаты авторского вознаграждения, но с обязательным указанием имени автора, произведение которого используется, и/или источника заимствования:…»
(в редакции Федерального закона от 18 декабря 2006 года № 230-ФЗ)
Берём первую строчку (из опуса автора первого поста) и вбиваем в поисковик ---
«Кто-то может возразить мне, что на самом деле Запад в ряде случаев закрывает глаза на несоблюдение демократических норм отдельными странами. В конце концов, сотрудничает же Запад с некоторыми монархиями, а более далёкого от демократии устройства общества трудно себе представить. Я пока не стану спорить с этим утверждением, но позволю себе обратить ваше внимание на ключевой момент - Запад успешно сотрудничает с недемократическими странами, когда это выгодно Западу и делает это только до поры для времени. Мы еще вернемся к этому позже»
И что же мы видим по ссылке поисковика ---
«Кто-то может возразить мне, что на самом деле Запад в ряде случаев закрывает глаза на несоблюдение демократических норм отдельными странами. В конце концов, сотрудничает же Запад с некоторыми монархиями, а более далёкого от демократии устройства общества трудно себе представить. Я пока не стану спорить с этим утверждением, но позволю себе обратить ваше внимание на ключевой момент - Запад успешно сотрудничает с недемократическими странами, когда это выгодно Западу и делает это только до поры для времени. Мы еще вернемся к этому позже.»
Таки кто автор, а кто вор? (энто вопрос к «правозащитнику местных графоманов»)
Тут уже вошло в привычку – копировать «сайтами» не давая ссылок. Хочется спросить - здесь что, воровская малина… с «правозащитниками»?
ЗЫ Коля К., таки Вам на жизнь не хватает или…славы захотелось? Так сказать – доскакались из темы в «тему» (с комм... приветом)))?
18:17 25.10.2011
>
зашел на сей сайт в комментарии
Демократия, сменяемость власти - зло абсолютное, это так очевидно, что не нуждается в доказательствах.
скажи мне кто твои читатели, и я скажу тебе кто ты
18:17 25.10.2011
Неизвестный писал(а)
> Если не трудно тогда дайте свою характеристику ему.
Это не просто трудно, для меня это этически невозможно.
Я не обсуждаю кого-то с третьим пусть и заинтересованным лицом. Могу выразить отношение к поступку, но характеристика или оценка личности...Это тебя не касается.
Удивил ты меня.
> А по поводу реальности-действительности. > Верно, и я встречал это суждение.
Я рад твоей эрудированности, но обсуждение «проблемы» РД уведет нас от сути нашего обсуждения. Предлагаю в данном случае пробросить. До того как в памяти освежишь. ))))))))))
> Не заметили что слово «независимые» > написано именно вот так?
))))))))))) Заметил, но просчитал дальше твоей посылки. Расшифрую посчет, чтоб тебе понятнее было.
Контекстно считается, что правильные деньги получают только государственные журналюги. Эти пишут правду, им можно и приврать.
А все остальные они содержанки мирового зла. Зло варьируется в зависимости от текущего политического момента.
Вот я тебе и написал, что поскольку я гражданин Беларуси плачу налоги и содержу госСМИ, то, как относится к СМИ, которые я содержу на свои гроши, и которые государственными не являются?
Подчеркну – и СБ и «Народная Воля»(допустим) это де-факто два паука в одной банке. Для меня.
Кроме того, «Хартия» еще занятна тем, что является очень неплохим и оперативным источником информации для конторы.
> Смысл – это не его статья.
А чья? То, что это статья чужая и даже чья я понял от одного броска пальцев в Гугл. Тут вообще ума не надо, чтоб выяснить источник.
А твое описание поведения твоего подзащитного более интересно описано в Двенадцати Стульях. Был там такой стыдливый ворюга. Освежи в первоисточнике.
Фактически ты оправдываешь воровство своими посылками. Вот границы своей этики несколько проиллюминируй.
> Это относится и к Украине и к Грузии и к Сербии республикам Балтии. > В общем, везде, где сейчас лоббируются проекты по «демократизациям» > ...............
))))))))))) Тоже «блесну» эрудицией – я знаком с этой моделью. ))))))))))) Но если ты сказал «А», то скажи и «Я». Разбери эту модель для каждого случая. Можешь обузить чуток до Беларуси и Украины.
И если ты будешь честен, то очень быстро обнаружишь, что эта модель цветистая работает только в том случае, коль все рассматриваемые страны являются сателлитами РФ. В противном случае она не работает.
Ты сразу поймешь, что, как только кончится радуга по границам РФ, тут же начнется центробежный процесс внутри.
Эта статья – интерес РФ, а все остальное нужно доказывать.
> вы чрезмерно самоуверенны.
)))))))))))) С моей точки зрения, много уверенности в себе не бывает. А вот твое замечание квалифицирует тебя... Догадайся как. ))))))))))
> Вы ведь не знаете ни меня, ни кого другого,
А вот тут занятно. Похоже на некоторую мольбу. В том смысле – «я - хороший». Хороший ты, хороший.
Но объясни мне, что значит « знать»? Ну, вот ты «знаешь» соседа там или еще кого... Когда ты можешь утверждать, что «знаешь», а когда еще нет?
И просто замечание в сторону( вдруг ты не в курсе). На всех сайтах людей нет. Есть персонажи.
Каждый персонаж наполняется своими качествами. Ты можешь полностью определиться с персонажем, но с хорошим кукловодом ты не определишься никогда.
Доступно? ))))))))))))))))
П.Т. Ты мысли не помечай, а доводи до конца, а то я начинаю думать, что кукловоду еще нет двадцати пяти лет. )))))))))))))
19:31 25.10.2011
Сообщение проходит проверку модератором.
ИОВ писал(а) в ответ на :
> ЗЫ > Коля К., таки Вам на жизнь не хватает или…славы захотелось? Так сказать – доскакались из темы в «тему» (с комм... приветом)))?
ИОВ!!!! Ты умом тронулся. Гдея тут приписываю себе что либо здесь в этой статье???? Или у тебя до того разыгралась фантазия что ты и сам славы жаждиш????
Да подавитесь вы все призренные.
Хотите ссылку???? Пожалуйста вот она.
19:44 25.10.2011
Да ТТшник ты привзошёл самого себя!!!! Такую ботву написать надо ещё шибко постараться. Пошли разборы моих косточек. Но всё же спрошу.
ТТшник милок за слова ответ держать надобно. Что я свиснул (украл что бы для тебя шибко умного не создовало излишней суеты у ГУГЛЕ)??? Давай дружок поясни. И что я поимел от этого "украденного". Может кто-то в суд подал за нарушение авторских прав???? Я что себе эту славу приписал. Слышиш тебя тогда тоже судить бесконечно можно за Толстого и прочих классиков которыми ты матевируешь. Ты тут далече всех окрестил персонажами. Это ты типа режисёр или писатель а мы стало быть все твои персонажи. Ну по сценарию или по твоему "произведению" (в прозе как и в поэзии ты такое же ничтожество как и в философии). Давай обьясни тут всем а то народ не поймёт твоего спектакля.
> Демократия, сменяемость власти - зло абсолютное, это так очевидно, что не нуждается в доказательствах. > > скажи мне кто твои читатели, и я скажу тебе кто ты
Верно Дек сказал. Это всё к тебе и относимо. Скажи мне кто твой друг и я скажу кто ты. Это звучит так в оригинале. Не коверкай народной мудрости!!! Ты стало быть Дек читаешь то что для тебя считается "правдой". Ну-ну. Это позиция тупарей.
23:01 25.10.2011
дек писал(а) в ответ на :
> Николай, а где ССЫЛКА на то, откуда ты это взял? > > Ясен пень, что не ты это писал. Дай ссылку и я хоть буду знать, стоит ли это читать
Да нет, это он писал, кто ж еще? Просто скрывал свой талагт от людей, стеснялся, наверное. Он же такой стеснительный, такой стеснительный .... И безграмотно свои посты пишет только потому, чтобы никто не догадался, что у него талант, как у Толстого.
23:29 25.10.2011
ПОЧЕМУ ВОРЫ И ДЕМОКРАТЫ ЛЮБЯТ ДРУГ ДРУГА Да очень просто. Воры позволяют демократам свободу слова и печати. А демократы позволяют ворам воровать.
Слово «демократ» означает нынче — человек, придерживающийся неолиберальной идеологии. Т.е.: "Права человека превыше всего. Со стороны государства должны пресекаться любые незаконности над личностью. А законы должны быть гуманны и направлены на предельно полное раскрытие личности для ее хорошей жизни. А если кто сумел стать богатым — ну и хорошо, и прекрасно, пусть все богатеют вместе со страной — раз суд не доказал вину богача, то по закону он честен и невиновен, а Закон в правовом государстве превыше всего."
А вор отлично управляется внезаконными методами со всеми своими проблемами. Свидетелей, конкурентов, врагов, чиновников — купить, запугать, убить. И ничего Закон с ним не сделает. Вор владеет полным арсеналом средств для жизненной борьбы — и делает с государством что хочет. А оно не моги! Оно гуманное и либеральное! Т.е. вор - сильнее и главнее Государства...
А демократы стоят на страже прав человека против злоупотреблений государства. Пока вор ворует — это по закону доказать невозможно (обычно), значит: "не пойман - не вор!"... пусть ворует - а вы не смейте его обижать. Но если прихватили вора "на горяченьком" - то: "адвоката ему! все удобства! медкомиссию!показания свидетелей! документы!" Ах - нет документов и свидетелей: одни исчезли, другие умерли? Ну так - не смейте марать человека всякими нехорошими словами!
Заметьте: категорически запрещено к публикации и обсуждению, каким именно образом и какие именно воры нажили свои состояния в эпоху стремительного раскрадывания страны. Как сделаны миллиарды? С чего начинали крутить бабки? Кто и что получил за нужные подписи на нужных бумагах?
Демократ, веруя в рынок, как туземец в шаманский бубен, категорически не хочет (а ему никто и не позволит - бессмертных нет!) даже обсуждать эти вопросы. Они неудобны. Бестактны. Непрофессиональны. Глупы и невежественны.
Т.е. вор позволяет себе любые правовые и неправовые методы с использованием убийств, похищений, пыток, вымогательств и подкупов в любых размерах. Но демократ не позволяет государству нарушать права вора, защищаемые и гарантированные Конституцией. В результате — что?
Все серьезные вопросы решаются за пределами правового поля внеправовыми методами в интересах вора. Хау! И демократы бдят, чтобы это было так.
Взамен лучшим и активнейшим из демократов разрешено иметь дорогие коттеджи, престижные автомобили, измеряемую десятками и сотнями тысяч долларов в год зарплату и вообще хорошую жизнь.
ДЕМОКРАТИЯ — ЭТО КОГДА ЛЮДЯМ С НАШИМИ ВЗГЛЯДАМИ ВОЛЬГОТНО И ХОРОШО, А ДРУГИЕ НЕПРАВЫ.
Вот в чем совпадают в сегодняшнем мире стержни мировоззрения воров и демократов, сливая их в едином идеологическо-экономическом объятии. Вот почему воры защищают сегодня либерализм и демократию — это питательная среда их существования. Вот почему демократы защищают воров: те их прикармливают, разрешают дозированную правду и своим личным преуспеянием демонстрируют правоту демократических взглядов насчет того, что при демократии свободный человек делается богатым.
Демократия родила клептократию и стала наемной прислужницей олигархии...
00:06 26.10.2011
souser писал(а) в ответ на :
> очень просто. Воры позволяют демократам свободу слова и печати. А демократы позволяют ворам воровать.
А коммунисты не позволяют никому и ничего, а воруют сами!
00:18 26.10.2011
дек писал(а) в ответ на :
> souser писал(а) в ответ на сообщение:
>> очень просто. Воры позволяют демократам свободу слова и печати. А демократы позволяют ворам воровать.
> > А коммунисты не позволяют никому и ничего, а воруют сами!
Да что ты говоришь! А что они украли??? И какие коммунисты украли??? Давай Дек сказал А .. говори дальше.
01:00 26.10.2011
Коля К писал(а) в ответ на :
> НО к сожалению ... пока так грамотно ещё не умею.
Именно поэтому и следует выкладывать ссылку откуда скопипижено
01:05 26.10.2011
Неизвестный писал(а) в ответ на :
> И последнее. Что изменит если предоставить первоисточник? > Если в написанном отражена действительность (а оно так и есть) то какое это может иметь значение?
Ссылка это уважение к источнику , который изложил свои мысли и выложил на всеобщее обозрение. Единственное , что вообще имеет значение во взаимоотношениях между людьми это Уважение.
01:14 26.10.2011
Бульбарус писал(а) в ответ на :
> Именно поэтому и следует выкладывать ссылку откуда скопипижено
Для топикстартера это супервысшая математика. Он до сей поры еще не до конца освоил, что жИ и шИ пишут через И, а тут такие тонкие материи. ... не для сапожника это.
