>>>> Ты сама себе что-то придумала, ты и ищи — а лучше напиши авторам задачника по лазерам Военмех-овского, что ни они ни я не имеют права тебе сообщать, что ты в лужу села, и говорить о лазерах диаметром пучка в десять сантиметров (см. страницу 49) >>>>
>>>
>> >>
>>> >>>>
> >
>>>>
>>>> потому-что иначе тебе только и останется, что квалификацию в традиционных Новосибирских занятиях поднимать
>>> Та можешь хоть кучу названий задачников привести с «умным видом». Не для тебя они. Даже простую формулу школьную ниасилил. Лазер 50 см. будет, али нет?
>> >> Ты можешь пытаться себя убедить в чём угодно, но лазер с диаметром пучка в 50 см будет только от того, кто об этом хоть что-то сказал. вот если ты вдруг покажешь — где это я о таком что-то сказал — то от меня. а если, как и со всем остальным — не сумеешь, то сама понимаешь чем тебе заняться.
> > Кто там и на ком стоял, с кем говорил, кого слушал? Не генери случайные наборы слов, да еще с такой настырностью.)))
Прожыг засчитан. Членораздельных возражений по сути не будет? Я так и думал .. Марш заниматься традиционными Новосибирскими занятиями
>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Лазер, нашел?))))
>> >>
>>
>>>>> >>>>> Ты сама себе что-то придумала, ты и ищи — а лучше напиши авторам задачника по лазерам Военмех-овского, что ни они ни я не имеют права тебе сообщать, что ты в лужу села, и говорить о лазерах диаметром пучка в десять сантиметров (см. страницу 49) >>>>>
>>>>> >>>>> потому-что иначе тебе только и останется, что квалификацию в традиционных Новосибирских занятиях поднимать
> >
>>>> Та можешь хоть кучу названий задачников привести с «умным видом». Не для тебя они. Даже простую формулу школьную ниасилил. Лазер 50 см. будет, али нет?
>>>
>>> Ты можешь пытаться себя убедить в чём угодно, но лазер с диаметром пучка в 50 см будет только от того, кто об этом хоть что-то сказал. вот если ты вдруг покажешь — где это я о таком что-то сказал — то от меня. а если, как и со всем остальным — не сумеешь, то сама понимаешь чем тебе заняться.
>> >> Кто там и на ком стоял, с кем говорил, кого слушал? Не генери случайные наборы слов, да еще с такой настырностью.)))
> > Прожыг засчитан. Членораздельных возражений по сути не будет? Я так и думал. Марш заниматься традиционными Новосибирскими занятиями
От тебя их с самого начала разговора нет. Только какие-то фантазии и случайные наборы слов. Стартуй.)))
>>>>>> >>>>>> Ты сама себе что-то придумала, ты и ищи — а лучше напиши авторам задачника по лазерам Военмех-овского, что ни они ни я не имеют права тебе сообщать, что ты в лужу села, и говорить о лазерах диаметром пучка в десять сантиметров (см. страницу 49)
>>>>>> потому-что иначе тебе только и останется, что квалификацию в традиционных Новосибирских занятиях поднимать
>> >>
>>>>> Та можешь хоть кучу названий задачников привести с «умным видом». Не для тебя они. Даже простую формулу школьную ниасилил. Лазер 50 см. будет, али нет? >>>>
> >
>>>> Ты можешь пытаться себя убедить в чём угодно, но лазер с диаметром пучка в 50 см будет только от того, кто об этом хоть что-то сказал. вот если ты вдруг покажешь — где это я о таком что-то сказал — то от меня. а если, как и со всем остальным — не сумеешь, то сама понимаешь чем тебе заняться.
>>>
>>> Кто там и на ком стоял, с кем говорил, кого слушал? Не генери случайные наборы слов, да еще с такой настырностью.)))
>> >> Прожыг засчитан. Членораздельных возражений по сути не будет? Я так и думал .. Марш заниматься традиционными Новосибирскими занятиями
> > От тебя их с самого начала разговора нет. Только какие-то фантазии, и случайные наборы слов. Стартуй.)))
23:21 13.01.2021
патриоты и на какое число война россии с сша намечена?
не намечена? война между странами имеющими такой значительный арсенал ядерного оружия - в принципе - это самоуничтожение, то есть подобное маловероятно.. а в связи с этим мне интересно знать, против авиносцев какой страны собирается воевать россия? может у гондураса они есть или у басмачей в сирии?
> > патриоты и на какое число война россии с сша намечена? > > не намечена?
> война между странами имеющими такой значительный арсенал ядерного оружия - в принципе - это самоуничтожение, то есть подобное маловероятно.. > а в связи с этим мне интересно знать, против авиносцев какой страны собирается воевать россия? > может у гондураса они есть или у басмачей в сирии?
Эти цацки нам для спокойствия нужны... Против кого у США авионосцы?
>> патриоты и на какое число война россии с сша намечена? >> >> не намечена?
> >
>> война между странами имеющими такой значительный арсенал ядерного оружия - в принципе - это самоуничтожение, то есть подобное маловероятно.. >> а в связи с этим мне интересно знать, против авиносцев какой страны собирается воевать россия?
>> может у гондураса они есть или у басмачей в сирии?
> > Эти цацки нам для спокойствия нужны... > Против кого у США авионосцы?
во, хороший вопрос, авианосцы сша против любых папуасов могут использовать.. что и было уже неоднократно.. для спокойствия россии достаточно ядерного оружия, а вот для того, чтобы басмачей гонять, надо и другое... надо ли при этом гиперзвуковое - дорогое, это вопрос.. правда есть еще китай и его амбиции..
>>> патриоты и на какое число война россии с сша намечена?
>>>
>>> не намечена?
>> >>
>>> война между странами имеющими такой значительный арсенал ядерного оружия - в принципе - это самоуничтожение, то есть подобное маловероятно.. >>> а в связи с этим мне интересно знать, против авиносцев какой страны собирается воевать россия?
>>> может у гондураса они есть или у басмачей в сирии?
>> >> Эти цацки нам для спокойствия нужны... >> Против кого у США авионосцы?
>во, хороший вопрос, авианосцы сша против любых папуасов могут использовать.. что и было уже неоднократно..
> для спокойствия россии достаточно ядерного оружия, а вот для того, чтобы басмачей гонять, надо и другое... > надо ли при этом гиперзвуковое - дорогое, это вопрос.. > правда есть еще китай и его амбиции..
Папуасы разные бывают... некоторые папуасу, пробирками трясут, вдруг они решат авионосцами тряхнуть? Или еще чего, как в 41ом.
>>>> война между странами имеющими такой значительный арсенал ядерного оружия - в принципе - это самоуничтожение, то есть подобное маловероятно.. >>>> а в связи с этим мне интересно знать, против авиносцев какой страны собирается воевать россия?
>> >>
>>>> может у гондураса они есть или у басмачей в сирии?
> >
>>>
>>> Эти цацки нам для спокойствия нужны... >>> Против кого у США авионосцы?
>>во, хороший вопрос, авианосцы сша против любых папуасов могут использовать.. что и было уже неоднократно..
> >
>> для спокойствия россии достаточно ядерного оружия, а вот для того, чтобы басмачей гонять, надо и другое... >> надо ли при этом гиперзвуковое - дорогое, это вопрос..
>> правда есть еще китай и его амбиции..
> > Папуасы разные бывают... некоторые папуасу, пробирками трясут, вдруг они решат авионосцами тряхнуть? > Или еще чего, как в 41ом.
> Booris2 (Booris2) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Booris2 (Booris2) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Booris2 (Booris2) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Та я нижняю. Но помницца 25-й миг при 3х махах уже слегка обгорал.
>Ну если нижняешь, то будем учить.)))) >
> > > k можешь считать равным 1,4.)))
Учи уж тогда сначала, только вот на этом клочке написано: "Из формул видно что с ростом чисел (даже не знаю где у меня есть таких букав на клаве) температура, давление и плотность газа и скорость звука умень-"
А каким образом умень- скорость звука если бомба прёт на 6-ти таких скоростях? Это как струлять бульдозерами которые потом теряют импульс, приземляются и прут к жертве своим ходом на сверхмалых дизелях - тогда температура, давление и плотность газа и скорость звука непременно умень-
16:16 14.01.2021
Анчар (Анчар) писал (а) в ответ на :
> Егогоша (Егогоша) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Лазер это штука такая. знаешь. световая.
>>Пока лучше чем ведро с гвоздями для защиты от ракеты ничего не придумали.
>А кастрюли на Украине? Вот где полет научной мысли, А вы Китай США Россия
Не переживай, когда у населения появятся автоматы, кастрюли ему уже будут без надобности.
>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Booris2 (Booris2) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>> Booris2 (Booris2) писал (а) в ответ на сообщение: >>> Та я нижняю. Но помницца 25-й миг при 3х махах уже слегка обгорал.
>>Ну если нижняешь, то будем учить.)))) >>
> >
>> >> >> k можешь считать равным 1,4.)))
> >
> Учи уж тогда сначала, только вот на этом клочке написано: "Из формул видно что с ростом чисел (даже не знаю где у меня есть таких букав на клаве) температура, давление и плотность газа и скорость звука умень-" > > А каким образом умень- скорость звука если бомба прёт на 6-ти таких скоростях? Это как струлять бульдозерами которые потом теряют импульс, приземляются и прут к жертве своим ходом на сверхмалых дизелях - тогда температура, давление и плотность газа и скорость звука непременно умень-
Нисего там не уменьшается. Ясно видно, что температура прямо пропорциональна квадрату числа Маха. )))
> Booris2 (Booris2) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Booris2 (Booris2) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Booris2 (Booris2) писал (а) в ответ на сообщение:
>
>>>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>> Booris2 (Booris2) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Та я нижняю. Но помницца 25-й миг при 3х махах уже слегка обгорал. >>> Ну если нижняешь, то будем учить.)))) >>>
>> >>
>>>
>>> >>> k можешь считать равным 1,4.)))
>> >>
>
>
>> Учи уж тогда сначала, только вот на этом клочке написано: "Из формул видно что с ростом чисел (даже не знаю где у меня есть таких букав на клаве) температура, давление и плотность газа и скорость звука умень-" >> >> А каким образом умень- скорость звука если бомба прёт на 6-ти таких скоростях? Это как струлять бульдозерами которые потом теряют импульс, приземляются и прут к жертве своим ходом на сверхмалых дизелях - тогда температура, давление и плотность газа и скорость звука непременно умень-
>Нисего там не уменьшается. Ясно видно, что температура прямо пропорциональна квадрату числа Маха. )))
И зачем нам это видеть, я нипонял? Это же даже не в пользу твоей версии.
>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Booris2 (Booris2) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Booris2 (Booris2) писал (а) в ответ на сообщение:
>>
>>>>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>>> Booris2 (Booris2) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Та я нижняю. Но помницца 25-й миг при 3х махах уже слегка обгорал. >>>> Ну если нижняешь, то будем учить.)))) >>>>
>>> >>> >>>>
> >
>>>>
>>>> k можешь считать равным 1,4.))) >>> >>>
>>
> >
>>
>>> Учи уж тогда сначала, только вот на этом клочке написано: «Из формул видно что с ростом чисел (даже не знаю где у меня есть таких букав на клаве) температура, давление и плотность газа и скорость звука умень-» >>>
>>> А каким образом умень- скорость звука если бомба прёт на 6-ти таких скоростях? Это как струлять бульдозерами которые потом теряют импульс, приземляются и прут к жертве своим ходом на сверхмалых дизелях — тогда температура, давление и плотность газа и скорость звука непременно умень-
>>Нисего там не уменьшается. Ясно видно, что температура прямо пропорциональна квадрату числа Маха.)))
> > И зачем нам это видеть, я нипонял? > Это же даже не в пользу твоей версии.
Ну я попросила тебя оценить температуру в критической точке. Ты сказал, что не знаешь. Я показала как енто делается. И эта температура будет максимальной. И будет только в небольшой области, например на кончике обтекателя. «Большую же часть» ракеты будет окружать газ прошедший через косой скачок уплотнения, также по ее поверхности будет течь пограничный слой. Но их температуры будут гораздо ниже температуры критической точки. Я никаких версий не выдвигаю.)))
Для косого скачка:)))
Где угол определяеццо так:
А угол поворота потока определяеццо формой головного обтекателя. Где-нить в пределах 15−30 градусов. Так что дерзай.)))
>>>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Booris2 (Booris2) писал (а) в ответ на сообщение: >>> >>>>>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>> >>>>>>>>> Booris2 (Booris2) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>> Та я нижняю. Но помницца 25-й миг при 3х махах уже слегка обгорал. >>>>> Ну если нижняешь, то будем учить.)))) >>>>>
>>> >>>> Учи уж тогда сначала, только вот на этом клочке написано: «Из формул видно что с ростом чисел (даже не знаю где у меня есть таких букав на клаве) температура, давление и плотность газа и скорость звука умень-» >>>>
> >
>>>> А каким образом умень- скорость звука если бомба прёт на 6-ти таких скоростях? Это как струлять бульдозерами которые потом теряют импульс, приземляются и прут к жертве своим ходом на сверхмалых дизелях — тогда температура, давление и плотность газа и скорость звука непременно умень-
>>> Нисего там не уменьшается. Ясно видно, что температура прямо пропорциональна квадрату числа Маха.)))
>> >> И зачем нам это видеть, я нипонял? >> Это же даже не в пользу твоей версии.
> Ну я попросила тебя оценить температуру в критической точке. Ты сказал, что не знаешь. Я показала как енто делается. И эта температура будет максимальной. И будет только в небольшой области, например на кончике обтекателя. «Большую же часть» ракеты будет окружать газ прошедший через косой скачок уплотнения, также по ее поверхности будет течь пограничный слой. Но их температуры будут гораздо ниже температуры критической точки. Я никаких версий не выдвигаю.))) > > Для косого скачка:))) > > > > Где угол определяеццо так: >
> > А угол поворота потока определяеццо формой головного обтекателя. Где-нить в пределах 15−30 градусов. > Так что дерзай.)))
Вместо всего этого мусора просто укажи, какая у той ракеты система наведения. По ней всё и выяснится
Членораздельных возражений по сути не будет? Я так и думал .. Марш заниматься традиционными Новосибирскими занятиями 
Ну я попросила тебя оценить температуру в критической точке. Ты сказал, что не знаешь. Я показала как енто делается. И эта температура будет максимальной. И будет только в небольшой области, например на кончике обтекателя. «Большую же часть» ракеты будет окружать газ прошедший через косой скачок уплотнения, также по ее поверхности будет течь пограничный слой. Но их температуры будут гораздо ниже температуры критической точки. Я никаких версий не выдвигаю.)))
