Конец эры авианосцев: как гиперзвук изменит войну на море
18:42 13.01.2021
КИН (КИН) писал (а) в ответ на :
> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ракета может сколько угодно менять траекторию. на расстоянии в сотню километров, чтобы систему наведения надо было на один градус повернуть ракета должна ПЕРПЕНДИКУЛЯРНО оси наведения пролететь больше километра
>Ща Катейка придет, разбомбит твои расчеты
Шо там бомбить. Стрельба из лазера по ракетам на дистанции в сотню км. Если лазер инфракрасный, то размер пятна на дистанции 100 км, будет порядка 10 метров. Плюс еще нужно координаты ракеты на такой дистанции измерить с точностью до 10 м, чтоб точно на нее навести лазер. Ну и поглощение в атмосфере. Лазер Лобаева. Пусть фантазирует.)))
18:45 13.01.2021
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> КИН (КИН) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Ракета может сколько угодно менять траекторию .. на расстоянии в сотню километров, чтобы систему наведения надо было на один градус повернуть ракета должна ПЕРПЕНДИКУЛЯРНО оси наведения пролететь больше километра
>>Ща Катейка придет, разбомбит твои расчеты
>Шо там бомбить. Стрельба из лазера по ракетам на дистанции в сотню км. Если лазер инфракрасный, то размер пятна на дистанции 100 км, будет порядка 10 метров. Плюс еще нужно координаты ракеты на такой дистанции измерить с точностью до 10 м, чтоб точно на нее навести лазер. Ну и поглощение в атмосфере. Лазер Лобаева.)))
У Закулисина лазерный пулемет
18:47 13.01.2021
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> поворот ракеты менее чем на секунду на 90 градусов на нескольких махах её разорвёт на части и дальше уже никто никуда не полетит >>
>Зачем на 90 на те же 1-2 градуса , в секунду это даст отклонение до нескольких метров от траектории.
Ну ты написал ... а если будет на пару градусов отклоняться за секунду, то угловая разница будет настолько маленькой, что ну вообще никаких проблем её скомпенсировать не возникнет
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Теперь напомни мне что такое оптическая стабилизауия обьектива .
не объектива а изображения - читай на здоровье
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Кстати после наведения потребуется время ещё и на стабилизацию тут ты верно заметил
хронологическая последовательность событий 1) регистрация пуска ракеты 2) неторопливый выезд пушечки, которой эту ракету назначено сбивать и доворот в ту сторону, откуда ракета прилетать будет 3) предварительная наводка и стабилизация на направляющих 4) набор ракетой скорости в несколько махов 5) прилёт ракеты на расстояние выстрела и попытки маневрировать, вызывающие маааленькие коррекции у пушечки 6) торжественное выпиливание ракеты
если будут вопросы - обращайся
18:48 13.01.2021
КИН (КИН) писал (а) в ответ на :
> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> КИН (КИН) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Ракета может сколько угодно менять траекторию. на расстоянии в сотню километров, чтобы систему наведения надо было на один градус повернуть ракета должна ПЕРПЕНДИКУЛЯРНО оси наведения пролететь больше километра >>> Ща Катейка придет, разбомбит твои расчеты
>>Шо там бомбить. Стрельба из лазера по ракетам на дистанции в сотню км. Если лазер инфракрасный, то размер пятна на дистанции 100 км, будет порядка 10 метров. Плюс еще нужно координаты ракеты на такой дистанции измерить с точностью до 10 м, чтоб точно на нее навести лазер. Ну и поглощение в атмосфере. Лазер Лобаева.)))
>У Закулисина лазерный пулемет
Та чего только в Киеве не придумают.))) Так-то корпус ракеты рассчитан на высокие тепловые нагрузки, если она летает с гиперзвуковой скоростью., и чтобы его разрушить нужно «приложить» к ней достаточную «тепловую мощность». Если мощность лазерного пучка на выходе, допустим, 50 кВт (а енто довольно много), то через 100 км она распределиться на площади круга, диаметром 10 м, т. е. будет, где-то 0,6 кВт на квадратный метр, это не учитывая отражения от поверхности, и поглощения в воздушной среде.
18:51 13.01.2021
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> КИН (КИН) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Ракета может сколько угодно менять траекторию. на расстоянии в сотню километров, чтобы систему наведения надо было на один градус повернуть ракета должна ПЕРПЕНДИКУЛЯРНО оси наведения пролететь больше километра
>>Ща Катейка придет, разбомбит твои расчеты
>Шо там бомбить. Стрельба из лазера по ракетам на дистанции в сотню км. Если лазер инфракрасный, то размер пятна на дистанции 100 км, будет порядка 10 метров.
вот ведь редкостный уровень безграмотности … расчёт покажешь, дающий на 100 километрах именно 10 метров для стартового луча любого диаметра? Или уже по моему вопросу понятно, что ты традиционно для Новосибирска опозорилась с этим высказыванием?
Ну и, конечно, для тех, кто в ВУЗ-ах, а не только в школе изучал лазеры — аналогичный вопрос по ИК лазерам всех длин волн … неужто и у них у всех. во всех окнах прозрачности атмосферы такая жёсткая печаль — 10 метров
Ну и чтобы сильно не любящим Америку легко жить было — можете вот у этого лазера подсчитать сколько ж минимальный размер пятна то будет на 100 км
> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> поворот ракеты менее чем на секунду на 90 градусов на нескольких махах её разорвёт на части и дальше уже никто никуда не полетит
>>>
>>Зачем на 90 на те же 1−2 градуса, в секунду это даст отклонение до нескольких метров от траектории.
> > Ну ты написал … а если будет на пару градусов отклоняться за секунду, то угловая разница будет настолько маленькой, что ну вообще никаких проблем её скомпенсировать не возникнет >
Суть не в угловой разнице, а в местоположении в пространстве ещё раз для лазера с его узко направленным пучком, имеет значение каждый миллиметр.
> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Теперь напомни мне что такое оптическая стабилизауия обьектива.
>
> не объектива, а изображения - читай на здоровье > >
А что читать, авто фокусировка. Но это совершено другой параметр не относящийся к направлению ., это возможно автоматическое определение дальности до объекта. Но как сказал совершено не по делу. Нас интересует направление
> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Кстати после наведения потребуется время ещё и на стабилизацию тут ты верно заметил
> > хронологическая последовательность событий > 1) регистрация пуска ракеты
15−20 сек
> 2) неторопливый выезд пушечки, которой эту ракету назначено сбивать и доворот в ту сторону, откуда ракета прилетать будет
Ещё столько же 15−20 сек
> 3) предварительная наводка и стабилизация на направляющих
> 4) набор ракетой скорости в несколько махов > 5) прилёт ракеты на расстояние выстрела и попытки маневрировать, вызывающие маааленькие коррекции у пушечки
> 6) торжественное выпиливание ракеты > > если будут вопросы — обращайся
Вопрос один, я думал ты сам додумаешься капли и кристаллы воды в облаке — это тоже призмы и линзы .Не забывай разгонять облака на всей протяженности пучка из лазера
> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> КИН (КИН) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Ракета может сколько угодно менять траекторию. на расстоянии в сотню километров, чтобы систему наведения надо было на один градус повернуть ракета должна ПЕРПЕНДИКУЛЯРНО оси наведения пролететь больше километра >>> Ща Катейка придет, разбомбит твои расчеты
>>Шо там бомбить. Стрельба из лазера по ракетам на дистанции в сотню км. Если лазер инфракрасный, то размер пятна на дистанции 100 км, будет порядка 10 метров.
> > вот ведь редкостный уровень безграмотности … расчёт покажешь, дающий на 100 километрах именно 10 метров для стартового луча любого диаметра? Или уже по моему вопросу понятно, что ты традиционно для Новосибирска опозорилась с этим высказыванием?
Опять началось извержение. Если кто-то и позориццо, то явно не я.
Для длины волны в 0,75 мкм и выходном диаметре 2 см, размер пятна на дистанции 100 км будет около 9 метров. а при выходном диаметре 1 см, вообще 18. Тебе нада погулять.)))
З.Ы. А для лазера по твоей ссылке угол расходимости прямо указан. 5 миллирадиан.))
Те, кто знает школьную геометрию, могут приколоться, какое у него будет пятно на дистанции 100 км.)))))
19:29 13.01.2021
КИН (КИН) писал (а) в ответ на :
> «Гиперзвуковые ракеты практически невозможно остановить», — сказал The Daily Mirror высокопоставленный английский военно-морской источник.
Гиперзвуковые ракеты практически невозможно навести на авианосец, если он на ходу.
19:31 13.01.2021
ну вот. скастовали в тему Катейку. возьмет и все посонам спортит, шти киснут, тулупы дымятся
> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> >> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> поворот ракеты менее чем на секунду на 90 градусов на нескольких махах её разорвёт на части и дальше уже никто никуда не полетит
> >
>>>>
>>> Зачем на 90 на те же 1−2 градуса, в секунду это даст отклонение до нескольких метров от траектории.
>> >> Ну ты написал … а если будет на пару градусов отклоняться за секунду, то угловая разница будет настолько маленькой, что ну вообще никаких проблем её скомпенсировать не возникнет >>
>Суть не в угловой разнице, а в местоположении в пространстве ещё раз для лазера с его узко направленным пучком, имеет значение каждый миллиметр.
>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Теперь напомни мне что такое оптическая стабилизауия обьектива.
>>
> >
>> не объектива, а изображения - читай на здоровье >> >>
>А что читать, авто фокусировка. Но это совершено другой параметр не относящийся к направлению ., это возможно автоматическое определение дальности до объекта. Но как сказал совершено не по делу. Нас интересует направление
>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Кстати после наведения потребуется время ещё и на стабилизацию тут ты верно заметил
>> >> хронологическая последовательность событий >> 1) регистрация пуска ракеты
>15−20 сек
>> 2) неторопливый выезд пушечки, которой эту ракету назначено сбивать и доворот в ту сторону, откуда ракета прилетать будет
>Ещё столько же 15−20 сек
>> 3) предварительная наводка и стабилизация на направляющих
>Уже можно не беспокоится, все уже прилетело
>> 4) набор ракетой скорости в несколько махов >> 5) прилёт ракеты на расстояние выстрела и попытки маневрировать, вызывающие маааленькие коррекции у пушечки
> >
>> 6) торжественное выпиливание ракеты
>> >> если будут вопросы — обращайся
> > Вопрос один, я думал ты сам додумаешься капли и кристаллы воды в облаке — это тоже призмы .Не забывай разгонять облака на всей протяженности пучка из лазера
> ********* (раскрыть)
Что вы вообще тут все несёте? Какя физика, какая геометрия?! Сила лазерного луча зависит только от того, откуда он выпускается: из задницы Человека-паука, Железного Человека или Супермена Лично я думаю, что у Супермена пучок всё-таки мощнее, но я не специалист, поэтому спорить не буду.
>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> поворот ракеты менее чем на секунду на 90 градусов на нескольких махах её разорвёт на части и дальше уже никто никуда не полетит
>>>>> >>>> Зачем на 90 на те же 1−2 градуса, в секунду это даст отклонение до нескольких метров от траектории.
>>> >>> Ну ты написал … а если будет на пару градусов отклоняться за секунду, то угловая разница будет настолько маленькой, что ну вообще никаких проблем её скомпенсировать не возникнет >>>
>>Суть не в угловой разнице, а в местоположении в пространстве ещё раз для лазера с его узко направленным пучком, имеет значение каждый миллиметр.
>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Теперь напомни мне что такое оптическая стабилизауия обьектива. >>>
>> >>
>>> не объектива, а изображения - читай на здоровье >>> >>>
>>А что читать, авто фокусировка. Но это совершено другой параметр не относящийся к направлению ., это возможно автоматическое определение дальности до объекта. Но как сказал совершено не по делу. Нас интересует направление
>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Кстати после наведения потребуется время ещё и на стабилизацию тут ты верно заметил
>>> >>> хронологическая последовательность событий
>>> 1) регистрация пуска ракеты
>>15−20 сек
>>> 2) неторопливый выезд пушечки, которой эту ракету назначено сбивать и доворот в ту сторону, откуда ракета прилетать будет
>>Ещё столько же 15−20 сек
>>> 3) предварительная наводка и стабилизация на направляющих
>>Уже можно не беспокоится, все уже прилетело
>>> 4) набор ракетой скорости в несколько махов >>> 5) прилёт ракеты на расстояние выстрела и попытки маневрировать, вызывающие маааленькие коррекции у пушечки
>> >>
>>> 6) торжественное выпиливание ракеты
> >
>>>
>>> если будут вопросы — обращайся
>>
>> Вопрос один, я думал ты сам додумаешься капли и кристаллы воды в облаке — это тоже призмы .Не забывай разгонять облака на всей протяженности пучка из лазера
> > ********* (раскрыть) > > Что вы вообще тут все несёте? Какя физика, какая геометрия?! Сила лазерного луча зависит только от того, откуда он выпускается: из задницы Человека-паука, Железного Человека или Супермена Лично я думаю, что у Супермена пучок всё-таки мощнее, но я не специалист, поэтому спорить не буду.
А уж подумал ,что как раз и есть Супермен , ну или капитан Америка. А ты значит пучки пускать не можешь..
19:53 13.01.2021
Booris2 (Booris2) писал (а) в ответ на :
> КИН (КИН) писал (а) в ответ на сообщение:
>> «Гиперзвуковые ракеты практически невозможно остановить», — сказал The Daily Mirror высокопоставленный английский военно-морской источник.
> > Гиперзвуковые ракеты практически невозможно навести на авианосец, если он на ходу.
>>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> американцы уже научились лазерами по ракеткам стрелять с кораблей за копейки
>>> >>>
>>> Звёздные войны на ночь посмотрел?
>> >> (вздыхая) методичку за все эти годы так и не выдали что-ли? >>
> >
>> Вот видео от 2017 года с демонстрацией уже пошедшей в войска пушечки >> >>
> > > Похоже как в скетче Бенни Хилла когда из пушки 18 века пульнули, а на другом кадре рухнул дом под снос. > А можно то же самое видео только с камеры на самой пушке? Американцы за 50 лет разленились снимать правдоподобно. > Но это такое. Главный критерий - боевое применение.
> > Например, от гиперзвука ИГИЛовцы по затылку получили, а их кураторы наложили в штаны. Горячих точек много где можно опробовать "прорывное" оружие. Чё твои американцы стесняются? > Или боевое применение это не видеоклипы Маска для хомякоты... на войне маркетинг не канает?
Это когда было? Можно по подробнее Аль Багдади интересуется, мол что-ли проспал?
19:54 13.01.2021
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> Так-то корпус ракеты рассчитан на высокие тепловые нагрузки, если она летает с гиперзвуковой скоростью
Путин говорил про эти ракеты " Она летит и плавится"
19:55 13.01.2021
Booris2 (Booris2) писал (а) в ответ на :
> КИН (КИН) писал (а) в ответ на сообщение:
>> «Гиперзвуковые ракеты практически невозможно остановить», — сказал The Daily Mirror высокопоставленный английский военно-морской источник.
> > Гиперзвуковые ракеты практически невозможно навести на авианосец, если он на ходу.
- читай на здоровье
Сила лазерного луча зависит только от того, откуда он выпускается: из задницы Человека-паука, Железного Человека или Супермена 
Лично я думаю, что у Супермена пучок всё-таки мощнее, но я не специалист, поэтому спорить не буду.