«Гиперзвуковые ракеты практически невозможно остановить», — сказал The Daily Mirror высокопоставленный английский военно-морской источник. «Без средств защиты от ракет, подобных «Циркону», британский авианосец должен был бы оставаться вне их радиуса досягаемости, за сотни миль в море, — добавил он. — Его самолеты окажутся бесполезными, а вся авианосная ударная группа станет лишней».
http://www.gazeta.ru/army/2021/01/12/13433144.s... Истинные возможности нового оружия России и Китая, которое Москва и Пекин могут применить против авианосцев, до сих пор неизвестны, но недавние испытания показывают, что безоговорочное господство кораблей этого типа в Мировом океане приходит к концу, делает вывод Business Insider. ГНСО, салам из Кемерово
Если Вам было интересно это прочитать - поделитесь пожалуйста в соцсетях!
⍟ КИН (КИН), если не будет противо-оружия, то что-то да изменит, и не только на море - гонка "меча и щита" стара как мир. Но шансов, что противо-оружия не будет мало, так-что думаю можно спать спокойно - всё останется как было.
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
> ⍟ КИН (КИН), если не будет противо-оружия, то что-то да изменит, и не только на море - гонка "меча и щита" стара как мир. Но шансов, что противо-оружия не будет мало, так-что думаю можно спать спокойно - всё останется как было. quoted1
То что будет завтра, мы не знаем, но сегодня Путин вывел армию Россию в лидеры. Без особых, надрывных затрат вывел.
> сказал The Daily Mirror высокопоставленный английский военно-морской источник. quoted1
А почему высокопоставленные английские военно-морские источники, что бы шугнуть с утреца поедателей овсянки, проплачивает таблоиду размещение заказной статейки? Ну это бизнес такой у подобных таблоидов.
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
> > ⍟ КИН (КИН), если не будет противо-оружия, то что-то да изменит, и не только на море - гонка "меча и щита" стара как мир. Но шансов, что противо-оружия не будет мало, так-что думаю можно спать спокойно - всё останется как было. quoted1
Суть система защиты может стоить дороже чем объект защиты
>> сказал The Daily Mirror высокопоставленный английский военно-морской источник. quoted2
>А почему высокопоставленные английские военно-морские источники, что бы шугнуть с утреца поедателей овсянки, проплачивает таблоиду размещение заказной статейки? Ну это бизнес такой у подобных таблоидов. quoted1
Таблоид может стать токсичным, если станет лгать. Обнулил Путин триллионы баксов. Вот тебе и Кузя дымящий
> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> ⍟ КИН (КИН), если не будет противо-оружия, то что-то да изменит, и не только на море - гонка "меча и щита" стара как мир. Но шансов, что противо-оружия не будет мало, так-что думаю можно спать спокойно - всё останется как было. quoted2
> То что будет завтра, мы не знаем, но сегодня Путин вывел армию Россию в лидеры. Без особых, надрывных затрат вывел. quoted1
(пожимая плечами) а в статье написано, что в лидеры вышли китайцы
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
> Суть система защиты может стоить дороже чем объект защиты quoted1
всё может быть, но маловероятно - американцы уже научились лазерами по ракеткам стрелять с кораблей за копейки, а как ни крути - свет быстрее ракет летает
> "Гиперзвуковые ракеты практически невозможно остановить", — сказал The Daily Mirror высокопоставленный английский военно-морской источник. «Без средств защиты от ракет, подобных „Циркону“, британский авианосец должен был бы оставаться вне их радиуса досягаемости, за сотни миль в море, — добавил он. — Его самолеты окажутся бесполезными, а вся авианосная ударная группа станет лишней». quoted1
Говорят, даже у Ирана уже есть ракеты поражающие авианосные соединения. Они третьи после России и Китая. Но там дальность меньше, якобы на 600 км, в отличии от 3000 российских.
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Суть система защиты может стоить дороже чем объект защиты quoted2
> > всё может быть, но маловероятно - американцы уже научились лазерами по ракеткам стрелять с кораблей за копейки, а как ни крути - свет быстрее ракет летает quoted1
Не совсем за копейки и эффективность такого оружия весьма преувеличена. особенно при стрельбе по скоростным целям
logos999 (logos999) писал (а) в ответ на сообщение:
> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Суть система защиты может стоить дороже чем объект защиты quoted3
>> >> всё может быть, но маловероятно - американцы уже научились лазерами по ракеткам стрелять с кораблей за копейки, а как ни крути - свет быстрее ракет летает quoted2
logos999 (logos999) писал (а) в ответ на сообщение:
> и эффективность такого оружия весьма преувеличена. особенно при стрельбе по скоростным целям quoted1
С точки зрения скорости света "скоростных целей" нет .. а дальность эффективной стрельбы вопрос для обсуждения - от луны отражение лазерного луча уже получали
> Таблоид может стать токсичным, если станет лгать. > Обнулил Путин триллионы баксов. Вот тебе и Кузя дымящий > quoted1
Ну вот прокопенко все пугает и пугает рептилоидами, но токсичным то не становится. А так может и высокопоставленный космический источник (в лице того же рогозина) пугать россиян марсианами через экспресс-газету без всякого урона для репутации этого таблоида. )))
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Суть система защиты может стоить дороже чем объект защиты quoted2
> > всё может быть, но маловероятно — американцы уже научились лазерами по ракеткам стрелять с кораблей за копейки, а как ни крути — свет быстрее ракет летает quoted1
Свет быстрее ракет разумеется, но пока эту ракету увидишь пока наведешь…. Или ты думаешь придумали другие средства наведения кроме механических, а если ракет траекторию меняет? Только и будешь наводить пальнуть их лезера не успеешь.