> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> поворот ракеты менее чем на секунду на 90 градусов на нескольких махах её разорвёт на части и дальше уже никто никуда не полетит >>>
>>Зачем на 90 на те же 1-2 градуса , в секунду это даст отклонение до нескольких метров от траектории.
> > Ну ты написал ... а если будет на пару градусов отклоняться за секунду, то угловая разница будет настолько маленькой, что ну вообще никаких проблем её скомпенсировать не возникнет > > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Теперь напомни мне что такое оптическая стабилизауия обьектива .
> > не объектива а изображения - читай на здоровье > > > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Кстати после наведения потребуется время ещё и на стабилизацию тут ты верно заметил
> > хронологическая последовательность событий > 1) регистрация пуска ракеты > 2) неторопливый выезд пушечки, которой эту ракету назначено сбивать и доворот в ту сторону, откуда ракета прилетать будет > 3) предварительная наводка и стабилизация на направляющих > 4) набор ракетой скорости в несколько махов > 5) прилёт ракеты на расстояние выстрела и попытки маневрировать, вызывающие маааленькие коррекции у пушечки
> 6) торжественное выпиливание ракеты > > если будут вопросы - обращайся
2 пункт неправильный 2 пункт обосраться пару раз после регистрации пуска ракеты Поэтому 3 пункт правильный-выезд пушечки будет неторопливый
> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> А при выходном диаметре в пять сантиметров … а в десять. >>> В пятьдесят сантиметров?
>>
>
>
>> Всё-таки тебе надо почаще заниматься традиционными для Новосибирска вещами. Неумело у тебя выходит. >> >> Про пятьдесят придумывать потом будешь
>Панятна, опять "50-ти сантиметровый лазер Лобаева".
Что, по сути твоего позора ничего сказать не можешь - сама себя укопала приведя зависимость пятна от выходного диаметра ... так-что иди дальше занимайся традиционными Новосибирскими занятиями
------------- Сообщение было проверено модератором. Нарушений не зафиксировано.
21:21 13.01.2021
блин, все про теоретицкие основы. когда я уже своих раненых собирать буду и формировать эвакуационные ряды и группы? хоть шонить разбомбите там в теории-то
>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>> А при выходном диаметре в пять сантиметров … а в десять. >>>> В пятьдесят сантиметров? >>>
>>
> >
>>
>>> Всё-таки тебе надо почаще заниматься традиционными для Новосибирска вещами. Неумело у тебя выходит.
>>> >>> Про пятьдесят придумывать потом будешь
>>Панятна, опять «50-ти сантиметровый лазер Лобаева».
> > Что, по сути твоего позора ничего сказать не можешь — сама себя укопала приведя зависимость пятна от выходного диаметра … так-что иди дальше занимайся традиционными Новосибирскими занятиями
По сути твоего уже давно говорить нечего. Конечно привела, и подтвердила свои слова. А от тебя, традиционно «лазеры Лобаева». Традиционные новосибирские занятия, енто блеск в глазах и хорошее образование. Чай не Киев.))).
21:32 13.01.2021
Cadet78 (Cadet78) писал (а) в ответ на :
> блин, все про теоретицкие основы. когда я уже своих раненых собирать буду и формировать эвакуационные ряды и группы? хоть шонить разбомбите там в теории-то
Та в Киеве ужо бомбит. Впрочем енто традиционно.))
21:32 13.01.2021
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> Кто сказал?
Нипомню. Писали где-то что ли, то ли хтось поведал, что от гиперзвука плазменный кокон образуется и через него коррекционная связь с боеприпасом то ли негодящая, то ли ваще никакая. Значит подвижные цели этой вундервафле недоступны.
>>>>> >>>>> Гиперзвуковые ракеты практически невозможно навести на авианосец, если он на ходу.
>>>> Пачиму?
>>> >>> Да чототам гиперзвук мешает целеуказанию в живом режиме. Только инерциалка, значит что-то статичное можно гасить. Или пришвартованное.
>>Кто сказал?
> > Нипомню. Писали где-то что ли, то ли хтось поведал, что от гиперзвука плазменный кокон образуется и через него коррекционная связь с боеприпасом то ли негодящая, то ли ваще никакая. Значит подвижные цели этой вундервафле недоступны.
Ну и какова температура в точке полного торможения потока при скорости в 6 Махов, например?
21:37 13.01.2021
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> Cadet78 (Cadet78) писал (а) в ответ на сообщение:
>> блин, все про теоретицкие основы. когда я уже своих раненых собирать буду и формировать эвакуационные ряды и группы? хоть шонить разбомбите там в теории-то
>Та в Киеве ужо бомбит. Впрочем енто традиционно.))
внутрижопно им генугомфозисом (вколачиванием ногой)
> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>> А при выходном диаметре в пять сантиметров … а в десять.
>>>>> В пятьдесят сантиметров? >>>>
>>>
>> >>
>>> >>>> Всё-таки тебе надо почаще заниматься традиционными для Новосибирска вещами. Неумело у тебя выходит.
>
>
>>>>
>>>> Про пятьдесят придумывать потом будешь >>> Панятна, опять «50-ти сантиметровый лазер Лобаева».
>> >> Что, по сути твоего позора ничего сказать не можешь — сама себя укопала приведя зависимость пятна от выходного диаметра … так-что иди дальше занимайся традиционными Новосибирскими занятиями
>По сути твоего уже давно говорить нечего. Конечно привела, и подтвердила свои слова.
Ты мало того, что не привела, ты сама же их и опровергла
Твоё первое заявление
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> Если лазер инфракрасный, то размер пятна на дистанции 100 км, будет порядка 10 метров.
На что я тебе отметил дыру в твоём образовании, и сказал:
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> вот ведь редкостный уровень безграмотности … расчёт покажешь, дающий на 100 километрах именно 10 метров для стартового луча любого диаметра? Или уже по моему вопросу понятно, что ты традиционно для Новосибирска опозорилась с этим высказыванием? > > Ну и, конечно, для тех, кто в ВУЗ-ах, а не только в школе изучал лазеры — аналогичный вопрос по ИК лазерам всех длин волн … неужто и у них у всех. во всех окнах прозрачности атмосферы такая жёсткая печаль — 10 метров
И ты сама себя радостно посадила в лужу сообщив, что оказывается - да, после того, как ты полазила по учебникам, ты выяснила, что и от диаметра пучка и от длины волны размер пятна зависит и внезапно бывает далеко не десять метров
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> Для длины волны в 0,75 мкм и выходном диаметре 2 см, размер пятна на дистанции 100 км будет около 9 метров. а при выходном диаметре 1 см, вообще 18.
Так-что иди гуляй, занимайся традиционными Новосибирскими занятиями, на другое тебя уже не хватает.
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> Традиционные новосибирские занятия, енто блеск в глазах и хорошее образование. Чай не Киев.))).
Не-а .. традиционные Новосибирские занятия это бухать, а если даже бухать не на что - сосать лапу и бросаться от одинокой злобы на окружающих
------------- Сообщение было проверено модератором. Вам объявляется замечание за это сообщение. Пожалуйста, следите за тем, что Вы пишете.
21:42 13.01.2021
Cadet78 (Cadet78) писал (а) в ответ на :
> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> ужо бомбит
>
> внутрижопно им генугомфозисом (вколачиванием ногой)
Сначала надо найти — где там у неё Киев. а дальше может и поможет
>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>>
>>
>>>>>>> А при выходном диаметре в пять сантиметров … а в десять. >>>>>> В пятьдесят сантиметров? >>>>>
>>>>> >>>>> Про пятьдесят придумывать потом будешь
>>>> Панятна, опять «50-ти сантиметровый лазер Лобаева». >>> >>> Что, по сути твоего позора ничего сказать не можешь — сама себя укопала приведя зависимость пятна от выходного диаметра … так-что иди дальше занимайся традиционными Новосибирскими занятиями
>>По сути твоего уже давно говорить нечего. Конечно привела, и подтвердила свои слова.
> > Ты мало того, что не привела, ты сама же их и опровергла > > Твоё первое заявление > > Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Если лазер инфракрасный, то размер пятна на дистанции 100 км, будет порядка 10 метров.
> > На что я тебе отметил дыру в твоём образовании, и сказал: > Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> вот ведь редкостный уровень безграмотности … расчёт покажешь, дающий на 100 километрах именно 10 метров для стартового луча любого диаметра? Или уже по моему вопросу понятно, что ты традиционно для Новосибирска опозорилась с этим высказыванием? >> >> Ну и, конечно, для тех, кто в ВУЗ-ах, а не только в школе изучал лазеры — аналогичный вопрос по ИК лазерам всех длин волн … неужто и у них у всех. во всех окнах прозрачности атмосферы такая жёсткая печаль — 10 метров
> > И ты сама себя радостно посадила в лужу сообщив, что оказывается - да, после того, как ты полазила по учебникам, ты выяснила, что и от диаметра пучка и от длины волны размер пятна зависит и внезапно бывает далеко не десять метров > > Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Для длины волны в 0,75 мкм и выходном диаметре 2 см, размер пятна на дистанции 100 км будет около 9 метров. а при выходном диаметре 1 см, вообще 18.
> > Так-что иди гуляй, занимайся традиционными Новосибирскими занятиями, на другое тебя уже не хватает. >
> > Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Традиционные новосибирские занятия, енто блеск в глазах и хорошее образование. Чай не Киев.))).
> > Не-а .. традиционные Новосибирские занятия это бухать, а если даже бухать не на что - сосать лапу и бросаться от одинокой злобы на окружающих
Видишь, ⍟ Cadet78 (Cadet78), какой эффект. ⍟ Закулисинъ (Закулисинъ), не рассказывай мню о традиционных киевских проблемах. Мне неинтересно. Есть там на что или нет. И что там делают с лапами и т.д.))))
21:45 13.01.2021
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> Cadet78 (Cadet78) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> ужо бомбит
>>
> >
>> внутрижопно им генугомфозисом (вколачиванием ногой)
> > Сначала надо найти — где там у неё Киев. а дальше может и поможет
нэ бачу ризници, у кииви ты чи ни. сливай воду, маши гривой и кайся Катейке шо хвизику в 10 классе прогуливал. да, шо там с моими ранеными? будут? или только тебе целпукан выписать и заштопать днище? це мы могем
>>>>>> КИН (КИН) писал (а) в ответ на сообщение: >>>
>>> >>>>>>> «Гиперзвуковые ракеты практически невозможно остановить», — сказал The Daily Mirror высокопоставленный английский военно-морской источник. >>>
>>
>>
>>> >>>>>> >>>>>> Гиперзвуковые ракеты практически невозможно навести на авианосец, если он на ходу.
> > >
>>>>> Пачиму?
>
>
>>>>
>>>> Да чототам гиперзвук мешает целеуказанию в живом режиме. Только инерциалка, значит что-то статичное можно гасить. Или пришвартованное. >>> Кто сказал?
>> >> Нипомню. Писали где-то что ли, то ли хтось поведал, что от гиперзвука плазменный кокон образуется и через него коррекционная связь с боеприпасом то ли негодящая, то ли ваще никакая. Значит подвижные цели этой вундервафле недоступны.
>Ну и какова температура в точке полного торможения потока при скорости в 6 Махов, например?
Та я нижняю. Но помницца 25-й миг при 3х махах уже слегка обгорал.
2 пункт обосраться пару раз после регистрации пуска ракеты 
Поэтому 3 пункт правильный-выезд пушечки будет неторопливый 
