> Все дороги ведут в Киев > > факт существования «Северных архонтств» историками признан. Так византийцы называли непокорные земли-государства, расположившиеся в Северном Причерноморье, которые в VI и VII веках являлись для Константинополя серьезной угрозой. > > Раскопки в центральной Украине подтвердили существование здесь некогда развитых и густозаселенных территорий. Эти протогосударственные образования были объединены понятием «Черняховской культуры». Установлено, что на этих землях развивались железообрабатывающее, бронзолитейное, кузнечное, камнесечное производства, а также ювелирное дело и чеканка монет. > > Историки отмечают высокий уровень хозяйствования и активную торговлю представителей «Черняховской культуры» с крупными античными центрами. По мнению академика В. В. Седова, основным населением этих мест были славяне-анты и скифо-сарматы. > > Позднее, где-то с V века, именно в центре «Черняховской культуры» начинает свое возвышение Киев – будущая столица Древнерусского государства, основателем которого, согласно «Повести временных лет», стал Кий. > > Правда, историк Н. М. Тихомиров время основания Киева отодвигает на VIII век. Другие исследователи возражают и находят новую дату в IV столетии, приводя в пример один из средневековых летописных источников: «Бысть основание его в лето от Христа 334». > > Сторонник более ранней версии основания Киева историк М. Ю. Брайчевский, опираясь на труды византийского писателя Никифора Григоры, утверждает, что Кий, как и многие правители соседних стран, получил из рук Константина Великого символ власти. В тексте Григоры есть упоминание о «повелителе Руси», которому император вручил титул «царского кравчего». > > Так, получив добро на княжение, Кий стал у истоков правящей династии молодой державы со столицей в Киеве. > > В «Велесовой книге» (которая, конечно, не может считаться достоверным источником) Кий описан как выдающийся полководец и администратор, который, объединив под своим началом большое количество славянских племен, создал могучее государство. > > Польский историк Ян Длугош, отмечая роль Кия в становлении древнерусской государственности, выдвигает тезис о том, что киевский князь основал линию династической преемственности: «После смерти Кия, Щека и Хорива, наследники по прямой линии, их сыновья и племянники много лет господствовали у русинов, пока преемственность не перешла к двум родным братьям Аскольду и Диру». > > Как мы знаем из «Повести временных лет», в 882 году преемник Рюрика Олег убил Аскольда и Дира и завладел Киевом. Правда в «Повести» Аскольд и Дир называются варягами. >
> Если опираться на версию польского историка, то Олег прервал законную династию, идущую от Кия, и заложил основы для правления новой династической ветви – Рюриковичей. > > Ну Олег не был россиянам и не догадывался о существовании Москвы ,РСФСР и РФ.
Не Олег, а Хельг - регент Ингвара (Игоря), сына Рюрика.
>> Все дороги ведут в Киев >> >> факт существования «Северных архонтств» историками признан. Так византийцы называли непокорные земли-государства, расположившиеся в Северном Причерноморье, которые в VI и VII веках являлись для Константинополя серьезной угрозой. >> >> Раскопки в центральной Украине подтвердили существование здесь некогда развитых и густозаселенных территорий. Эти протогосударственные образования были объединены понятием «Черняховской культуры». Установлено, что на этих землях развивались железообрабатывающее, бронзолитейное, кузнечное, камнесечное производства, а также ювелирное дело и чеканка монет. >> >> Историки отмечают высокий уровень хозяйствования и активную торговлю представителей «Черняховской культуры» с крупными античными центрами. По мнению академика В. В. Седова, основным населением этих мест были славяне-анты и скифо-сарматы. >> >> Позднее, где-то с V века, именно в центре «Черняховской культуры» начинает свое возвышение Киев – будущая столица Древнерусского государства, основателем которого, согласно «Повести временных лет», стал Кий. >> >> Правда, историк Н. М. Тихомиров время основания Киева отодвигает на VIII век. Другие исследователи возражают и находят новую дату в IV столетии, приводя в пример один из средневековых летописных источников: «Бысть основание его в лето от Христа 334». >> >> Сторонник более ранней версии основания Киева историк М. Ю. Брайчевский, опираясь на труды византийского писателя Никифора Григоры, утверждает, что Кий, как и многие правители соседних стран, получил из рук Константина Великого символ власти. В тексте Григоры есть упоминание о «повелителе Руси», которому император вручил титул «царского кравчего». >> >> Так, получив добро на княжение, Кий стал у истоков правящей династии молодой державы со столицей в Киеве. >> >> В «Велесовой книге» (которая, конечно, не может считаться достоверным источником) Кий описан как выдающийся полководец и администратор, который, объединив под своим началом большое количество славянских племен, создал могучее государство. >> >> Польский историк Ян Длугош, отмечая роль Кия в становлении древнерусской государственности, выдвигает тезис о том, что киевский князь основал линию династической преемственности: «После смерти Кия, Щека и Хорива, наследники по прямой линии, их сыновья и племянники много лет господствовали у русинов, пока преемственность не перешла к двум родным братьям Аскольду и Диру».
>> >> Как мы знаем из «Повести временных лет», в 882 году преемник Рюрика Олег убил Аскольда и Дира и завладел Киевом. Правда в «Повести» Аскольд и Дир называются варягами. >>
>
>> Если опираться на версию польского историка, то Олег прервал законную династию, идущую от Кия, и заложил основы для правления новой династической ветви – Рюриковичей.
>> >> Ну Олег не был россиянам и не догадывался о существовании Москвы ,РСФСР и РФ.
> > Не Олег, а Хельг - регент Ингвара (Игоря), сына Рюрика.
Тогда кругом шведские скандинавы были еще. В начальниках и конунгах. Спустя пару поколений они все обрусели.
>>> Все дороги ведут в Киев >>> >>> факт существования «Северных архонтств» историками признан. Так византийцы называли непокорные земли-государства, расположившиеся в Северном Причерноморье, которые в VI и VII веках являлись для Константинополя серьезной угрозой. >>> >>> Раскопки в центральной Украине подтвердили существование здесь некогда развитых и густозаселенных территорий. Эти протогосударственные образования были объединены понятием «Черняховской культуры». Установлено, что на этих землях развивались железообрабатывающее, бронзолитейное, кузнечное, камнесечное производства, а также ювелирное дело и чеканка монет. >>> >>> Историки отмечают высокий уровень хозяйствования и активную торговлю представителей «Черняховской культуры» с крупными античными центрами. По мнению академика В. В. Седова, основным населением этих мест были славяне-анты и скифо-сарматы. >>> >>> Позднее, где-то с V века, именно в центре «Черняховской культуры» начинает свое возвышение Киев – будущая столица Древнерусского государства, основателем которого, согласно «Повести временных лет», стал Кий. >>> >>> Правда, историк Н. М. Тихомиров время основания Киева отодвигает на VIII век. Другие исследователи возражают и находят новую дату в IV столетии, приводя в пример один из средневековых летописных источников: «Бысть основание его в лето от Христа 334». >>> >>> Сторонник более ранней версии основания Киева историк М. Ю. Брайчевский, опираясь на труды византийского писателя Никифора Григоры, утверждает, что Кий, как и многие правители соседних стран, получил из рук Константина Великого символ власти. В тексте Григоры есть упоминание о «повелителе Руси», которому император вручил титул «царского кравчего». >>> >>> Так, получив добро на княжение, Кий стал у истоков правящей династии молодой державы со столицей в Киеве. >>>
>>> В «Велесовой книге» (которая, конечно, не может считаться достоверным источником) Кий описан как выдающийся полководец и администратор, который, объединив под своим началом большое количество славянских племен, создал могучее государство. >>> >>> Польский историк Ян Длугош, отмечая роль Кия в становлении древнерусской государственности, выдвигает тезис о том, что киевский князь основал линию династической преемственности: «После смерти Кия, Щека и Хорива, наследники по прямой линии, их сыновья и племянники много лет господствовали у русинов, пока преемственность не перешла к двум родным братьям Аскольду и Диру».
>>> Как мы знаем из «Повести временных лет», в 882 году преемник Рюрика Олег убил Аскольда и Дира и завладел Киевом. Правда в «Повести» Аскольд и Дир называются варягами. >>>
>>
>>> Если опираться на версию польского историка, то Олег прервал законную династию, идущую от Кия, и заложил основы для правления новой династической ветви – Рюриковичей.
>>>
>>> Ну Олег не был россиянам и не догадывался о существовании Москвы ,РСФСР и РФ.
>> >> Не Олег, а Хельг - регент Ингвара (Игоря), сына Рюрика.
>Тогда кругом шведские скандинавы были еще. В начальниках и конунгах. > Спустя пару поколений они все обрусели.
Не обрусели, а ославянились. Слово «русь» от скандинавов пришло.
21:00 13.09.2020
Solya (Solar) писал (а) в ответ на :
> Но на данном этапе отношений с РФе нам лучше общаться на английском. А там время покажет
Да я не против. Можете даже, вообще не общаться. Хотя я считаю это женской глупостью. Жизнь гораздо сложнее, потому и выходов значительно больше, чем два.
>>> Орко (Орко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Свідомий (Свидомый) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Ты обратил внимание что земля Руская а не РуССкая ? >>>> блин вот до чего ты трудный в твоей голове не укладываются эпохи понимаешь язык он тоже меняется >>>> >>>> Свідомий (Свидомый) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Как видим Русь приходила на Царьград раньше призвания варягов на новгородскую землю. >>>> не спорю >>>> IX в. в исторических источниках начинают появляться слова «Rus», «Ρως», روس и т. д - обозначающие каких то морских разбойников >>>> >>>> Византийский патриарх Фотий по поводу набега русов на Константинополь в 860 г. заявлял в своих проповедях, что какие-то незнаемые племена «нападали оттуда, откуда отделены столькими землями и племенными владениями, судоходными реками и морями без пристаней» >>>> словян откидываем так были соседями византийцы их уже аки 400 лет знали >>>>
>>>> Свідомий (Свидомый) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> .А приходила она с Киева потому как в Киеве сидела Русь.Асколь и Дир и были русы >>>> шукаем "Новгородской Первой летописи младшего извода" смотрим читаем и считаются пришлыми варягами, а поводу родства с Кием то эту мульку сочинил сия поц "Ян Длугош" «Annales Regni Poloniae»
>>>> Свідомий (Свидомый) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> в Руськом Киеве >>>> Руський Кыев твой таки любимый который хочешь так подвести под историю
>>>> 1. Переправа на месте Киева была давным давно так что ты ее ужо в истории не сыщешь >>>> 2. в IX веке подмяли под себя бызнес по переправе семья полян во главе с Кием >>>> 3. Кия прикончили пришлые варяги Асколь и Дир >>> >>>> 4. Аскольда и Дира - натянул Олег нянька Игоря >>>> Вот тебе и начало Киевской руси ну и еще венгры там перлись в евросоюз часть осталась
>>>> Идоша угры мимо Киева, горою еже ся зовёт ныне Угорское, и пришедше к Днепру, сташа вежам
>>>
>>> Что касается языка .Да он меняется но не меняются понятия .Руський это вовсе не понятие русский.ну не были русины Киева мерей ,чудью,вятичами .Ну это факт.
>> >> Не русины, а поляне.
> > Поляне с древлянами и другими племенами объединились в русинов .Это общее название .Русины упоминаются в летописи русские нет.
В те жестокие времена никто ни с кем не объединялся. Русские князья из рода Рюриков завоевали славянские племена. Холопов, платящих дань русским князьям, стали звать русинами. А когда часть русских земель завоевали литовские князья, холопов стали звать литвинами. А еще позже, когда русские земли захватили поляки, холопов окраинных земель царства польского стали звать окраинцами.
21:52 13.09.2020
А зачем украинцу современный и развитый русский язык, совершенно не зачем, собирать польские помидоры, достаточно нескольких пропольских слов!
22:09 13.09.2020
Solya (Solar) писал (а) в ответ на :
>
>>>> Ну это уже вообще детство какое то! В фашизм что ли своему народу приписываешь? У вас родина то одна. А вдруг они не захотят вас на этой родине видеть где спасаться то будете? В своем эгоизме только дети не понимают, что все что могут одни то смогут и другие.
>>> Русские Советы тем и отличались от иных оккупантов, что селились в домах и квартирах убитых ими же украинцев.
>>Украинские советы. А где селились польские оккупанты своей земли расстреливающих украинцев в Галиции.
> > Я уже писала здесь, что ни австро-венгры ни поляки не позволяли себе зверств на оккупированных ими землях. Они строили себе замки и палацы, которые до сих пор добротные и стали архитектурными памятками, музеями. И расстрелами они не промышляли. Советы же только грабили и приучили народ красть для того чтоб выжить. И маты русские принесли, вместе с лживой пропагандой и дурацкими парадами.
Ты вообще историю края знаешь? Смотрим Википедию. Пацификация в Восточной Малопольше (от польск. pacyfikacja — умиротворение) — военно-полицейские мероприятия польских властей против украинского населения, проведённые с 14 сентября до конца ноября 1930 г. в Восточной Малопольше с целью подавления антипольских террористических действий и саботажа (поджогов, грабежей и нападений на польские государственные учреждения), осуществлявшихся активистами Украинской военной организации (УВО) и Организации украинских националистов (ОУН) (самоназвание ОУНом — «Саботажная акция»)[1]. Жестокость акции[2] вызвала международный резонанс и привела к рассмотрению этих событий в Лиге Наций, которая, после всестороннего анализа, 30 января 1932 года вынесла решение, возложившее ответственность на украинские организации, спровоцировавшие ответную акцию властей[3][4]. 3Нариси з історії політичного терору і тероризму в Україні XIX—XX ст. Інститут історії України НАН України, 2002 раздел XI стр. 551 Кроме того с тобой Бандера и его команда не согласна. Выходит герои зря кровь проливали? Мозги то включи. Кто им красивые замки то построил и почему эти замки у них, а не у украинцев оказались? Может тогда и поймёшь почему бедные богатых достают хотя бы через свой национализм! Читаем австро-венгрию Начало Первой мировой войны повлекло широкомасштабные репрессии австрийских властей против русинов-лемков, что стало одной из самых трагических страниц истории лемковского народа. Вся Лемковина была покрыта виселицами. Лишь за первые девять месяцев войны немцы и мадьяры расстреляли и повесили в Галичине, Буковине и Угорской Руси 20.000 людей. Вот тебе и Европа потопталась у вас!
22:14 13.09.2020
Forester (Forester) писал (а) в ответ на :
> Solya (Solar) писал (а) в ответ на сообщение:
>> >Хотя я считаю это женской глупостью.
>Жизнь гораздо сложнее, потому и выходов значительно больше, чем два.
"Жизнь такова, какова она есть, А больше - никакова!"
22:16 13.09.2020
Demah (Demah) писал (а) в ответ на :
> Не обрусели, а ославянились. Слово «русь» от скандинавов пришло.
А тебе бы все ловить. Видишь, человек обгаворился, так если деликатный, так и промолчи.
>> Forester (Forester) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Solya (Solar) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Хотя освоить русский совсем не сложно и понимают его все у нас. >>> Ну, вот. И я о том же. И никакой английский не нужен.
>>Но на данном этапе отношений с РФе нам лучше общаться на английском. А там время покажет
>В украинской школе все изучать пиджин-инглиш! Моя твоя понимай, масса Джек.
Так русский язык напичкан инглиш,немецким,французским и прочими языками.Ведь его и создавал немец .
>> Все дороги ведут в Киев >> >> факт существования «Северных архонтств» историками признан. Так византийцы называли непокорные земли-государства, расположившиеся в Северном Причерноморье, которые в VI и VII веках являлись для Константинополя серьезной угрозой. >> >> Раскопки в центральной Украине подтвердили существование здесь некогда развитых и густозаселенных территорий. Эти протогосударственные образования были объединены понятием «Черняховской культуры». Установлено, что на этих землях развивались железообрабатывающее, бронзолитейное, кузнечное, камнесечное производства, а также ювелирное дело и чеканка монет. >> >> Историки отмечают высокий уровень хозяйствования и активную торговлю представителей «Черняховской культуры» с крупными античными центрами. По мнению академика В. В. Седова, основным населением этих мест были славяне-анты и скифо-сарматы. >> >> Позднее, где-то с V века, именно в центре «Черняховской культуры» начинает свое возвышение Киев – будущая столица Древнерусского государства, основателем которого, согласно «Повести временных лет», стал Кий. >> >> Правда, историк Н. М. Тихомиров время основания Киева отодвигает на VIII век. Другие исследователи возражают и находят новую дату в IV столетии, приводя в пример один из средневековых летописных источников: «Бысть основание его в лето от Христа 334». >> >> Сторонник более ранней версии основания Киева историк М. Ю. Брайчевский, опираясь на труды византийского писателя Никифора Григоры, утверждает, что Кий, как и многие правители соседних стран, получил из рук Константина Великого символ власти. В тексте Григоры есть упоминание о «повелителе Руси», которому император вручил титул «царского кравчего». >> >> Так, получив добро на княжение, Кий стал у истоков правящей династии молодой державы со столицей в Киеве. >> >> В «Велесовой книге» (которая, конечно, не может считаться достоверным источником) Кий описан как выдающийся полководец и администратор, который, объединив под своим началом большое количество славянских племен, создал могучее государство. >> >> Польский историк Ян Длугош, отмечая роль Кия в становлении древнерусской государственности, выдвигает тезис о том, что киевский князь основал линию династической преемственности: «После смерти Кия, Щека и Хорива, наследники по прямой линии, их сыновья и племянники много лет господствовали у русинов, пока преемственность не перешла к двум родным братьям Аскольду и Диру».
>> >> Как мы знаем из «Повести временных лет», в 882 году преемник Рюрика Олег убил Аскольда и Дира и завладел Киевом. Правда в «Повести» Аскольд и Дир называются варягами. >>
>
>> Если опираться на версию польского историка, то Олег прервал законную династию, идущую от Кия, и заложил основы для правления новой династической ветви – Рюриковичей.
>> >> Ну Олег не был россиянам и не догадывался о существовании Москвы ,РСФСР и РФ.
> > Не Олег, а Хельг - регент Ингвара (Игоря), сына Рюрика.
>>> Свідомий (Свидомый) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Все дороги ведут в Киев >>>> >>>> факт существования «Северных архонтств» историками признан. Так византийцы называли непокорные земли-государства, расположившиеся в Северном Причерноморье, которые в VI и VII веках являлись для Константинополя серьезной угрозой. >>>> >>>> Раскопки в центральной Украине подтвердили существование здесь некогда развитых и густозаселенных территорий. Эти протогосударственные образования были объединены понятием «Черняховской культуры». Установлено, что на этих землях развивались железообрабатывающее, бронзолитейное, кузнечное, камнесечное производства, а также ювелирное дело и чеканка монет. >>>> >>>> Историки отмечают высокий уровень хозяйствования и активную торговлю представителей «Черняховской культуры» с крупными античными центрами. По мнению академика В. В. Седова, основным населением этих мест были славяне-анты и скифо-сарматы. >>>> >>>> Позднее, где-то с V века, именно в центре «Черняховской культуры» начинает свое возвышение Киев – будущая столица Древнерусского государства, основателем которого, согласно «Повести временных лет», стал Кий. >>>> >>>> Правда, историк Н. М. Тихомиров время основания Киева отодвигает на VIII век. Другие исследователи возражают и находят новую дату в IV столетии, приводя в пример один из средневековых летописных источников: «Бысть основание его в лето от Христа 334». >>>> >>>> Сторонник более ранней версии основания Киева историк М. Ю. Брайчевский, опираясь на труды византийского писателя Никифора Григоры, утверждает, что Кий, как и многие правители соседних стран, получил из рук Константина Великого символ власти. В тексте Григоры есть упоминание о «повелителе Руси», которому император вручил титул «царского кравчего».
>>>> >>>> Так, получив добро на княжение, Кий стал у истоков правящей династии молодой державы со столицей в Киеве. >>>>
>>>> В «Велесовой книге» (которая, конечно, не может считаться достоверным источником) Кий описан как выдающийся полководец и администратор, который, объединив под своим началом большое количество славянских племен, создал могучее государство.
>>>> >>>> Польский историк Ян Длугош, отмечая роль Кия в становлении древнерусской государственности, выдвигает тезис о том, что киевский князь основал линию династической преемственности: «После смерти Кия, Щека и Хорива, наследники по прямой линии, их сыновья и племянники много лет господствовали у русинов, пока преемственность не перешла к двум родным братьям Аскольду и Диру».
>>>> >>>> Как мы знаем из «Повести временных лет», в 882 году преемник Рюрика Олег убил Аскольда и Дира и завладел Киевом. Правда в «Повести» Аскольд и Дир называются варягами. >>>> >>> >>>> Если опираться на версию польского историка, то Олег прервал законную династию, идущую от Кия, и заложил основы для правления новой династической ветви – Рюриковичей. >>>>
>>>> Ну Олег не был россиянам и не догадывался о существовании Москвы ,РСФСР и РФ.
>>>
>>> Не Олег, а Хельг - регент Ингвара (Игоря), сына Рюрика.
>>Тогда кругом шведские скандинавы были еще. В начальниках и конунгах. >> Спустя пару поколений они все обрусели.
> > Не обрусели, а ославянились. Слово «русь» от скандинавов пришло.
От каких скандинавов?В летописи четко сказано что Русь говорила на славянском языке.Да и Рюрики были ободритами с полабской Руси если конечно они были Рюриками.Рюрик сам по себе сомнительный персонаж и мало что о нем известно.
>>> Свідомий (Свидомый) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Орко (Орко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Свідомий (Свидомый) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Ты обратил внимание что земля Руская а не РуССкая ? >>>>> блин вот до чего ты трудный в твоей голове не укладываются эпохи понимаешь язык он тоже меняется >>>>> >>>>> Свідомий (Свидомый) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Как видим Русь приходила на Царьград раньше призвания варягов на новгородскую землю. >>>>> не спорю >>>>> IX в. в исторических источниках начинают появляться слова «Rus», «Ρως», روس и т. д - обозначающие каких то морских разбойников >>>>> >>>>> Византийский патриарх Фотий по поводу набега русов на Константинополь в 860 г. заявлял в своих проповедях, что какие-то незнаемые племена «нападали оттуда, откуда отделены столькими землями и племенными владениями, судоходными реками и морями без пристаней» >>>>> словян откидываем так были соседями византийцы их уже аки 400 лет знали >>>>>
>>>>> Свідомий (Свидомый) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> .А приходила она с Киева потому как в Киеве сидела Русь.Асколь и Дир и были русы >>>>> шукаем "Новгородской Первой летописи младшего извода" смотрим читаем и считаются пришлыми варягами, а поводу родства с Кием то эту мульку сочинил сия поц "Ян Длугош" «Annales Regni Poloniae»
>>>>> >>>>> Свідомий (Свидомый) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> в Руськом Киеве >>>>> Руський Кыев твой таки любимый который хочешь так подвести под историю >>>
>>>>> 1. Переправа на месте Киева была давным давно так что ты ее ужо в истории не сыщешь >>>>> 2. в IX веке подмяли под себя бызнес по переправе семья полян во главе с Кием >>>>> 3. Кия прикончили пришлые варяги Асколь и Дир
>>>>> 4. Аскольда и Дира - натянул Олег нянька Игоря >>>>> Вот тебе и начало Киевской руси ну и еще венгры там перлись в евросоюз часть осталась >>>>> Идоша угры мимо Киева, горою еже ся зовёт ныне Угорское, и пришедше к Днепру, сташа вежам >>>>
>>>> Что касается языка .Да он меняется но не меняются понятия .Руський это вовсе не понятие русский.ну не были русины Киева мерей ,чудью,вятичами .Ну это факт.
>>> >>> Не русины, а поляне.
>> >> Поляне с древлянами и другими племенами объединились в русинов .Это общее название .Русины упоминаются в летописи русские нет.
>
> В те жестокие времена никто ни с кем не объединялся. Русские князья из рода Рюриков завоевали славянские племена. Холопов, платящих дань русским князьям, стали звать русинами. > А когда часть русских земель завоевали литовские князья, холопов стали звать литвинами. > А еще позже, когда русские земли захватили поляки, холопов окраинных земель царства польского стали звать окраинцами.
Нет.Русинами были те кому платили дань холопы Руси ...меря ,чудь,вятичи и прочая мордва.В летописи четко об этом говорится.А в Руськой правде четко указано различие русина от холопа мордвина.
>>> Demah (Demah) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Свідомий (Свидомый) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Орко (Орко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Свідомий (Свидомый) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Ты обратил внимание что земля Руская а не РуССкая ? >>>>>> блин вот до чего ты трудный в твоей голове не укладываются эпохи понимаешь язык он тоже меняется >>>>>> >>>>>> Свідомий (Свидомый) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Как видим Русь приходила на Царьград раньше призвания варягов на новгородскую землю. >>>>>> не спорю >>>>>> IX в. в исторических источниках начинают появляться слова «Rus», «Ρως», روس и т. д - обозначающие каких то морских разбойников >>>>>> >>>>>> Византийский патриарх Фотий по поводу набега русов на Константинополь в 860 г. заявлял в своих проповедях, что какие-то незнаемые племена «нападали оттуда, откуда отделены столькими землями и племенными владениями, судоходными реками и морями без пристаней» >>>>>> словян откидываем так были соседями византийцы их уже аки 400 лет знали >>>>>> >>>>>> Свідомий (Свидомый) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> .А приходила она с Киева потому как в Киеве сидела Русь.Асколь и Дир и были русы >>>>>> шукаем "Новгородской Первой летописи младшего извода" смотрим читаем и считаются пришлыми варягами, а поводу родства с Кием то эту мульку сочинил сия поц "Ян Длугош" «Annales Regni Poloniae» >>> >>>>>> >>>>>> Свідомий (Свидомый) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> в Руськом Киеве >>>>>> Руський Кыев твой таки любимый который хочешь так подвести под историю >>>>
>>>>>> 1. Переправа на месте Киева была давным давно так что ты ее ужо в истории не сыщешь >>>>>> 2. в IX веке подмяли под себя бызнес по переправе семья полян во главе с Кием >>>>>> 3. Кия прикончили пришлые варяги Асколь и Дир
>>>>> >>>>>> 4. Аскольда и Дира - натянул Олег нянька Игоря >>>>>> Вот тебе и начало Киевской руси ну и еще венгры там перлись в евросоюз часть осталась >>>>>> Идоша угры мимо Киева, горою еже ся зовёт ныне Угорское, и пришедше к Днепру, сташа вежам >>>>> >>>>> Что касается языка .Да он меняется но не меняются понятия .Руський это вовсе не понятие русский.ну не были русины Киева мерей ,чудью,вятичами .Ну это факт. >>>>
>>>> Не русины, а поляне. >>> >>> Поляне с древлянами и другими племенами объединились в русинов .Это общее название .Русины упоминаются в летописи русские нет.
>>
>
>> В те жестокие времена никто ни с кем не объединялся. Русские князья из рода Рюриков завоевали славянские племена. Холопов, платящих дань русским князьям, стали звать русинами.
>> А когда часть русских земель завоевали литовские князья, холопов стали звать литвинами. >> А еще позже, когда русские земли захватили поляки, холопов окраинных земель царства польского стали звать окраинцами.
> > Нет.Русинами были те кому платили дань холопы Руси ...меря ,чудь,вятичи и прочая мордва.В летописи четко об этом говорится.А в Руськой правде четко указано различие русина от холопа мордвина.
Дай ссылку где ты берешь свои определения русинов... походу опять ваш УИНП постарался
